Beiträge von Mics147

    Ihr schreibt ja gerade so als hätte Kevin einen Riesenvorsprung nach der Vorrunde gehabt: Mal zur Erinnerung: Kevin 64, Max 62, Maik 60.

    Alle auf Augenhöhe, da zählt nunmal die Tagesform und Konstanz im Finale.


    Trotzdem bitter, gerade auch wegen der guten Averages von Kevin. Mit der Form wäre bei einer guten WM-Auslosung durchaus was möglich gewesen.

    Den Kasten wirst du definitiv nicht verlieren. Eine Zahl kann ich dir nicht nennen, aber habe schon von so einigen 9 Dartern außerhalb der TV Turniere von Taylor gehört & gelesen. Dazu kommt noch ein 9 Darter, den er mal mit seinen 9-Practice Darts vor einem TV-Spiel geworfen hat.

    Ob es dafür eine Liste gibt, weiß ich nicht. Im Zweifelsfall sollte dir Google aber helfen, die noch 2 fehlenden 9-Darter zu finden :thumbup:


    Bei O'Sullivan kommen aber auch noch diverse Maximum-Breaks bei Exhibitions, inoffiziellen Turnieren etc. dazu. Es gibt Snookerspieler, die im Training schon weit mehr als 100 Maximums gespielt habe, und dazu zählt sicherlich auch O'Sullivan.
    Offzielle Zahlen sind daher aussagekräftiger: O'Sullivan 12 Maximums (alle 12 im TV), Taylor 20 Neun-Darter (davon 10 im TV).

    Interessante Namens-Entwicklung: erst Youth Tour, dann Challenge Tour, dann wieder Youth Tour und jetzt Developement Tour - wobei es auch noch die Challenge Tour gibt, die in diesem Jahr beide zusammen "Developement Tours" genannt wurden. :umwerf:


    Wenn dem so wäre (was ich allerdings bezweifle), würde das doch heißen, dass es keinen Startplatz bei der WM für Jarrko Komula gibt, oder?


    Nach sechs SDC ProTour-Turnieren stand schon fest, dass Haavisto und Komula die beiden ersten in der Rangliste sein werden. Komula ist daraufhin zu den Turnieren 7 und 8 gar nicht mehr angetreten und so von Platz 1 auf 2 gerutscht.
    Van den Bergh hat zudem am Central European Qualifier teilgenommen.
    Wenn ihr mich fragt, spricht das beides eher für Komula und gegen van den Bergh.

    Man müsste auf lange Sicht weg von der Geldrangliste hin zu einer echten Weltrangliste.


    Wieso? :)
    Bei einem Preisgeldsystem sind die besten Spieler der Ranglistenturniere immer weit oben und man kann recht schnell mit gutem Ergebnissen nach oben steigen. Das System belohnt Leistung, und nicht etwa Fleiß oder das Vermeiden von Erstrunden-Niederlagen etc.
    Mir gefällt ein solches, "positiv" ausgerichtes System sehr gut. :)

    Meiner Meinung nach würden World Series Turniere für die Weltrangliste auch funktionieren. Man könnte sie dann ja von dem Teilnehmerfeld her ähnlich wie den World Grand Prix gestalten.
    Solche Turniere könnten dann aber auch nur in Länder stattfinden, die einigermaßen gute Dartspieler haben. In Dubai z.B. könnte man meines Erachtens kein solches Ranglistenturnier veranstalten. Denn dort könnte man keine nationalen Spieler mitspielen lassen, da diese schlichtweg nicht gut genug sein werden. Klar, man hätte die Möglichkeit, einfach die Top 16 der OoM gegen die 16 Höchstplatzierten der Pro Tour OoM, die nicht in den Top 16 der großen OoM sind, spielen zu lassen. Aber dann hätte man ja einfach ein World Matchplay 2.0. Und das wäre bestimmt auch nicht gut.


    Stimme zu. Allerdings würde ich bei noch mehr "Major"-Turnieren mit Einfluss auf's Ranking mehr separate Qualifier stattfinden lassen, um für etwas mehr Abwechslung in den Teilnehmerfeldern zu sorgen.
    Für ein Turnier in Australien z.B.:
    Top 8 der Order of Merit
    8 weitere Spieler über die ProTour
    8 Qualifikanten aus z.B. 2 separaten Qualifiern für Tour-Card-Spieler (je 4 Plätze, jeder hat 2 Chancen)
    8 Qualifikanten aus regionalen Qualifiern, Ranglisten etc.

    PDC gegen BDO fände ich nicht so gut. Würde die Rivalität wieder unnötig aufheizen.
    Team-Events sind an sich aber schon eine gute Sache. Der Ryder Cup im Golf und auch der Mosconi Cup im Poolbillard sind mit Abstand die bekanntesten Wettbewerbe und das Highlight des Jahres in diesen Sportarten.
    Ganz interessant wäre vielleicht ja auch mal so eine Art "Konstrukteurs"-Turnier. Unicorn gegen Target und so weiter ... :) Wäre sicherlich wirtschaftlich ein großer Erfolg.

    Zu der Regeldiskussion um "Game shot" etc.:
    Wenn ich 2 Punkte Rest habe und mit dem ersten Dart die einfache 1 treffe, habe ich mich überworfen. Darf ich dann nicht theoretisch versuchen, mit dem zweiten Dart den ersten aus dem Board zu schmettern, um dann mit dem dritten Dart die Doppel 1 zu treffen?
    Laut Regel zählen aus dem Board fallende Darts ja nicht. Das müsste dann doch auch für's Überwerfen gelten, oder? :)