WOW! Daryl Gurney hätte es echt verdient zu gewinnen, auch wenn Lewis erst Match-Darts verfehlt hat. Mal sehen, ob Gurney was bei der WM reißen kann ...
Beiträge von Mics147
-
-
Die Sport1+ Kommentation ist echt schwach.
Hätte nie gedacht, dass ich Elmar vermisse. Der hat wenigstens das Zeug dazu zu unterhalten.
Wer kommentiert denn da? -
Bei bet365 ist das Bild weg ... oder etwa nur bei mir?
Edit: Ach, jetzt läuft der Stream wieder ...
-
Klasse, Kyle Anderson! Die WM rückt näher ...
-
Erstens bin ich froh, dass er überhaupt noch spielt. Und zweitens möchte ich ihm auch gar nicht vorschreiben, welche Turniere er spielen soll und welche nicht. Ich mache mir lediglich meine Gedanken (auch im Hinblick auf kommende Majors), ob es sinnvoller für Barney wäre, mehr Ranking-Turniere zu spielen und dafür vielleicht das eine oder andere Nicht-Ranking-Turnier auszulassen. Schließlich möchte auch ich nicht, dass Barney nächstes Jahr einen Teil der Majors verpasst, nur weil er einige Ranking-Turniere auslässt und stattdessen lieber die World Series of Darts oder ähnliches spielt.
Okay, dann beruhige ich mich jetzt wieder ...
-
Zeyes:
Danke für die Infos ... wobei du, glaube ich, mit Pfund und Dollar etwas durcheinander gekommen bist -
Rowby-John hat wirklich das Zeug, ein ganz Großer zu werden ...
Klasse, weiter so! -
Das würden sich aber auch die Fans in Deutschland oder Österreich
Ich hätte mich zum Beispiel gefreut ihn in Salzburg zu sehen
Die deutschen Fans sehen Barney oft genug. Gibt ja heutzutage so viele Turniere in Deutschland ... -
Um das nochmal klarzustellen: Mit dem "gönnen" meinte ich nicht, dass ich Barney nichts Gutes wünsche. Ich meinte vielmehr damit, dass es für ihn vielleicht ein Denkanstoß ist, wenn er mal ein Major verpasst und dass er dann mal drüber nachdenkt, ob er vielleicht nicht doch lieber das ein oder andere World Series Turniere auslassen sollte und stattdessen mehr Ranking-Turniere spielen sollte.
Wenn das so ist, habe ich nichts dagegen einzuwenden ... Wobei ich persönlich "gönnen" in diesem Kontext ziemlich unpassend finde. -
Ich habe ihm nicht vorgeschrieben, welche Turniere er spielen muss oder nicht, ich habe nur gesagt, er ist schon auch ein bisschen selbst schuld, sollte er das ein oder andere Major verpassen.
Er kann natürlich die Turniere spielen die er will bzw. die, die sein Gesundheitszustand zulässt. Und ich an seiner Stelle hätte mir eben überlegt ob es nicht klüger wäre statt Wold Series (in 3 Wochen um die halbe Welt reisen) ein paar mehr E-Tour Turniere zu spielen.
Aber das ist nicht "vorschreiben" sondern das ist wie beim Finish, wo man ja auch oft sagt "ich an seiner Stelle wär nicht auf Bull gegangen" usw.
Ich habe auch nicht dich gemeint ...
Beim Thema World Series sind wir übrigens einer Meinung. Wobei sich natürlich auch viele Dart-Fans weltweit darüber freuen, wenn sie Barney mal live sehen können. Und für den Dartsport ist das sicherlich auch nicht so schlecht ... -
Ich habe schon Respekt für das Wohlbefinden eines Spielers. Allerdings glaube ich nicht, dass Barney die Turniere auf Grund seines Gesundhaitszustandes ausgelassen hat. Andere Spieler sind auch Diabetiker und spielen die komplette Tour. Des Weiteren hat Barney ja auch die komplette World Series of Darts gespielt.
Trotzdem hat niemand das Recht, ihm irgendetwas vorzuschreiben. Man sollte einfach froh sein, dass er überhaupt noch spielt - bei all den Rückschlägen, die er in den letzten Jahren schon hatte. -
Das Turnier in Berlin war am Osterwochenende, also vom 19. - 21. April. Das nächste ET-Event, das Barney ausgelassen hat, waren die Austrian Darts Open (20. - 22. Juni). Dazwischen hat Barney noch einige andere Turniere gespielt. Also kann man Barneys Absage nicht mit seinem Gesundheitszustand begründen. Er hat nämlich für die Austrian Darts Open und für Gibraltar abgesagt, da er in Urlaub war. Und in Sindelfingen hat er nicht gespielt, da er die Wochen davor in der halben Welt rumgereist ist, um die World Series Turniere zu bestreiten.
Edit: Und das Wort "gönnen" hab ich nicht grundlos in Anführungszeichen gesetzt...
Es spielt keine Rolle, welches Turnier er nun genau spielt oder nicht. Fakt ist, dass bei Diabetikern die Gesundheit vor geht. Barney hat auch selbst in einem Interview nach einem Premier-League-Spieltag gesagt, dass er einen solchen Zustand wie bei seinem Krankhausaufenthalt nicht noch mal erleben will, und deshalb in Zukunft genau darauf achten will, welche Turniere er spielen möchte und wann er Pausen benötigt.
Und das "gönnen" hast du zwar in Anführungszeichen gesetzt, trotzdem aber bewusst verwendet. -
Es gab aber genügend Turniere die Barney nicht aus gesundheitlichen Gründen ausgelassen hat, vor allem am Anfang des Jahres hat er so gut wie gar keine E-Tour und ProTour Turniere gespielt, obwohl sein gesundheitszustand und auch seine Form sehr gut war.
Na ja, als Diabetiker hat man nie einen sehr guten Gesundheitszustand. Vor allem hat Barney aber auch die Premier League gespielt, die gerade für ihn sehr anstrengend sein muss, vor allem, wenn er sie auch noch bis zum Ende spielt und gewinnt.
Ich finde es jedenfalls unverschämt, wenn irgendwelche Leute einem Spieler vorschreiben wollen, welche Turniere er zu spielen hat, und dabei null Respekt für das Wohlbefinden des Spielers haben. Es ist schließlich Barneys Dart-Karriere und nicht die irgendwelcher Online-User. -
Oh mann ... da hat Jyhan mal "Losglück" und verliert wieder ...
-
Irgendwie würd ich´s ihm grad mal "gönnen", dass er sie dieses Jahr verpasst. Vielleicht würde er sich dann mal Gedanken machen, ob es wirklich Sinn macht, seine Darts ständig zu wechseln und fast die Hälfte der European-Tour-Events auszulassen.
Schon mal was von Barneys gesundheitlichen Problemen gehört? Barney lag nach seinem Spiel in Berlin im Krankenhaus. Wie kann man dann verlangen, dass er alle Turniere spielt und es ihm gönnen, wenn es nicht so gut läuft?!
-
Aber nicht bei Matchaverage 107. So hoch kann Webster realistischerweise gar nicht scoren, dass Taylor da als Anwerfer nicht in den unteren Finishbereich kommt, zumal Webster wie gesagt auch selber keine High Finishes gespielt hat.
Doch, ich meinte schon, dass Taylor im unteren Finishbereich ist, z.B. Taylor beginnt, steht nach 12 Darts auf 40 Punkten Rest (ohne einen Wurf aufs Doppel zu haben) und Webster spielt einen 12er. Dann ist der Average in den Legs, die Taylor beginnt, bei beiden etwa gleich, und in den Legs, die Webster beginnt, hat Taylor den höheren Average.
-
Dass das (theoretisch) geht weiß ich schon. Ich wollte eigentlich nur mein Erstaunen, dass es auch in der Realität vorkommt, zum Ausdruck bringen.
Schon klar ... kommt ja auch extrem selten vor, und dann auch noch bei Phil Taylor! -
Oder anders gesagt: Taylor dürfte wohl beim Scoren überirdisch gewesen sein, und beim Checken genau das Gegenteil. Anders kriegt man es kaum hin, über 6 Legs keines zu gewinnen und trotzdem beim Average gleichauf zu sein.
Nicht unbedingt. Wenn Webster in "seinen" drei Legs Taylor keinen Wurf aufs Doppel lässt, obwohl dieser nach seiner letzten Aufnahme auf einem Doppel steht, und Webster dafür in den Legs gegen die Darts selber hohe Scores spielt und so Taylor wiederum keine Chancen aufs Doppel gibt, ist das sogar noch wahrscheinlicher, dass Taylor den höheren Average hat. Eine unterirdische Check-out-Quote reißt den Average nämlich extrem nach unten. -
Also das geht schon an die Grenzen der Mathematik...
Das geht schon, wenn man in den Legs gegen die Darts möglichst weit an 0 herankommt und der Gewinner dann meist 2 oder 3 Darts zum Checken braucht. Ist aber seltenBeispiel: Taylor ist nach 9 Darts bei 32 Punkten Rest (Leg-Average 156,33) und Webster spielt einen 12-Darter (Leg-Average 125,25).
-
Wie kommst du darauf, das andere Darts-Fans außer Dir auch so denken?
Ich komme nicht darauf. Da ist übrigens ein Augenzwinkern hinter dieser Bemerkung. Das heißt also, dass man diesen Satz nicht toternst nehmen muss. Vielleicht sollte ich nächstes Mal noch ein
hinzufügen.
