Beiträge von TheWizard1999

    nächste Meldungen (65-85):

    Matthew Laws
    Paul Milford
    Tony Bradley
    Richard Ludlow
    Darrell Claydon
    Lee Gregory
    Alan Derrett
    Richard Elms
    Martin Thomas
    Stuart Stubbs
    Mike De Decker
    Robbie Green
    Aaron Hardy
    Thomas Gould
    Paul Redfern
    Mark Jones (Worcs)
    Carlos Garbayo
    Richard North
    Damien O'Driscoll
    Tony Dawkins
    Ryan Hoggarth

    Edit: Greens Wechsel zur PDC dürfte damit endgültig sicher sein.

    Das Unibet Masters wird 2015 erstmals in der ArenaMK in Milton Keynes (England) stattfinden.
    Das Turnier beginnt am Samstag, den 31.01.2015 und endet einen Tag später, also am Sonntag, den 01.02.

    Alle Infos zum Turnier:
    http://dartn.de/news/?news=AD7…D8-B1FACF7325E8


    Spielplan:

    Achtelfinale:

    Samstag 31.01.2015:
    Nachmittags-Session: (13:40-18:00 MEZ)
    Peter Wright - Brendan Dolan
    Robert Thornton - Dave Chisnall
    Adrian Lewis - Ian White
    Simon Whitlock - Raymond van Barneveld

    Abend-Session: (20:00 - 00:00 MEZ)
    James Wade - Mervyn King
    Phil Taylor - Terry Jenkins
    Gary Anderson - Andy Hamilton
    Michael van Gerwen - Wes Newton

    Modus: Best of 19 Legs


    Sonntag 01.01.2015:
    Viertelfinale: (13:45 - 18:00 Uhr MEZ)
    Wright/Dolan v Lewis/White
    van Gerwen/Newton v Thornton/Chisnall
    Taylor/Jenkins v Whitlock/Barneveld
    Wade/King v Anderson/Hamilton

    Modus: Best of 19 Legs


    Sonntag: 03.11.2013:
    Halbfinale: (ab 20:00 Uhr MEZ)
    HF 1
    HF 2

    FINALE:

    Modus Halbfinale / Finale: Best of 21 Legs


    Übertragungszeiten 2015:

    Samstag:
    13:45 - 18:00 Uhr und
    20:00 - 00:00 Uhr

    Zusätzlich zeigt Sport1 am Samstag von 13:15 - 13:45 die PDC Awards.
    Dort wurde u.a. der Spieler des Jahres und die beste TV Performance ausgezeichnet.

    Sonntag:
    15:30 - 17:30 Uhr und
    20:00 - 23:45 Uhr

    Alle Spiele könnt ihr über den kostenpflichtigen PDC-Livestream (livepdc.tv) sehen.

    Alle Infos zum Turnier: http://www.dartn.de/The_Masters

    Stimmt, eine Packung Kippen oder 2 Getränke in der Kneipe pro Monat ist ein zu großes Opfer. Nix für ungut, aber all die "Riesen-Dart-Fans" denen das finanziell unzumutbar ist kann ich nicht ernst nehmen...

    :ohno_ :ohno_ :ohno_
    Ich dachte immer, dass mein Username eindeutig sei. Aber nun nochmal extra für dich: Das "1999" in meinem Username steht für mein Geburtsjahr. Daraus kann man schließen, dass ich 15 Jahre alt bin. Ergo, ich gehe noch zur Schule und verdiene noch kein eigenes Geld. Ich bekomme lediglich 25€ Taschengeld im Monat und da macht es schon einen Unterschied, ob man monatlich 25€ zur freien Verfügung hat oder nur 19€.

    Dann doch lieber gleich hoffen das man einen illegalen Stream findet, da hat man wenigstens Vollbild wenn er läuft.

    Nö. Illegale Streams sind ja logischerweise nicht legal. Daher kommen sie für mich nicht in Frage.

    Wenn man mittels der Benotung eine Vergleichbarkeit herstellen will muss man mit einem gewissen Level vergleichen, und nicht mit der individuellen möglichen Maximalleistung.

    Das mag ja vielleicht für den Fußball gelten, aber für Darts eben nicht. Wenn man beurteilen will, wie Taylors Jahr 2014 war, muss man sich doch logischerweise an seinen vorherigen Jahren und an seinen Ansprüchen / Zielen orientieren. Wenn man es so machen würde wie du vorschlägst, könnte man ja einfach sagen "die, die in der Saisonwertung unter den Top 10, 20, 30 etc. sind, sind Gewinner, die, die drunter sind, sind Verlierer". So einfach ist es aber nun mal nicht. Man stelle sich mal folgendes (hypothetisches) Beispiel vor: Taylor würde in der Saisonwertung 2014 auf Platz 10 stehen, nachdem er in der Saisonwertung 2013 noch auf Platz 1 gestanden hat. Deiner Meinung nach wäre Taylor dann trotzdem kein Verlierer, da er ja "verglichen mit einem gewissen Level" besser als der Durchschnitt war. Merkst du was? Dein Vergleich mit dem Fußball hinkt gewaltig.


    Gerade beim Dart ist es ja nun relativ einfach objektive Bewertungskriterien aufzustellen, und in all denen ist Taylor weiterhin weit vorne. Der Unterschied ist das die anderen Spieler eben in den letzten Jahren insgesamt in der Weltspitze klar stärker werden, und dadurch die totale Dominanz nicht mehr gegeben ist. Aber das Level das Taylor selber spielt hat sich nicht wirklich verschlechtert...

    Du hast Recht... Im Dart ist es relativ einfach objektive Bewerungskriterien aufzustellen. Ich hab' das mal am Beispiel von Taylor gemacht:

    eingespieltes Preisgeld: 2013: 599,522 Pfund; 2014: 390,000 Pfund
    eingespieltes Preisgeld (OoM): 2013: 298,850 Pfund; 2014: 207,500 Pfund
    gewonnene Major-Titel: 2013: 7; 2014: 2

    Also ich hab mit dem kleinen Bild keine Probleme. Man sieht trotz des kleinen Bildes alles sehr deutlich. Da der bet365 Stream kostenlos ist und PDC TV über 60€ im Jahr kostet, ist für mich bet365 die bessere Alternative. Zudem kann man auf bet365 ja auch noch andere Sportarten schauen, was auch von Vorteil ist.

    Man kann sehr gut ohne Zitate auskommen, das mal am Rande!


    Nein, ganz ohne Zitate kann man nicht auskommen. Man stelle sich nur mal vor, ich hätte diesen Beitrag geschrieben, ohne dass ich deine Textstelle zitiert hätte. Dann würde wahrscheinlich kaum jemand den Sinn und Zusammenhang meines Beitrags erkennen. Daher ist es immer besser, wenn man die Textstelle, auf die man sich bezieht, zitiert. Denn dann ist es für die Leser leichter zu erkennen, auf wessen Beitrag man sich bezogen hat.

    Was war da passiert...und wird noch diskutiert? ?(


    Am 4. Spieltag der SLDEE muss sich Rowby-John Rodriguez fehlverhalten haben.

    http://www.dartaustria.at/index.php/de/

    Zitat

    Wegen Fehlverhalten von Rowby John Rodriguez am 4. Spielwochenende werden alle Spiele von ihm 6:0 gegen ihn gewertet. Im Moment überprüft die DRA das Verhalten von Rowby-John Rodriguez.

    Was genau vorgefallen ist, ist noch nicht bekannt gegeben worden. Ich vermute mal, dass erst nach der Entscheidung der DRA die Sache etwas klarer werden sollte. Ein paar Leute hier aus dem Forum vertreten ja die "Rowbys Schuh hat gedrückt, sodass er sein letztes Spiel nicht spielen konnte"-Theorie. Ich allerdings vermute, dass etwas Schwerwiegenderes vorgefallen ist. Denn, wenn sein Schuh wirklich gedrückt hätte, würde auf der Homepage der SLD sicherlich nicht "Fehlverhalten" stehen, sondern eher "gesundheitliche Gründe" (oder sowas ähnliches). Zudem würde die DRA bestimmt nicht bei gesundheitlichen Problemen eingeschaltet werden. Normalerweise wird sie nämlich nur eingeschaltet, wenn wirklich ein Fehlverhalten vorliegt. Daher gehe ich davon aus, dass die "Schuh-Geschichte" nicht wahr ist.

    Aktuell ist er unbestritten einer der beiden stärksten Spieler der Welt, hat wieder 2 Majors gewonnen und spielt bei quasi allen großen Turnieren eine entscheidende Rolle.


    Da muss ich dir widersprechen. Wenn man sich das eingespielte Preisgeld im Jahr 2014 (inkl. WM 2014), das für die OoM zählt, anschaut, sieht man, dass Taylor "nur" auf Platz 4 liegt. Zudem kam er bei fünf Major-Turnieren nicht über das Viertelfinale hinaus, weshalb man auch nicht sagen kann, er hätte bei allen großen Turnieren eine entscheidende Rolle gespielt.

    (Und bevor mir hier jemand unterstellt, ich würde Taylor nicht mögen... Im Gegenteil - ich bewundere ihn dafür, dass er es trotz seines Alters immernoch schafft, vorne dabei zu sein. Allerdings erkenne ich auch, dass er dieses Jahr ein für seine Verhältnisse schlechtes Jahr gespielt hat.)

    Zunächst mal ein großes Lob an da ritsch, dass er diesen Thread hier eröffnet hat. Denn es besteht in der Tat Redebedarf, was die Moderation (insbersondere von einem bestimmten Mod/Admin) angeht. Von daher finde ich es gut, dass wenigstens ein Mod den Mut hatte, diesen Thread zu eröffnen. Der Mod/Admin, um den's hier primär geht, reagiert ja auf Kritik lediglich mit destruktiven Beiträgen, in denen er sich über die Kritik lächerlich macht (vgl. Forums-Geplänkel ab Post 2430).

    So, nun zu meiner Kritik:

    1. Die Rumschieberei von Beiträgen:
    Ich hab' nichts dagegen, wenn Mehrfachposts, die in Threads gepostet werden, wo sie völlig fehl am Platz sind, in den Spam verschoben werden. Aber, dass jeder Beitrag, der in den Augen des betreffenden Mods/Admins auch nur im Ansatz etwas Off-Topic sein könnte, ins Geplänkel oder sonstwohin verschoben wird, geht mir dann doch etwas zu weit. Am schlimmsten finde ich es ja, wenn Beiträge aus dem einen Off-Topic Thema in ein anderes verschoben werden, obwohl das gar nicht nötig wäre. So wurde zum Beispiel dieser Beitrag von mir, den ich ursprünglich im "alles was dich freut"-Thread gepostet hätte, ins Geplänkel verschoben. Zum einen freut es mich in der Tat, dass es hier im Forum eine Ignore-Funktion gibt. Somit war mein Beitrag dort gar nicht fehl am Platz. Zum anderen wurde mein Beitrag durch das Verschieben jedoch völlig aus dem Zusammenhang gerissen. Wenn jemand nun den Beitrag im Geplänkel durch Zufall lesen würde, würde man nur mit sehr viel Fantasie erraten können, was es mit dem Beitrag auf sich hat.

    2. Das Editieren von Zitaten:
    Prinzipiell find' ich's gut, wenn unnötige Schachtelzitate von den Mods entfernt werden. Dass man jedoch wegen einem Zitat, das aus zwei Schachtel besteht, wobei in jeder Schachtel nicht mehr als ein Satz steht, einen Riesenaufstand macht, ist dann doch zu viel des Guten.

    3. Die mehr oder minder willkürliche Vergabe von Karten:
    Wie DerDartagone ja schon erläutert hat, werden hier immer öfter Karten vergeben, obwohl der betreffende User gegen keine niedergeschriebene Regel verstoßen hat. Am schlimmsten fand ich ja, dass hier jemand eine Karte wegen Meckerns bekam. Wir befinden uns doch hier in einem demokratischen Forum. Da darf jeder seine Meinung äußern und ggf. auch mal Entscheidungen der Mods/Admins kritisieren. (Natürlich sollte man bei der Kritik nicht beleidigend werden, aber das war der User in diesem Fall auch nicht.) Zudem werden mMn zu schnell zu harte Strafen verhängt. Wenn man mal in den Pranger schaut, sieht man fast nur noch rote Karten und ab und zu mal eine gelb-rote. Gelbe Karten werden hingegen so gut wie gar nicht mehr vergeben.

    Zuerst sollte er sich erstmal eine Tour-Card sichern. War es nicht auch knapp bei Christian Kist in diesem Jahr?


    Knapp war's eigentlich nicht. Er hat's halt nur nicht geschafft, sich die Tour-Card direkt, sprich durch das Erreichen eines Halbfinals an einem der vier Tage, zu sichern. Allerdings hatte er 14 Punkte in der Q School OoM, sodass er dann schließlich doch sehr deutlich in den Tour-Card Plätzen der OoM war. (Am Schluss haben bei Kevin Voornhout sogar 8 Punkte für die Tour-Card gereicht, da Stuart Bousfield seine nicht annahm.)

    wir werden sehen ich denke das er schnell wieder in die gefilden der BDO wechselt da kann er was reisen bei der PDC wird er sich irgendwo zwischen Platz 50 und 100 ansiedeln


    Robbie Greens Saison Average liegt bei 92,06. Wenn man diesen Average mit den anderen Averages der anderen Spieler vergleicht, stellt man fest, dass Green der beste BDO Spieler ist und im Vergleich mit den PDC Spielern immerhin auf Platz 27 liegt (u.a. vor Spielern wie Andy Hamilton, Darren Webster, etc.).