Herzlich willkommen hier im Forum.

Herzlich willkommen hier im Forum.

Ich könnte mir auch vorstellen, dass Bunting wechselt.
Ich denke er würde sich bei der PDC schnell etablieren.
Von den anderen BDO-Spielern halte ich James Wilson für den Besten. Ich denke auch er würde sich bei der PDC etablieren. Er hat ja auch gegen PDC- Spieler schon gute Leistungen gezeigt, z. B. beim Grand Slam Wilcard Qualifier.
Herzlich willkommen hier im Forum.

Auch ich möchte alle die neu hier sind recht herzlich begrüßen.

Also, für sich häufig ändernde Informationen in Nischenthemen ist Wikipedia nun so ziemlich die letzte Anlaufstation, die ich empfehlen würde... NorDarter hat ja schon aufgeklärt, dass Waites seitdem recht weit abgerutscht ist, hauptsächlich weil er seit dem Sommer kaum mehr an großen BDO/WDF-Opens teilgenommen hat.
Ich weiß, dass Wikipedia nicht immer top aktuell ist, aber ich habe mich auch auf Darts Database verlassen. Denn dort ist Waites auch auf Position 5
(http://www.dartsdatabase.co.uk/Rankings.aspx). Außerdem ist er ja auch für die WM gesetzt gewesen.
Aber nun weiß ich wenigstens, warum er für die World Trophy nicht gesetzt ist.
Dieses Posting verstehe ich nicht. Wie und wo ist Waites Nr. 5 der Rangliste?
http://en.wikipedia.org/wiki/Scott_Waites
In der Spalte rechts steht: " Current world ranking (BDO) 5 "
Dass man Wade nicht nimmt, kann ich verstehen.
Zum einen hat er bei den Major Turnieren zwar nicht schlecht gespielt, aber er hatte auch kein wirkliches Highlight. Er hat z.B. kein Major Finale erreicht. Auch bei der WM hat er nur mit großen Glück das Viertelfinale erreicht.
Zum anderen hat er sich in den letzten Monaten auch nicht gerade optimal benommen. Ich kann mir vorstellen, dass die Nichtnominierung eine inoffizielle Strafe ist.
Hinzu kommt noch, dass Wade kein Publikumsliebling ist. Die PDC und Sky nehmen doch eher Spieler mit einer großen Fangemeinschaft (z.B.: van Barneveld und Anderson), als Spieler, die nur ausgepfiffen werden.
Insofern ist es meiner Meinung nach verständlich, dass Wade keine Wildcard bekommen hat.
Ein bisschen überrascht hat mich die Nominierung Newtons. Ich hätte eher damit gerechnet, dass man Hamilton eine Wildcard gibt, da er im Finale der UK Open stand. Zumal Newton nur in einem Major Halbfinale stand. Wobei jedoch seine starke WM schlussendlich den Ausschlag für die Nominierung gegeben haben wird.
Aber auch hier kann ich die PDC und Sky verstehen, wenn sie Newton und nicht Hamilton eine Wildcard geben, da Hamilton eben langsam wirft.
Alles in allem finde ich die Verteilung der Wildcards sinnvoll, da die PL finanziell sehr wichtig für die PDC und Sky ist und somit manchmal eben ein sportlich besserer Spieler, der jedoch nicht sehr lukrativ für Fans und Sponsoren ist, einem sportlich nicht so starken Spieler, der jedoch deutlich lukrativer ist, weichen muss.
und leider auch mehr als Whitlock
Laut Darts Database hat Whitlock im Zeitraum vom 02.01.2013 bis zum 28.12.2013 mehr Preisgeld eingespielt als Wade.
´Ich weiß gar nicht, warum alle denken, dass James so ein Problem haben soll, mit Pipes langsamen Wurfstil.
Ich glaube das denken alle, da Wade bei der WM 2011 mit Suljovics langsamen Wurfstil große Probleme hatte.
@ Frawenk
Ich habe nun meinen Beitrag bearbeitet und Absätze gesetzt.
Ich denke, dass er nun lesbar oder zumindest lesbarer ist.
Jedoch habe ich mir meinen Beitrag nochmal durchgelesen und keine Rechtschreibfehler oder Fehler bei der Interpunktion gefunden
Gruß
Lars
Ja aber jetzt haben wir 10 Spieler bei der PL, kann man also nicht mehr vergleichen. Ich bin mir sicher, egal wer von der oberen Hälfte ins Finale einzieht, der spielt definitiv PL, außer Whitlock und Thornton, die sind sowieso fix, genauso wie Hamilton, dass ändert nix an der Niederlage gestern. Chizzy und Huybrechts sind für mich definitiv aus dem Rennen. Die große Chance für Peter Wright, Painter & Nicholson
Ich sprach ja auch "nur" von einem Halbfinaleinzug von White. Ich finde dann kann man das mit Shepherd vergleichen. Denn, wenn man bei 10 PL Teilnehmern im WM-Halbfinale steht oder bei 8 PL Teilnehmern im Finale, kommt für mich so ziemlich auf das selbe raus.
Auch ich wünsche euch allen frohe Weihnachten.
Meine Einschätzung zum weiteren Verlauf der WM:
Zunächst mal zur oberen Turnierhälfte:
Ich als Whitlock-Fan hoffe natürlich auf einen Finaleinzug von Whitlock. Doch seine Gegner sind nicht zu unterschätzen. Im Achtelfinale muss er gegen Painter ran. Whitlock muss aufpassen, dass er den ersten Satz nicht verschläft. Auch ist Painter bei dieser WM sehr gut in Form und vor allem konstant auf die Doppel (82% Doppelquote gegen Shorty und 50% gegen Nicholson). Aber auch Whitlock hat eine gute Doppelquote (56% gegen Ross Smith und 46% gegen Komula). Ich denke, dass Whitlock aufgrund seiner besseren Scores gewinnt. Im Achtelfinale Burnett gegen White wird sich Burnett knapp durchsetzen, da er erfahrener ist und auch unter Druck gut agiert. Das Achtelfinale Newton gegen Thornton verspricht auch viel Spannung. Hier wird sich meiner Meinung nach Thornton durchsetzen. Er ist die letzten Monate einfach gut in Form und hat gegen Beau Anderson trotz Rückenschmerzen stark gespielt. Peter Wright wird sich gegen Michael Smith relativ deutlich durchsetzen. Smith hat zwar Taylor besiegt, aber ich glaube, dass der "Taylor-Fluch" eintritt. Smith muss das ganze erst einmal "verkraften". Dann hätten wir folgende Viertelfinals: Burnett gegen Whitlock und Wright gegen Thornton. Whitlock wird Burnett besiegen, wenn er in den entscheidenden Momenten die Nerven behält, nicht wie gegen Wade, Hankey, etc.. Im anderen Viertelfinale wird sich meines Erachtens Thornton durchsetzen. Im Halbfinale Thornton gegen Whitlock wird die Tagesform entscheiden. Wenn Thornton einen guten Tag hat wird es schwer für Whitlock und umgekehrt. Für mich ist Whitlock der leichte Favorit. Somit stünde Whitlock im Finale.
Nun zur unteren Turnierhälfte:
Hier haben wir noch vier Zweitrundenpartien in denen sich meiner Meinung nach Wade, Pipe, Lewis und King durchsetzen werden. Im Achtelfinale van Gerwen gegen Gary Anderson wird sich van Gerwen durchsetzen, da er seine Leistung im Turnierverlauf steigern kann und wird, obwohl Anderson auch mal für eine Überraschung gut ist, aber gegen van Gerwen wird es nicht reichen. Das Achtelfinale Webster gegen van Barneveld wird Barney relativ deutlich gewinnen. Im Match Wade gegen Pipe wird es eine Überraschung geben. Ich glaube nämlich, dass Wade mit dem Wurfrhythmus von Pipe gar nicht klar kommt, ähnlich wie gegen Suljovic. Also wird sich meiner Meinung nach Pipe durchsetzen. Die Partie Lewis gegen King wird Lewis deutlich gewinnen. Er spielt die letzten Monate bärenstark, sodass Kings Chancen zu gewinnen sehr gering sind. Dann hätten wir folgende Viertelfinals: van Gerwen gegen van Barneveld und Pipe gegen Lewis. Im Spiel van Gerwen gegen van Barneveld sehe ich die Chancen fast 50/50, wobei ich glaube, dass sich van Gerwen hauchdünn durchsetzen wird, aber Barney ist auf gar keinen Fall zu unterschätzen. Im anderen Viertelfinale wird sich Lewis relativ deutlich gegen Pipe durchsetzen. Somit hätten wir das Halbfinale van Gerwen gegen Lewis. In diesem Spiel wird sich Lewis knapp durchsetzen können, wobei ich auch hier die Chancen fast 50/50 sehe. Dann hätten wir das Finale Whitlock gegen Lewis. Dieses Spiel wird Lewis gewinnen. Ich will nicht sagen, dass das Spiel eine klare Angelegenheit wird, aber ich glaube, dass Lewis im Moment einfach zu stark für Whitlock ist. Somit würde der Weltmeister 2014 Adrian Lewis heißen.
Dies alles ist jedoch nur meine subjektive Einschätzung.
Whitlock gewinnt trotz holprigem Start souverän. Abgesehen vom 1. Satz hat Whitlock sehr gut gespielt und hat mit einer solchen Leistung gute Chancen aufs Finale.
Painter gewinnt 4-0.
Painter ist auf die Doppel viel konstanter als Nicholson.
Nicholson muss sich steigern, sonst kann das ganz schnell gehen. Painter spielt gut und Nicholson nicht wirklich konstant.
11-Darter Nicholson. Stark von ihm.
Painter - Nicholson sollte enger werden!
Glaube ich auch. Denke, dass Nicholson gewinnt. Wenn Painter aber so spielt wie gegen Shorty wird das ganz eng.