Beiträge von nackt

War die zweite 18 denn so hoch und halb auf Doppel gezielt? Ich dachte, beide wären relativ nah am Triple gewesen. So kann man sich täuschen. In dem Fall hast du einen plausiblen Grund für die T20 gefunden. Bemerkenswert auch bei dem hohen Tempo, das Lewis und Anderson gegangen sind, daß die Caller gar nicht hinterherkamen, ihre 180er in die Länge zu ziehen und die verbleibenden Punkte anzusagen. Klang manchmal amüsant, wenn sie sich selber unterbrechen mußten. Im Halbfinale gegen Klaasen schon so gewesen.

Wie gesagt, er wird wohl bei 15 Rest angenommen haben, daß es 5 seien. In der Hitze des Gefechts passiert das bei (zusätzlichen) Übergängen durch einstellige Zahlen schon mal. Da bleiben nicht mehr viele Möglichkeiten. 3, Doppel-1 ist eine davon. Was er sich bei der 86 gedacht hat, nachdem er 18, 18 geworden hat, ist mir auch ein Rätsel. Lewis hatte kein Finish, also Bull mußte es nicht sein. Warum er dann den letzten in Richtung 20 schmeißt und noch im Triple versenkt, ist mir schleierhaft. Er kann sich eigentlich nicht verguckt haben, also daß er von 18 und 4 ausgegangen ist. Bei angenommenen 64 sollte er über 16 spielen - oder 8, falls er Tops erzwingen will. Und falls er irrtümlicherweise von 26 geworfenen Punkten ausgeht und dann bei 60 Rest landet, wird er den Dart schön hoch platzieren. Ein Mysterium, aber macht ihn jedenfalls sympathisch(er).

Meiner Ansicht nach wird es immer schwerer, sich für die Premier League zu empfehlen. Die Leistungsdichte hat in den letzten Jahren enorm angezogen. Highlights können wirklich viele Spieler setzen, so daß ein gutes bis sehr gutes Jahr alleine nicht ausreichen mag, um den Unterschied zu machen.

Kurz- und mittelfristig dürften die jüngeren PDC-Weltmeister immer ihre Wildcard erhalten, falls sie nicht zu tief in der OoM fallen. Barney vor zwei Jahren hatte es nicht wirklich verdient, aber er hat natürlich einen großen Namen und eine riesige Fanbase. Die Zugpferde sind die Weltmeister Taylor, van Barneveld, Lewis, Anderson, van Gerwen, wovon passenderweise vier die Premier League gewonnen haben. Wright ist wie für das Format gemacht der hat seinen Platz auch sicher. Wade hat die PL auch bereits gewonnen, solange er sportlich sonst gut abschneidet und es keine Zwischenfälle gibt, führt an im kein Weg vorbei. Acht Teilnahmen bisher sprechen dahingehend auch eine deutliche Sprache.

Bleiben eigentlich nur drei Plätze übrig. Chizzy und Thornton können sich wieder zeigen und mit einem guten Abschneiden Bonuspunkte sichern. Bleiben die konstant und haben Erfolge bei den Majors, bleibt fast nur noch ein Platz. Dieses Jahr der Bully Boy als junger Durchstarter. Letztes Jahr Huybrechts als Aufsteiger mit Marktpotential. Das wird auch ein Kriterium sein. Bevor man drei Schotten, drei Holländer und vier Engländer dabei hat, nimmt man bei ähnlicher Leistung wohl gerne jemand mit anderer Nationalität ins Boot. Genau da könnte Suljovics Chance liegen. Falls er das Jahr nochmal bestätigen kann, hätte man einen würdigen Vertreter für den deutschsprachigen Raum, obwohl sein Wurfstil womöglich nicht der beliebteste ist. Whitlock und der australische Markt könnten auch schnell wieder in den Fokus rücken, falls er denn irgendwann seine Form aus 2013 wiederfindet. van der Voort zieht unheimlich viele Reaktionen im Publikum und sein schneller Wurfstil ist auch beliebt. Fehlt "nur", daß er regelmäßiger ein Viertelfinale bei einem Major erreicht. Ähnliches gilt wohl für Bunting. Hat natürlich einen Weltmeisterbonus, wenn die Resultate wieder etwas besser werden, dürfte er mit seinen Minidarts wieder schnell dabei sein. Klaasen hat sich erstmal in den Fokus gerückt, wenn er noch ein paar Highlights in diesem Jahr setzen kann, ist er womöglich der aussichtsreichste Kandidat für 2017. White und Jenkins als Arbeitstiere wirken manchmal etwas langweilig, obwohl die auch für Überraschungen gut sind. Aber da müßten schon viele dabei sein, damit es für die beiden reicht. Webster hätte auch das Zeug, aber immer sobald ich denke, er entwickelt einen Lauf, ist der auch bald wieder hinfällig. Allan Norris hat mich bei der WM absollut positiv überrascht. Hätte ich ihm nicht zugetraut, daß er eine dermaßen gute Rolle spielt, weil er nicht die ganz großen Resultate bei der BDO eingefahren hatte. Aber wer weiß, mit dem Schwung aus dem Viertelfinale, kann er sich vielleicht noch weiter nach vorne spielen.

Gary hatte vor ein paar Jahren eine Augen-OP. Elmar hatte das im Match auch erwähnt, der scheint immer gut informiert zu sein, was solche Hintergrundinformationen anbelangt. Was Anderson da im Interview genau dazu sagt, wissen wohl eher wenige. Lippenlesen zu erlernen dürfte einfacher sein, als den Schottischen Akzent zu verstehen.

Denke, in einer Situation hat er die Zahl einfach falsch gelesen. Bei der D12, wo er die einfache 9 erwischt, war er vollkommen von der Rolle. Denke, das war das Letzte, womit ein Profi rechnen konnte. Er kam dann einfach auf 5 Rest und hat 3 plus MH gespielt. Passiert mir manchmal selber, daß ich mich entscheidenden Legs um genau 10 verrechnet, wenn mein Puls hoch genug ist, obwohl ich eher ein guter Rechner bin.

Ach ja, ich habe mir mal die Preisgelder angeschaut. Gary hat durch den Finalsieg etwas mehr als als Taylor mit seinen ersten neun WM-Siegen verdient. Umgerechnet ist Gary somit inzwischen 11facher Champion of the woooooooooorld

Oh Gary, Gary. Famos. Bockstarke WM gespielt und sich einen etwas größeren Platz in den Geschichtsbüchern gesichert. Ironischerweise hatte ich beim letzten Finale der beiden noch Lewis die Daumen gedrückt. Der hatte meine Sympathien seinerzeit nicht zuletzt wegen des 9-Darters und weil er noch so verdammt jung war. Dabei hatte Anderson 2011 aber grandios aufgespielt. 100 Average in allen Spielen bis auf das Finale. Letztes Jahr ähnlich. Und heute hatte ich nach den ersten Sätze schon das Gefühl, daß es nicht reichen würde. Ich hatte nicht erwartet, daß er Lewis komplett dominiert, aber ihm fehlte die Souveränität, mit der er Wade und Klassen regelrecht vorgeführt hatte. Wenn man es so nimmt, hat er in seinen drei Finals irgendwie immer wieder etwas abgebaut. Amüsant, wie er sich ein paarmal verrechnet und trotzdem noch die Legs holt. Solche Situationen können ein Match auch kippen lassen.

Insgesamt eine geile WM, hat richtig Spaß gemacht. Gut, die Halbfinals waren überraschend einseitig. Aber davor ging die Post ab. Was Barney an Drama geliefert hat, reicht für mehrere Turniere. Darts-Krimis gegen Bunting, van Gerwen und Smith. Klaasen gegen Taylor und Norris. Wright gegen Chisnall. Und das alles auf allerhöchsten Niveau. Wüßte nicht, welche WM in den letzten Jahre ähnliche viele Herzschlagmomente gelifert hat. Werbung für den Sport. Ganz großes Darts mit meinem erhofften Sieger. Schade nur, daß Suljovic Lewis nicht noch mehr Paroli bieten konnte. Und daß Hopp sich selber ein Bein gestellt hat. Die dritte Runde mit einem Deutschen wäre drin gewesen. Boring, booooring tables kann ich inzwischen nicht mehr hören. Da sind neue Idee im Saal gefragt.

Zitat von Jonny Kupferdächle

Barry Hearn hat beim vorlesen der namen gesagt, dass Barney und Chizzy die Sky-Wildcards bekommen haben.

Amüsanterweise fiel ihm aber Thorntons Name nicht ein, als er die vier Wildcards der PDC benennen wollte. Erst die grafische Einblendung konnte dann Abhilfe schaffen. Sport1+ ist auf dem Worldfeed drauf gebleiben, Sport1 hatte bereits wieder die Road to Ally Pally angeworfen. Finde ich schade, daß man das nicht mitgenommen hat. Zumal die Premier League auch einige Sendeminuten füllen wird und die Information über die Startplätze für das deutsche Publikum schon wichtig gewesen wäre.

Gute Wahl insgesamt, wobei es ja nicht zwingend die Top 10 sein müssen. Auch wenn das sportlich oft sinnvoll ist. Dadurch, daß Thornton letztes Jahr schon knapp rausgerutscht ist, ist es fair, ihn wieder einzuladen. Ich hätte aber auch gerne Klaasen, Bunting oder van der Voort gesehen.

Bin sehr zufrieden mit den Einladungen. Schade um den Wizard, ist einer meiner Favoriten, aber nach dem Saujahr und speziell der WM hat er es schlichtweg nicht verdient. Vielleicht hilft es ihm sogar, sich wieder neu zu fokussieren und im nächsten Jahr besser bei den anderen Turnieren abzuschneiden. Schien ja bei Wades letztjähriger Nichtberücksichtigung auch einen positiven Effekt gehabt zu haben. Ist nicht wirklich mein Lieblingsspieler, aber bin froh, daß er nach dieser "Suspendierung" jetzt wieder zeigen kann, was er drauf hat. Wright ist wie für dieses Format gemacht und paßt da gut rein. Hatte einen guten Einstand in der Premier League. War für mich klar, daß er wiederkommt. Chizzy hat sich eine zweite Chance verdient, sehe ihn mittlerweile recht gerne.

Mit Barney bin ich immer sehr kritisch, wirkt manchmal so, als ob er sein Talent etwas verschenkt. Im letzten Jahr hätte ich ihn draußen gelassen, aber als Sieger der PL muß er einfach dabei sein. Hat auch für schöne Momente und starkes Macthes bei der WM gesorgt. Sein Einsatz für Bunting, den er damit gerührt hat, war eine große Geste. Hat Barney bei mir wieder mehr Kredit eingeräumt - ja, das wird ihm natürlich unheimlich viel bedeuten. Was mich direkt zu seinem Gegner im Viertelfinale bringt. Das war schon ein gutes Jahr, was man nun nicht zwingend erwarten konnte. Gut, als Weltmeister ist er kein unbeschriebenes Blatt, aber sich in der Rangliste und vielen Qualifikationen durchzukämpfen, ist sicher ein hartes Stück Arbeit. Hatte ich in seinem ersten Jahr in der PDC nicht unmittelbar erwartet. Ist mir sympathisch geworden, keine Ahnung, ob es am Dauergrinsen beim Wurf liegt

Begrüße also, daß man den Mut hatte, den noch aktuellen BDO-Weltmeister auf dem Vormarsch einzuladen. Hat sich bei der WM richtig stark verkauft und ich dachte zwischenzeitig, daß er das Finale sogar packt. Vor dem Turnier hatte ich noch angenommen, daß man sich im Zweifel für etabliertere Kräfte entscheidet. Der Hurricane dürfte wohl am umstrittesten sein. Sportlich betrachtet hätten einige andere es mehr verdient gehabt. Aber ich sehe es auch so, daß man seinen bisherigen Weg durchaus honorieren sollte indem man ihm eine Chance gibt. Mit Belgien verbindet mich nichts, aber schön zu sehen, daß die Verantwortlichen willens sind, die kleineren und sportlich noch hinterherhinkenden Märkte zu unterstützen beziehungsweise mit solch einer Entscheidung womöglich etwas ankurbeln. Wenn einer der deutschen Spieler irgendwann soweit sein sollte und sich vorne irgendwo unter den Top 20 in der OoM tummelt, wären wir doch heilfroh, einen Hopp, Münch, Seyler oder wie auch immer mal auf dieser Bühne zu erleben.Und wenn es einem Huybrechts tatsächlich helfen sollte, sich weiterzuentwickeln, dann kommt es der Konkurrenz und somit dem Sport doch nur zugute. Für die Fans von Jenkins, Thornton oder King ist das enttäuschend, kann ich auch verstehen.Aber wenn diese ihr Niveau halten und die Wackelkandidaten enttäuschen, wüßte ich nicht, warum nicht im nächsten Jahr zum Zug kommen sollten.

Zitat von MavOut

Ist bei mir genauso. Das hatten sie bei den US Open letztes Jahr auch schonmal, am nächsten Tag war wieder alles gut, scheint also ein allgemeines Problem zu sein

Zitat von Kervyn Ming

Bei mir ist das auch mit eurosport hd

Gut, danke für die Rückmeldung. Muß ich mir wenigstens keine Sorgen machen, daß am Receiver was dran ist oder er etwas falsch entschlüsselt. Sonst hätte ich den mal vom Netz genommen, aber ein Neustart dauert bei der Kiste leider ewig.

Starkes Match eben, was ich leider nicht komplett mitbekommen habe. Aber das war schon Werbung für die BDO. Und wenn man mit solch einem Auftritt seine Karriere beendet, ist das nicht die schlechteste Variante.

Was ist denn mit dem Ton von "Eurosport HD" los? Stottert bei mir, seitdem ich vorhin eingeschlatet habe. Auf "Eurosport" hingegen ist alles so, wie es sein sollte. Ich empfange die HD-Variante über Sat und im Sky-Paket. Hat da jemand ähnliche Probleme?

Zitat von Zeyes

Der Vergleich hinkt aber schon sehr. Bei Nachrichtenkanälen (egal ob Sport oder anderes) liegt die Verweildauer von Zuschauern üblicherweise im Minuten- und nicht im Stundenbereich, für Dauerberieselung ist das Programm dort ausdrücklich nicht gemacht.

Du hast natürlich recht, daß beides grundsätzlich verschiedene Formate sind. Mein Punkt war aber mehr, daß es kein Einzelfall ist, daß wir bei Übertragungen in Deutschland mit bestimmten Wiederholungen leben müssen. Ob nun Häppchenprogramm oder Marathonübertragung, irgendwann stößt man als Zuschauer so oder so auf Inhaltswiederholungen. Um mal wieder einen Bogen zum Fußball zu spannen: Ich finde es schade, wie erschreckend schwach die "Halbzeitsanalyse" in der Regel ist. Sie verdient ihren Namen nicht wirklich - selbst wenn man den Werbezwang mal außen vor läßt. Als Zuschauer kriegt man lediglich nochmal Höhepunkte serviert, obwohl man die ja erst wenige Minuten vorher gesehen hat. Oder die ganzen Fußball-Talkrunden, die ich gerne sehe. Da bestimmen die Tabelle und vor allem der aktuelle Spieltag die Meinung. Wie ein paar Punkte mehr oder weniger die vertretene Ansicht drehen, ist beinahe erschreckend. Im Gegensatz zu solch kurzfristigen "Prognosen" hat dann eine schnelle Regelkunde beim Darten noch einen Sinn.

Was ich sagen will: Wenn selbst der etwas facettenreichere Fußball hierzulande es selten schafft, etwas tiefer in die Materie einzudringen, und Journalisten wie Experten sich scheuen, mal gewagte Thesen in den Raum zu stellen, wie soll dann ein Kommentatorenduo mit dem Kampf um Zuschauer im Rücken alles auf links drehen?

Wenn ich die WM kommentartechnisch nochmal Paroli laufen lasse, fallen mir sogar viele positive Aspekte ein, die Shorty mit eingebracht hat. Beispielsweise die Frage nach einem Mentalcoach, der auf einem Profi-Niveau bei einigen ein wichtiger Bestandteil sein wird. Oder der Aspekt, wie sich nach einem großen Triumph oder mit dem Entschluß, Profi zu werden, der komplette Lebensablauf ändert. Auch interessant war, als beide ausführten, daß ein Robert Thornton heute nicht mehr so viel gemeinsam hat mit einem Robert Thornton vor ein paar Jahren. Weil er inzwischen Premier League und die großen Turniere spielt.

Ich würde mir im Vorfeld und während der WM noch etwas mehr personenbezogene Beiträge wünschen. So wie die Phil Taylor-Story bloß für den Großteil des Hauptfeldes. Also meinetwegen, daß man sich die Top 16 schnappt, nacheinander in einen gemütlichen Raum setzt und sie ein wenig locker plaudern läßt. Wie sie zum Dartsport gekommen sind und wann die Karriere richtig Fahrt aufgenommen hat. Ein paar Anekdoten entlocken und die Spieler etwas von sich erzählen lassen, ohne daß jeder die Geburtstage seiner Kinder durchgeht. So daß man ein wenig mehr die Person hinter dem Spieler kennenlernen kann. Dazu jeweils die Höhepunkte des Kalenderjahres, Abschneiden bei den Majors, die unversehbarsten Niederlagen und eventuell Matchstatistik zu möglichen Gegnern im weiteren Turnierverlauf. Also all das, was öfters angesprochen wird und sich dann bei der Erklärung eines Spitznamens zuweilen wiederholt, etwas ausführlicher und in einem gesonderten Beitrag. Etwas in der Richtung fände ich als Einstimmung klasse.

Insgesamt ist die Entwicklung doch sehr erfreulich. Was Sport1 da auf die Beine stellt, ist ein starkes Paket mittlerweile. Bei längeren Partien wird nicht wie früher wegen der Hupfdolen im Nacktprogramm abgeschaltet. Sogar die Bundesliga-Zusammenfassung wurde den einen Sonntag zusammengeschrumpft, so daß wir hier kaum was verpassen. Speziell daß König Fußball weichen mußte, hat mich doch positiv überrascht und zeigt mir, daß der Dartsport für den Sender sehr wichtig geworden ist. Schön auch die Navigation auf der Webseite: Home -> Fußball -> US-Sport -> Darts.

Zitat von Dartfan180

naja eigentlich welche Regelkunde? wenn man ein Spiel sich anschaut hat man es eigentlich verstanden

Ja, eigentlich sollte das schnell zu verstehen sein. Dennoch schadet es ja nicht, das in 10 Sekunden zu erklären, bevor der Neuzuschauer falsche Vermutungen anstellt. Könnte ja sein, daß eingebledeten Averages für Verwirrung sorgen, keine Ahnung. Gerade weil die Regeln schnell erzählt sind, sollte diese Wiederholung doch eigentlich nicht weiter stören. Wenn man sich 15 Tage PDC-WM reinzieht und dabei 25mal der Abstand zum Board erwähnt wird, nun ja, das wirkt dann zugegebenermaßen schon etwas monoton.

Gleiches gilt aber auch, wenn ich ein paar Stunden Sky Sport News HD schaue. Um wirklich alle zu informieren, müssen unweigerlich einige Sachen wiederholt werden. Speziell, wenn man hofft, neue Menschen für den Sport begeistern zu können, und ihnen den Einstieg so leicht wie möglich machen will.

Zitat von Walle

Ich hatte zuerst ein Brett vorm Kopf und hab gedacht, es sei gemeint, dass sie das immer wieder sagen, wenn Anderson mal wieder seine hohen Scores auspackt.

Ich... äh... muß weg! Habe nämlich genau das gleiche gedacht und fand es deshalb so amüsant. Daß Garys allererste Würfe 140-180-140 waren, ist mir bis eben auch neu gewesen

Tja, wieder was Neues erfahren. Mir scheint, Elmar hat zumindest diesen "dart fact" noch nicht oft genug erwähnt. Gleich eine Mail schicken, damit es auf der Rotation weiter nach oben rutscht.

Zitat von Adlerträger

Der DDV hilft mit deren Homepage gehörig mit. Mag zwar übersichtlicher sein als bspw. die Homepage des Fußball Bundes, aber die ist längst nicht mehr zeitgemäß.

Das ist ein Bingo, warum sich Darten in Deutschland noch nicht als richtiger Profisport präsentieren kann. Ich habe vor ein paar Wochen auch einige Verbandsseiten abgeklappert, um mal zu sehen, was sich "in letzter Zeit" so getan hat. Und die Dachverbände, die für mich hier ausschlagebend sind (DDV, NDV und DBH) präsentieren sich alle gleich. Webstandard von 2001, der bestenfalls an eine Privathomepage erinnert. Alleine die Domains sind sperrig, das Layout minimalistisch bis nicht vorhanden. Das ist leider Amateurniveau. Und wenn sich unser nationaler Verband an der Spitze schon so präsentiert, wie er es tut, kann man schwer erwarten, daß zumindest medial noch mehr Leute auf den Dartsport stoßen. Ich bin kein Freund von Social Media. Wie kann es denn sein, daß dort vermutlich mehr Informationen zu finden sind als an der eigentlichen Anlaufstelle?

Traurig auch, daß unsere Aushängeschilder bei einer Weltmeisterschaft von Verbandsseite nicht begleitet werden. Da wird in einem Satz dem Trio viel Glück gewünscht, das war's. Ja, der DDV hat mit der PDC wenig am Hut, dennoch erwarte ich Informationen dort. An der Stelle kann ich den Verantwortlichen der PDC Europe nur danken, die doch vieles in den letzten Jahren angestoßen haben. Einige große Turniere mit den besten Werfern auf deutschem Boden, das kann nur einen positiven Effekt haben. Denke, das wird noch Früchte tragen.

Zitat von dartbro

Das fehlt uns Deutschen, einen Weltmeister. Dann braucht sich Elmar auch nicht mehr zu wiederholen, da dann alle wissen wie es geht und alle dann von der Couch alles besser können.

Absolut, ja. Zumindest ein Überraschungserfolg auf großer Bühne würde sicher die Entwicklung enorm anschieben. Die Tagespresse braucht Futter, um überregional etwas vermelden zu können. Nur ist ein Erst- oder bestenfalls Zweitrundenaus nicht gerade eine nationale Erfolgsstory. Leider.

Zitat von l3gendkiller

Das, Skysports england näher dran ist versteht sich von selbst. Ich meine, die Zahlen richtig schotter um die PDC-Rechte zu haben. Dafür darf man das dann auch erwarten.

Ebenfalls ein wichtiger Faktor, warum wir in Deutschland hinterherhinken. Wobei ich in der Beziehung Sport1 durchaus loben muß. Es waren ja ein paar Exklusivinterviews während der WM dabei und der Reporter vor Ort hat sich im Ally Pally fleißig unter die Menge beziehungsweise Landsleute gemischt. Die Mittel werden da ziemlich begrenzt sein, dennoch hat man mir das Gefühl vermittelt, relativ nah dran zu sein.

Zitat von theforce

verstehe die kritik einiger nicht... [...]
und die regelerklärungen sind natürlich zum einen für neulinge unerlässlich (darts ist nach wie vor randsportart und darum wird um jeden neuen fan gebuhlt, was auch den alten zugute kommt... umso populärer der sport umso umfangreicher die berichterstattung) und zum anderen bietet es füllmaterial für die beiden, die zum einen kein minutenlanges schweigen aufkommen lassen dürfen und ab und an gewisse themen zum unterhalten benötigen

Ist mir auch ein Rätsel, was man am Duo Paulke/Shorty groß bemängeln kann. Klar wünscht man sich als erfahrener Anhänger etwas mehr Hintergrundinformationen und dafür weniger Einsteigerfragen. Aber speziell bei der WM, die ein sehr großer Magnet ist und auch neue Zuschauer anlockt, kann man Interessierte doch nicht alleine lassen, selbst wenn vieles selbsterklärend ist. Eventuell würde ich mich für Baseball interessieren, wenn es dort mal eine Übertragung gegeben hätte, die mir die Regeln und das Umfeld etwas näher bringt.

Solange Darten noch kein Breitensport ist und mit dem Image des Pfeilchenwerfens in Kneipen zu kämpfen hat, ist Regelkunde doch unerläßlich. Nur so kann man neuen Zuschauern doch klar vermitteln, daß es bestimmte Grundvorraussetzungen gibt. Gut, beim Fußball wird nicht erwähnt, wie breit nun so ein Tor ist. Aber andere Sportarten, die weitaus mehr im Fokus stehen, haben auch einen ganz anderen Bonus: Die Sportler sind oftmals prominent und wesentlich mehr Leuten bekannt. Ergo wird auch mehr abseits berichtet. In der Beziehung mangelt es dem Dartsport auch etwas an den Voraussetzungen: Es gibt keine traditionsreichen Fehden und zugleich ist es unerwünscht, daß sich die Spieler angiften. Ergo gibt es dort kaum was zu berichten. Ein Fahnenklau durch einen Haufen Halbstarker ist im Fußball was ganz Tolles und wird von den Medien dankend angenommen. Beim Darten kann es nur sportliche Rivalität geben. Und das einzige Duell, was etwas Brisanz verspricht, ist Taylor gegen van Barneveld. Ferner entfallen Transfers mit all ihren Facetten. Gut, ab und zu geht jemand von der BDO zur PDC, das ist aber eine Einbahnstraße und kein Konkurrieren auf Augenhöhe. Wenn es jetzt Jahr für Jahr darum ginge, daß beide Verbände Verträge mit einzelnen Spieler aushandeln und diese zu sich locken müssten, dann wäre der Sport um eine Komponente reicher.

Also das Duo Shorty/Paulke finde ich top. Ziemlich erfrischend. Die Hinzunahme Scholtens damals war schon ein guter Schachzug. Wobei der Effekt sich etwas mit der Zeit abnutzte. "Eijeijeijei... Tops, seine Favorit... Ooooouuuh, schau dir das an, Elmar." Aber er hat das sehr gut gemacht. Etwas vor lauter Zuschauern nicht in seiner Muttersprache zu kommentieren, möchte ich nun nicht machen. Und das gelegentliche Ringen nach dem richtigen Wort war für mich unterhaltsam. Sympathisch, wie Roland sich präsentiert hat. Vielleicht läßt er sich ja noch einbürgern, dann haben wir nachträglich einen UK Open-Sieger

Wobei ich dann noch beim geschmacklichen Aspekt lande. Ich finde beispielsweise Radiokommentare im Fußball schrecklich. Weil sie so überdramatisieren (müssen). UND ER SCHIESST... ER SCHIESST IMMER NOCH... DER BALL FLATTERT... IST DAS ZU FASSEN, ICH KRIEGE EINEN HERZINFARKT... DER BALL... JA, DER BALL... ZISCHT GNADENLOS INS PUBLIKUM... WAS FÜR EINE CHANCE! BEINAHE WÄRE HIER DER ANSCHLUSSTREFFER ZUM 1:5 GEFALLEN... TOR IN BREMEN... ICH GEBE AB AN MEINEN SCHREIENDEN KOLLEGEN... JA TOR, BEINAHE! DER SCHIRI HAT DOCH NACHTRÄGLICH ERKANNT, DASS DER BALL AN DER ECKFAHNE UND NICHT IM TOR LANDETE... WELCH EINE DRAMATIK HIER... DIESES SPIEL IST NICHTS FÜR SCHWACHE NERVEN... AUS DER TIEFE DES RAUMES KOMMENTIERT GÜNTER NETZER...

Meiner Meinung nach finden Shorty und Elmar schon die richtige Balance, ich möchte nicht vier Stunden angeschrien werden, weil das Niveau der PDC so hoch ist. Gut, etwas mehr Hintergrund darf gerne sein. Vielleicht wie ein Shorty sich nun genau auf ein Turnier vorbereitet. Ein paar Beobachtungen, wie sich einzelne Spieler im Trainingsraum vor einem Spiel verhalten. Ein paar amüsante Anekdoten über vergangene Turniere. Wobei dann wieder die Gefahr besteht, daß dies zu egozentrisch wirkt und einige meinen, er würde sich selbst beweihräuchern.

Zitat von TheAsset

6. - Gary Andersons erste Würfe waren 140, 180.

Hier mußte ich breit Grinsen, kam so unvermittelt in der Auflistung.

"Das sind kleine Matchdarts, der er jetzt hat."
"Das wird sich van Gerwen jetzt nicht nehmen lassen."