Beiträge von Julian92

    Naja, Müller hat zwar nicht das Tempo von Coman, kann aber durchaus auch rechts orientiert spielen und ist auch Rechtsfuß, dafür um einiges torgefährlicher. Wenn man wirklich viel Flanken wollte, was ja teilweise auch passiert ist, frag ich mich wer außer Lewandowski diese Flanken verwerten sollte.

    Der Witz von gestern war - Müller und Ribery auf der Bank

    Genau das Gleiche denke ich mir auch. Ribéry in den letzten Wochen top in Form, war aber beim Abschlusstraining wohl etwas angeschlagen und daher kann man das nachvollziehen. Aber Müller? Es ist doch bekannt dass Atlético auch ohne Godín eine kaum zu überwindende Abwehr hat, gerade in einem solchen Spiel ist doch ein unberechenbarer Spieler wie Müller, der aus jeder Lage auch mal treffen kann absolut wichtig. Wenn das schief geht, dann geht das zum Teil auf Guardiolas Kappe, aber das wär es meiner Meinung nach auch schon, wenn gegen Juve Schluss gewesen wäre.

    Also um Sandro Wagner mal ein wenig in Schutz zu nehmen: Das Fußballgeschäft in Deutschland ist nun mal grundsätzlich ein freier Markt und da regeln eben auch die Gesetze von Angebot und Nachfrage Preise und Gehälter. Es gibt nun mal eine unglaublich hohe Menge an Menschen die ein Interesse an guten Fußballern haben und damit verglichen eine verschwindend geringe Menge an Menschen die in der Lage sind Bundesligaspieler zu sein, das rechtfertigt nun mal hohe Gehälter. Diese jetzt von Außen, auf welche Art und Weise auch immer, zu senken, halte ich eher für bedenklich, über Spitzensteuersätze etc. hier zu diskutieren würde zu weit gehen.

    Zu wenig wie Wagner es wohl im Überschwung ausgedrückt hat mögen Fußballer nicht verdienen, vielleicht sind auch andere Berufe unterbezahlt, aber ich halte hohe Gehälter im Spitzensport ebenfalls für durchaus angemessen.

    Wegen des Rauchverbotes: Zieh nach Bayern oder zu uns nach NRW da ist das dann gar kein Thema mehr!!!

    Ich kann EdwardTeach nur zustimmen, auch im Raum Aachen wird das Rauchverbot oft nicht Ernst genommen, nicht dass es mich stören würde, aber ich hatte dieses Jahr noch kein einziges Auswärtsspiel, ob Freundschaft oder Liga, wo man zum Rauchen raus musste. Raucherraum ja, aber komplett draußen keinmal.

    O'Sullivan verweigert nach dem Spiel gegen Gilbert die Interviews, wird wohl eine Disziplinarstrafe nach sich ziehen. Ob da jemand nicht so gut drauf ist oder auch mit der 1. Runde nicht zufrieden war? Das Wegschenken von Frame 16 obwohl ein Snooker gereicht hätte kam mir auch schon etwas seltsam vor...

    Mir persönlich geht es aber auch nicht unbedingt um Eidams oder Klaasen als Einzelfälle, sondern darum, dass man entweder sagt man nominiert immer die 2 Besten nach OoM, oder man nominiert ähnlich wie die Premier League Wildcards die attraktivsten Spieler des jeweiligen Landes. Stattdessen sollte man aber nicht mit zweierlei Maß messen, nur weil es Van Gerwen bzw. die Niederlande ist. Das ist eben schlicht und einfach nicht gerecht.

    Fakt ist: Die beiden Deutschen, die beim Cutoff die besten in der OoM sind werden spielen. Unnötige Diskussion :ohno_

    Aber nochmal, ist die Diskussion im Bezug auf Holland dann nicht genauso unnötig und je nachdem spielen halt MvG/Klaasen wenn sie eben beim Cutoff die Besten in der OoM sind? Sobald man andere Punkte als eine feste, nachvollziehbare Rangliste für die Nominierung zu Rate zieht, kann bei jedem Land diskutiert werden, ob das Eidams jüngste Ergebnisse, van Barnevelds Popularität, Klaasens Vorgeschichte oder was auch immer ist.

    Die kurzen Fahrtzeiten kann man natürlich als Argument nehmen da habt ihr Recht. Aber sind das im Moment wirklich die Gegner mit denen Mensur konkurrieren möchte oder doch nur viele lockere Siege bei denen keine Drucksituation entsteht die sich mit den großen Bühnenspielen gegen große Gegner vergleichen lässt?

    Ich denke der finanzielle Anreiz dürfte für Mensur nicht allzu groß sein, wenn man seine eingespielten Preisgelder betrachtet und hinzu seine Nebenverdienste abschätzt...

    Ich hab mal für Benito van de Pas gestimmt, auch wenn ich es von oben genannten am Meisten Michael Smith gönnen würde, der sich aber leider im Moment wieder eine Schwächephase gönnt und so langsam mal den Durchbruch zeigen sollte.

    Joe Cullen traue ich auch in Zukunft einiges zu muss ich sagen, wenn auch keine Dominanz wie MvG, aber der wird wohl vielleicht eh ein zweiter Taylor und wir müssen nicht drüber diskutieren...

    Um Max Hopp zu beurteilen ist er einfach noch nicht weit genug. Ja, WM Teilnahme mit 16 und Juniorenweltmeister klingt erstmal vielversprechend, aber wenn man sich mal Arron Monk und James Hubbard anguckt kam nach der Youth WM auch nicht mehr viel.