Ich kann Chris aus S. beim letzten Punkt voll und ganz zustimmen. Hasselt war das beste Publikum was ich bisher live vor Ort erlebt habe. Man muss auch sagen, dass das zum Teil an den wirklich herausragenden holländischen Fans vor Ort lag.
Beiträge von Julian92
-
-
Ein unglaublich spannender Viertelfinaltag morgen wie ich finde, da ich aufgrund von Silvester bis morgen nichts mehr posten kann, gebe ich jetzt schon mal meine Meinung zu den Spielen zum Besten.
Klaasen - Norris
Da ich nicht an den Taylor-Fluch oder ähnliches glaube: Klaasen war im Turnier der bessere Spieler, hatte das bessere Jahr und hat durch den Taylor Sieg sein schon hohes Selbstvertrauen noch gesteigert. Klarer Sieg Klaasen.Anderson - Wade
Hier wird es glaube ich schon enger, ich glaube aber nicht, dass Wade mit der Scoring-Power von Anderson mithalten kann. Durch eine gute Doppelquote und ein paar Highfinishes zum richtigen Zeitpunkt kann Wade es spannend halten und eventuell seine Chance nutzen. Trotzdem tippe ich hier auf Anderson.Smith - van Barneveld
Ich glaube ehrlich gesagt nicht so ganz dran, dass Barney die Leistung gegen van Gerwen nochmal wiederholen kann. Wenn er das schafft und Smith sein Niveau hält wird es ein unglaubliches Spiel. Allerdings ist Smith auch immer eine Wundertüte, der kann auch nach weltklasse Spielen immer mal eine schlechte Leistung einstreuen. Ich traue aber hier Smith zu, gefestigt genug zu sein, um ein ganzes Turnier dieses Niveau durchzuziehen. Sieg Smith.Lewis - Wright
Für mich ein wahnsinnig enges Spiel, bei dem die Chancen fast 50:50 stehen. Sie stehen in der Weltrangliste direkt nebeneinander und haben beide in diesem Turnier schon überragend gespielt. Beide wissen, wie man in ein WM-Finale einzieht. Trotzdem sehe ich Lewis als ganz geringen Favoriten, besonders bei der WM ist er ja oft zu Höchstleistungen aufgelaufen und Wright hat noch kein Major gewonnen. Ich hoffe und tippe auf einen knappen Sieg von Lewis. -
Ich denke es könnte sich jetzt zwischen Smith und Klaasen entscheiden, wenn beide gleich weit kommen wird es Smith, wenn Klaasen eine Runde weiter kommt wird er es (außer beide kommen ins Finale).
Auch wenn ich beide mag fände ich es doch auch nicht fair gegenüber Thornton, sie beide mitzunehmen, wenn beide ins Finale kommen würde schon, ich finde ein WM-Finalist gehört einfach in die PL.
Ansonsten könnte ich mir höchstens vorstellen dass sie Chisnall rausnehmen, glaube ich aber nicht so wirklich dran. Dann eher daran dass Barney freiwillig verzichtet. -
Für mich ist Taylor nach seinen letzten Auftritten kein Favorit mehr. Wenn er so gegen Anderson, Lewis oder Barney auftritt wird er gegen die Wand geklatscht.
Von welchen letzten Auftritten redest du da wenn ich fragen darf? Hier mal die letzten Averages von Phil:
102,95
108,49
94.19
91,67
104,18
100,84
102,53
96,03
104.18
104,10
94,22
98,39
92,91Ich sehe da kaum Spiele, bei denen man "an die Wand geklatscht wird". Natürlich stimmten die Doppel vor allem gegen Painter nicht, letztlich ist der Average aber auch nicht alles, wer weiß ob Phil aufgedreht hätte, wäre es eng geworden. Es tut mir leid, Taylor gegen Barney, Lewis und Anderson als chancenlos darzustellen ist Schwachsinn. Die knallen auch nicht jedes Spiel ne 105 ans Board.
-
Genau den gleichen Gedanken habe ich auch schon länger, auch gestern nach dem Spiel sagte er soweit ich mich erinnern kann noch etwas in Richtung: Der ganze Turnierkalender ist mir zu stressig. Ob dann Klaasen den freien Platz übernimmt oder nicht ist eine andere Sache. Ich hatte eigentlich im Kopf dass sie Huybrechts nochmal die Chance geben im Hinblick auf den belgischen Markt aber das sollte sich wohl erledigt haben nach der WM.
-
Jetzt ist der Weg natürlich frei, vor allem weil noch viele meiner Favoriten drin sind. Ich hoffe auf Lewis, hab aber so ein bisschen im Gefühl dass Wright sich den Titel vielleicht schnappen könnte, keine Ahnung wieso. Respekt auf jeden Fall an Barney!
-
nehmt ihr den Dart nochmals aus der Wurfhand und legt ihn nochmal neu ein oder nach dem Motto egal wie Hauptsache abfeuern das Ding?
Ich hab das Problem auch öfters, und entscheide das irgendwie intuitiv. Wenn es der 3. Dart ist und es nur auf Triple 20, 19 etc. ging werfe ich den 3. meistens einfach hinterher um nicht aus dem Rythmus zu kommen, bei Stelldarts oder aufs Doppel versuche ich, wenn ich im Wurf merke das etwas nicht stimmt einfach nicht los zu lassen und komplett neu anzusetzen, auch wenn das immer etwas seltsam aussieht.
-
Unnötige Niederlage für Pallet, hätte nur der 9 Darter oder wenigstens die No-look 180 geklappt. Naja, in der nächsten Runde gegen Lewis wäre so oder so Schluss für beide gewesen.

-
Das wird wohl schwerer als gedacht, für Mensur. Läuft im Moment nicht wirklich gut.
Wer hat denn gedacht, dass das leicht wird?

-
Freut mich für Norris, der deutlich spektakulärere Spieler hat gewonnen. Auch gegen Webster/Jenkins dürfte was drin sein.
-
Das kann man doch so nicht festmachen, ich denke er meint einfach, dass diese Spieler durchaus das Potential haben, in den Top 10 zu stehen, was ja auch stimmt.
Denke nicht, dass er deshalb die Leistung anderer Spieler schlechtreden wollte.Okay da hast du natürlich auch Recht, da gibt es natürlich so einige, die das Potential dafür haben, Barney sowieso und Chizzy auch. Bei Bunting allerdings fehlt mir da noch der Nachweis.
-
Whitlock, White und evtl. Thornton oder Smith, da hat er schon recht
Inwiefern haben es White, Thornton oder Smith weniger verdient als die genannten? Whitlock wird ja sowieso aus den Top 10 fallen, da muss man nicht weiter drüber diskutieren, allerdings hat er es meiner Meinung nach so lange auch verdient, da er das erforderliche Preisgeld gewonnen hat.
-
Japan Darts Masters Taylor - Anderson sowie Taylor - Wright sind mir auch als besonders spannende Spiele im Gedächtnis geblieben.
Deine Auswahl finde ich aber auch sehr gut, auch wenn ich das EM Finale an Platz 1 setzen würde, aber auch nur weil ich live vor Ort war.
-
Mir ist grade bei der Wiederholung auf Sport 1 nochmal aufgefallen, dass Elmar jetzt schon über 3 Spieler gesagt hat (van Barneveld, Bunting, Chisnall), sie würden in die Top 10 gehören. Mich würde mal interessieren welche 3 Top 10 Spieler laut ihm dann nicht da rein gehören.
-
Barney ist heute ja Opa geworden. Denkt ihr das hat Auswirkungen auf sein Spiel heute Abend? Genug trainiert? Konzentriert?..
Glaube ich nicht. Barney ist ja eh eher als ein Spieler bekannt, der auch ohne viel Training top Leistungen abrufen kann.
-
Hab ich mir auch gedacht, heute Abend erwarte ich 3 klare Angelegenheiten.
Besonders gespannt bin ich auf Kyle Anderson, dem traue ich irgendwie schon was länger den großen Wurf zu... -
Das sah ja schon mal ganz ordentlich aus von Lewis. Für mich die souveränste Leistung in der ganzen ersten Runde.
-
Schade Max. Aber er hat ja noch ein paar Jährchen Zeit um es besser zu machen!
Jetzt hoffe ich auf souveräne Siege von Lewis und Klaasen obwohl mir dieser Joe Cullen ehrlich gesagt ein bisschen Sorgen bereitet...
-
Wenn ich mir die Übersichten aus der Database, die Hyperion reingestellt hat angucke, dürfte Chisnall wohl ein Sieg heute gegen Rowby für die PL reichen.
Falls er aber gegen Rowby verliert, denke ich, würde er nicht in die PL kommen.Man muss aber auch bedenken dass Chisnalls Spielstil enorm attraktiv ist und perfekt zur Premier League passt. Schneller Wurf, viele 180er und ein Spieler der vielleicht nicht immer der Konstanteste ist, aber auch immer in der Lage ist einen 105+ Average zu spielen. Zudem spricht der 9er beim Grand Slam für ihn. Ich persönlich würde auch noch sagen, dass er noch nicht an der Spitze seines Leistungsniveaus angekommen ist, im Gegensatz zu einem Terry Jenkins zum Beispiel, den du immer wieder nennst, ich aber als chancenlos sehen würde. Ich glaube Chizzy braucht sich keine Sorgen zu machen.
-
Ich hab das mit dem Zeiten messen übrigens auch mal spaßeshalber gemacht aber eher im Bezug darauf wer der Schnellste ist. Elmar und Shorty nennen immer nur VdV, Klaasen, MvG und Evans aber meiner Messung nach ist der einzige der mit Evans in Sachen Schnelligkeit mithalten kann Michael Smith, erst danach kommen die anderen genannten.