Was ist da gerade passiert?? ![]()
Beiträge von BarneyFan180
-
-
Jawohl. Auf nimmer Wiedersehen Taylor

-
Danke Cross, MvG. Geiles Spiel. Hoffentlich haut Cross morgen noch den Taylor raus. Beim Publikum sollte sich die PDC Mal nen Beispiel an der BDO nehmen...
-
Da setzt man sich abends schön vorn Fernseher und hofft, dass der Grüne dem Taylor schön sein Grab scheffelt und dann sowas...
-
Wright wird MvG wohl nie in nem Major Finale schlagen
-
Egal ob 2 oder 3 darts in der Hand T15 D10
-
Das stimmt schon, aber gerade wenn du schon "planst" evtl. die grosse Zahl zu verfehlen, dann solltest du dir erst recht nicht D13 stellen...mit 13 Rest und Unsicherheiten auf grossen Zahlen hast du dann das Schlamassel... meine Meinung

Klar ist dieser Weg nicht gerade der beste -ich würde es sehr wahrscheinlich nicht so spielen- aber der Ersteller hat sich da -glaube ich- mehr gedacht als prinzipiell auf D13 zu kommen
-
Der Verfasser dieser Tabelle scheint die Doppel 13 zu mögen

74 mit T16 - D13
45 mit S19 - D13
134 mit T20 - T16 - D13Bei 74 ist T16 D13 gar nicht so blöd, weil T8 immernoch BULL Rest ergibt, und bei 45 über S19 darf man auch die S7 treffen...
-
Diese Ringe sind natürlich aber auch keine Grantie das der Flight fest sitzt. Vielleicht passiert das bei den Target Shäften öfters? Spiele diese nicht aber evtl kann da jemand anderes mehr zu sagen. Oder deine Flights sind einfach nicht qualitativ hochwertig und vertragen sich nicht mit den Shäfte.
Die standardmäßig mitgelieferten von target sind nicht so super, würde da z.B. Ringe von Unicorn empfehlen
-
Danke jetzt schon mal

zu nummer 1 : das gleiche habe ich mir auch gedacht , doch am wochenende beim spiel sagte einer ...die gehen als komplettschutz durch .....dachte mir dan auch mein teil

zu 2 : genau das ist das problem ich weiß es ehrlich nicht , online heißt es , das er den shaft zusammendrücken soll ...doch meine flights....die wollen wohl net ...
hab mal ein bild rein gepackt, hoffe mann kann da genaueres sagen

Danke
Loch in Flight (Flightlocher) ---> Ring in Loch ---> Flight auf Shaft
-
Um die ganze Idee mal weiterzuspinnen - nicht, dass ich sie aus bereits genannten Gründen gut finden würde - würde das mit den Durchschnittspreisgeldern ausschließlich Sinn machen, wenn man die Rangliste nach Prozent des Preisgeldes sortiert, dass der Spieler vom möglichen Preisgeld der Turniere, an denen er teilgenommen hat, gewonnen hat. Andernfalls spielt man nur die WM, scheidet in Runde 1 aus, hat 10.000 £ pro Turnier im Durchschnitt eingespielt und ist Top 10 Spieler.
Dieses System würde aber dann eher Teilnahmen bei kleinen Turnieren bevorzugen, ET-Erstrundenverlierer würden mit 4 Prozent in die Wertung gehen (1.000£/25000£), während ein Erstrundenaus bei der WM nur 2,8 Prozent geben würde (10.000/350.000). Macht also auch wenig Sinn aber immer noch mehr als das reine Durchschnittspreisgeld.Es wäre auch möglich nur die besten z.B. 15 Turniere pro Jahr werten (geldmäßig)
-
Ne Weltrangliste sollte doch das Ziel haben, die Spielstärken der Spieler in eine passende Reihenfolge zu bringen. Es ist doch unumgänglich die Anzahl der gespielten Turniere in die Berechnung mit einzubeziehen, wenn man eine adäquate Rangliste haben will
-
Und bestes Gegenbeispiel ist Phil Taylor.
Ich denke es gab zu seinen Anfangzeiten Spieler mit mehr Talent, aber er hat eben trainiert wie ein Beserker. Und ein Adrian Lewis schmeißt auch nicht nur mit Talent
Mir ist auch bewusst das ein Gary Anderson auch nur 2 Stunden am Board steht. Aber ein Barneveld hat z.B. vor wichtigen Turnieren bis zu 12 Stunden trainiert, nicht alles alleine sondern mit Partner. Ich galube nicht das es Bundesligaspieler gibt die 8-10 Std. täglich vor dem Board stehen, wenn dabei nichts rumkommt fehlt es eben im mentalen Berreich. Und Fußball kann man rein von der physischen Belastung wohl kaum mit dem Dartsport vergleichen.
Definiert doch mal Talent im DartsportJa natürlich kann Training den Unterschied bei den Spitzensportlern ausmachen (man kann sich aber auch über-trainieren). Außerdem finde ich es seltsam, dass hier (und woanders auch oft) Phil Taylor als Spieler mit vermeintlich wenig Talent dargestellt wird. Natürlich ist Taylor nicht DAS größte Darts-Talent aller Zeiten, aber er gehört trotzdem zu den größten Darts Talenten seiner und aller Zeiten, sonst könnte man auch mit unendlichem Training seine Titel nicht erreichen. Und dieses Training von Barney vor wichtigen Turnieren, was du ansprichst, ist eher ein Faktor, um sich sicher zu fühlen und eine eigenen Selbstverständlichkeit seiner Leistung zu sehen.
Außerdem: müssten dann nicht diese hypothetischen Bundesligaspieler, die 8-10 Std. täglich vorm Board stehen, zuhause locker 110er AVG in Serie spielen (weil sie ja so viel trainieren), aber aufgrund mentaler Ursachen stürzen sie dann im Ligaspiel auf konstant um die 80 ab? Fragwürdig würde ich sagen.
Und Talent im Dartsport ist für mich die natürliche Fähigkeit die Wurfbewegung annähernd gleich zu wiederholen. -
Habs gerade kurz nicht gesehen. Was hat er denn gemacht?
-
Das war jetzt mal 'ne unnötige Niederlage gegen Smith

-
ebenfalls Respekt!
Aber 48 mit 20 D14, bist du es Mensur?
D14 ist so ziemlich mein Lieblingsdoppel, daher gehe ich bei 48 oft (aber nicht immer) auf die 20 -
Heute zum ersten Mal einen 100er AVG gespielt. Zwar nur über 2 Legs und zuhause, also nicht aussagekräftig, aber trotzdem mal schön, das sagen zu können
1. Leg: 180-100-100-121 OUT (T20 11 BULL) = 12 Darter
2. Leg: 100-60-100-100-93-48 OUT (20 D14) = 17 DarterDoppelquote: 2/2 100%
Average: 103,66
-
Weil der Winkel nun mal sehr steil ist und in Verbindung mit den doch recht dicken Barrels ziemlich ordentlich blockiert und man eigentlich fast nur noch den Dart treffen kann (ein klein wenig übertrieben gesagt).
Wenn der Dart überm Treble ist, dann ist das doch von Vorteil
-
Ich frage mich, warum sich ein konkreter Winkel bei manchen als "Problem" darstellt? Solange de Winkel bei allen gleich ist, ist alles in Ordnung. Je nach positivem oder negativen Winkel gibt es Vor- und Nachteile, die stärker ausfallen mMn je stärker die Tendenz zu positivem bzw. negativem Winkel ist
-
95 T7 D19 D18
19 D6 1 D3 (13 für D3 war geplant
)