Beiträge von BarneyFan180

    Das stimmt schon, aber gerade wenn du schon "planst" evtl. die grosse Zahl zu verfehlen, dann solltest du dir erst recht nicht D13 stellen...mit 13 Rest und Unsicherheiten auf grossen Zahlen hast du dann das Schlamassel... meine Meinung :D

    Klar ist dieser Weg nicht gerade der beste -ich würde es sehr wahrscheinlich nicht so spielen- aber der Ersteller hat sich da -glaube ich- mehr gedacht als prinzipiell auf D13 zu kommen

    Diese Ringe sind natürlich aber auch keine Grantie das der Flight fest sitzt. Vielleicht passiert das bei den Target Shäften öfters? Spiele diese nicht aber evtl kann da jemand anderes mehr zu sagen. Oder deine Flights sind einfach nicht qualitativ hochwertig und vertragen sich nicht mit den Shäfte.

    Die standardmäßig mitgelieferten von target sind nicht so super, würde da z.B. Ringe von Unicorn empfehlen

    Danke jetzt schon mal :)

    zu nummer 1 : das gleiche habe ich mir auch gedacht , doch am wochenende beim spiel sagte einer ...die gehen als komplettschutz durch .....dachte mir dan auch mein teil :)

    zu 2 : genau das ist das problem ich weiß es ehrlich nicht , online heißt es , das er den shaft zusammendrücken soll ...doch meine flights....die wollen wohl net ...

    hab mal ein bild rein gepackt, hoffe mann kann da genaueres sagen :)

    Danke

    Loch in Flight (Flightlocher) ---> Ring in Loch ---> Flight auf Shaft

    Um die ganze Idee mal weiterzuspinnen - nicht, dass ich sie aus bereits genannten Gründen gut finden würde - würde das mit den Durchschnittspreisgeldern ausschließlich Sinn machen, wenn man die Rangliste nach Prozent des Preisgeldes sortiert, dass der Spieler vom möglichen Preisgeld der Turniere, an denen er teilgenommen hat, gewonnen hat. Andernfalls spielt man nur die WM, scheidet in Runde 1 aus, hat 10.000 £ pro Turnier im Durchschnitt eingespielt und ist Top 10 Spieler.
    Dieses System würde aber dann eher Teilnahmen bei kleinen Turnieren bevorzugen, ET-Erstrundenverlierer würden mit 4 Prozent in die Wertung gehen (1.000£/25000£), während ein Erstrundenaus bei der WM nur 2,8 Prozent geben würde (10.000/350.000). Macht also auch wenig Sinn aber immer noch mehr als das reine Durchschnittspreisgeld.

    Es wäre auch möglich nur die besten z.B. 15 Turniere pro Jahr werten (geldmäßig)


    Und bestes Gegenbeispiel ist Phil Taylor. :cool: Ich denke es gab zu seinen Anfangzeiten Spieler mit mehr Talent, aber er hat eben trainiert wie ein Beserker. Und ein Adrian Lewis schmeißt auch nicht nur mit Talent
    Mir ist auch bewusst das ein Gary Anderson auch nur 2 Stunden am Board steht. Aber ein Barneveld hat z.B. vor wichtigen Turnieren bis zu 12 Stunden trainiert, nicht alles alleine sondern mit Partner. Ich galube nicht das es Bundesligaspieler gibt die 8-10 Std. täglich vor dem Board stehen, wenn dabei nichts rumkommt fehlt es eben im mentalen Berreich. Und Fußball kann man rein von der physischen Belastung wohl kaum mit dem Dartsport vergleichen.
    Definiert doch mal Talent im Dartsport

    Ja natürlich kann Training den Unterschied bei den Spitzensportlern ausmachen (man kann sich aber auch über-trainieren). Außerdem finde ich es seltsam, dass hier (und woanders auch oft) Phil Taylor als Spieler mit vermeintlich wenig Talent dargestellt wird. Natürlich ist Taylor nicht DAS größte Darts-Talent aller Zeiten, aber er gehört trotzdem zu den größten Darts Talenten seiner und aller Zeiten, sonst könnte man auch mit unendlichem Training seine Titel nicht erreichen. Und dieses Training von Barney vor wichtigen Turnieren, was du ansprichst, ist eher ein Faktor, um sich sicher zu fühlen und eine eigenen Selbstverständlichkeit seiner Leistung zu sehen.
    Außerdem: müssten dann nicht diese hypothetischen Bundesligaspieler, die 8-10 Std. täglich vorm Board stehen, zuhause locker 110er AVG in Serie spielen (weil sie ja so viel trainieren), aber aufgrund mentaler Ursachen stürzen sie dann im Ligaspiel auf konstant um die 80 ab? Fragwürdig würde ich sagen.
    Und Talent im Dartsport ist für mich die natürliche Fähigkeit die Wurfbewegung annähernd gleich zu wiederholen.

    Ich frage mich, warum sich ein konkreter Winkel bei manchen als "Problem" darstellt? Solange de Winkel bei allen gleich ist, ist alles in Ordnung. Je nach positivem oder negativen Winkel gibt es Vor- und Nachteile, die stärker ausfallen mMn je stärker die Tendenz zu positivem bzw. negativem Winkel ist