Beiträge von Mr. Awesome

Vielen Dank für die Hinweise! Das Saitensprung ist sogar bei mir relativ in der Nähe, auch der Cologne Cue Club ist relativ schnell zu erreichen. Wenn ich jetzt richtig nachgeschaut habe, ist das Turnier im CCC vom 1. Dart Team Köln und das im Saitensprung von Gentlemen George organisiert. Dann werde ich wohl in nächster Zeit mal vorbeischauen. Wie ist denn das Niveau bei solchen Turnieren in etwa?

Hallo alle zusammen,

wie der Name des Threads schon verrät, habe ich momentan im Sinn, den Schritt vom Board bei mir zu Hause zu kleineren Turnieren zu machen, um sich mit anderen zu messen und Erfahrung zu sammeln. Die Frage ist, ob es im Bereich Köln und Umgebung kleinere Turniere gibt, in denen man ohne Vereinsmitgliedschaft und möglichst ohne hohes Startgeld (wahrscheinlich werde ich am Anfang nicht unbedingt immer ins Preisgeld kommen ) mal zum Austesten unverbindlich mitspielen kann.

Ich habe schon über die Suchfunktion gesucht, jedoch ist das Thema, das dem hier ansatzweise nahekommt, leider aus dem Jahre 2009, also schon einige Zeit her. Ich hoffe, dass mir hier jemand weiterhelfen kann. Danke im Voraus!

Ich habe jetzt einmal ein bisschen recherchiert und gesehen, dass man dieses Phänomen ansatzweise auch bei einigen Profis sehen kann. Wenn ich mir zum Beispiel einen Paul Nicholson anschaue oder auch einen Mervyn King oder Gary Anderson, fällt auf, dass nach dem Zurückziehen für kurze Zeit auch (fast) keine Bewegung zu erkennen ist. Natürlich sieht es immer noch wie eine Bewegung aus, aber es ist schon ein Unterschied zu Spielern wie van Gerwen, Lewis oder Taylor (um nur die prominentesten Beispiele zu nennen).

Na gut, ich versuche jetzt, den Dart zumindest so langsam zurückzuziehen, dass er nicht mehr an der Schulter "hängenbleibt".

Ich hätte ja nicht gedacht, dass ich bei dem Tippspiel überhaupt einmal unter den Gewinnern lande. Na ja, am Ende war es einfach das Glück, dass ich den Ausgang des Finals genau richtig hatte. Ich freue mich über den Gewinn und gratuliere natürlich auch allen Teilnehmern und Gewinnern.

Hallo zusammen,
ich habe momentan ein kleineres (oder auch größeres) Problem beim Zurückziehen des Darts, für das ich über die Suchfunktion zunächst keine Lösung gefunden habe. Ich hoffe, dass ihr mir da weiterhelfen könnt.

Ich hatte ursprünglich immer das Problem, dass ich der Dart beim Zurückziehen meine Schulter getroffen hat. Dadurch kam es dazu, dass hin und wieder die Flugbahn der Darts beeinflusst wurde, jedoch war es zunächst nicht so schlimm, dass ich das Bedürfnis hatte, sofort meinen Wurf zu verändern. Also habe ich noch eine Zeit lang mit der gewohnten Technik weitergespielt. Irgendwann wurde das Problem dann immer größer, wahrscheinlich auch aus mentalen Gründen, da ich mich mehr darauf konzentriert habe, dass ich nicht meine Schulter so hart treffe, als auf den Wurf an sich. Seit einer guten Woche habe ich mir jetzt etwas angewöhnt, um dem Problem entgegenzuwirken. Ich ziehe den Dart etwas langsamer zurück, stoppe dann kurz und werfe dann den Dart. Es ist also nicht mehr wirklich eine Bewegung, sondern eher Zurückziehen, kurze Pause (aus dem Gefühl ca. 0,5 Sekunden) und dann das "Nach-vorne-Schleudern".

Ich habe diese Technik jetzt eine Weile ausprobiert, aber es ist wohl noch zu früh, um beurteilen zu können, ob ich mit der Technik auf die Dauer besser spielen kann. Meine grundsätzliche Frage wäre: Ist es auf diese Weise schwerer, gute Darts zu spielen bzw. ist die Gefahr gegeben, dass ich eher aus der Schulter drücke, wenn ich den Dart von so weit hinten werfe? Manchmal ist nämlich schon der Fall eingetreten, dass ich ziemlich weiter Ausreißer, vor allem nach rechts und links, hatte. Ich weiß, dass man eigentlich immer sagt, dass es mit jeder Technik möglich ist, gut und auch konstant zu spielen, wobei die Konstanz eigentlich immer mein größtes Problem war. Aber gibt es irgendwelche Nachteile durch diese Technik?

Ich sehe das 4:3 für Kim Huybrechts schon kommen...

Wie weit diese Darts von Paul eben am Doppel vorbeigingen.

Zitat von Dodo

Was würdet ihr momentan sagen wer den Pott holt?

Ich denke, es wird sehr wahrscheinlich Holland. MvG ist momentan in so guter Form, dass er sogar die eine oder andere Schwäche von Barney locker kompensieren könnte. Ich lasse mich aber auch sehr gerne eines Besseren belehren.

Großartig, was die Deutschen heute gespielt haben. Der MVP dieses Abends ist für mich aber Rowby. Die Aktionen werden zwar von vielen negativ gesehen, aber ich fand es sensationell, wie er auf die Buhrufe reagiert hat. Manche Spieler spornt es einfach noch mehr an, wenn sie von 2000 Zuschauern ausgebuht werden. Ich denke nicht, dass sein etwas schwächeres Spiel gegen Ende mit den Buhrufen zusammenhing. Irgendwie sind mir solche Leute immer sympathisch, sonst wäre ich wohl auch kein Nicholson-Fan.

Zitat

+++pdc-news+++pdc-news+++pdc-news+++

honkong nach sieg gegen nordirland disqualifiziert!!

grund: spieler von honkong nahm nach dem sieg das board von der wand, was laut §1 der pdc regeln auf lebenszeit nur phil taylor erlaubt ist.

Im ersten Moment habe ich das echt geglaubt. Meine Güte... ich bin echt zu leichtgläubig.

Der dramatische Sieg freut mich sehr für Hongkong, auch wenn meine Tipps damit wieder im Eimer sind.

Irland jetzt eindeutig mit dem psychologischen Vorteil. Ich bezweifle, dass MacKenzie aus dem Loch noch einmal herauskommt. Gerade wenn man 3:0 vorne lag und schon so gut wie durch war, ist es hart, jetzt noch das Doppel zu spielen und im Idealfall zu gewinnen. Mal sehen, ob Lam den Bock noch umstoßen kann.

Irgendwie sah der Wurf von MacKenzie in den letzten Legs auch irgendwie leicht verändert aus. Kann aber auch sein, dass ich mir das nur eingebildet habe.

Ich habe irgendwie das Gefühl, dass Gibraltar die Australier ausschaltet, womöglich sogar schon nach den zwei Einzeln. Parody hat locker das Potenzial, Whitlock schlagen. Auf Paul würde ich momentan sowieso leider auch keinen Pfifferling setzen, auch wenn sein Gegner vermeintlich schwächer ist.

Ich glaube, ich werde diesen Sport nie verstehen. Erst werfe ich mit 17 Darts mein allererstes Shortleg überhaupt und dabei auch eine 180 (100 - 28 - 85 - 180 - 60 - 48). Später kam dann auch noch ein Leg mit zwei 140ern. Dann auf einmal spiele ich mir in einem Online-Match bei Pro-Darter den letzten Mist zusammen und verliere mit einem 34er-Average und einer Doppelquote von 5% 1:3 in den Legs. Also manchmal könnte ich...

Auch wenn Senseye schon auf die Suchfunktion hingewiesen hat, gehe ich gerne noch einmal etwas intensiver auf deine Fragen ein:

1) Das kommt ganz darauf an, zu welcher Art von Turnieren du gehst. An einem PDC-Turnier kannst du noch nicht teilnehmen, da man dafür mindestens 16 Jahre alt sein muss. Wenn du dich jedoch "nur" am Wochenende bei einem offenen Turnier eines lokalen Vereins o.ä. messen willst, sollte es soweit ich weiß keine Altersbeschränkung geben.

2) Meiner Meinung nach ist man da mit einem Average um die 70-75 Punkte schon ganz gut dabei. Das wird vielleicht nicht reichen um die großen Namen zu schlagen, aber ich denke, damit käme man schon ganz gut zurecht. Mit deinem Average wird es wohl noch nicht ganz reichen, aber wenn du dranbleibst, wirst du sicher bald in diesem Bereich kommen.

3) Die Profis streben ja zumeist eine Doppelquote von mindestens 35% an. In der Regel wäre es schon gut, wenn du mit jedem dritten bis vierten Dart das Doppel treffen würdest, sprich mindestens um die 25%. Das sind aber alles nur Schätzungen, pauschal kann man das nicht unbedingt sagen.

4) Ich persönlich benutze auch Pro Darter. Zu diesem Programm und zu einigen anderen findest du auch hier im Forum Informationen.

Wahrscheinlich wäre es am unumstrittensten, die PL-Plätze einfach mit den Top 10 des letzten Jahres zu besetzen, aber das wird wahrscheinlich nie funktionieren. Die sehr großen Namen (Taylor, Barney, MvG usw.) müssen allein wegen der Vermarktung immer dabei sein. Deshalb ist es eben so, dass Namen wie Anderson dabei sind, auch wenn sie in der Vergangenheit mal ein schlechtes Jahr hatten. Auf der anderen Seite wird ein Justin Pipe wohl nie die Premier League spielen dürfen, solange er nicht unter den Top 4 steht oder er Weltmeister wird.

Es ist schon lange so, dass nicht nur die tatsächliche Leistung als Kriterium herangezogen wird. Die Leute wollen nunmal z.B. lieber einen Chizzy sehen, der 180er am laufenden Band wirft und vielleicht mal einen 9-Darter spielt, als einen King, der konstant, aber "unspektakulär" spielt.

Da muss man sich auch wieder die Frage stellen, inwiefern ein Auf- und Abstieg in der OoM wirklich die aktuelle Form widerspiegelt. Nur mal als Beispiel: Ian White scheidet bei der WM 2015 in der 2. Runde aus, verbessert sich aber um 2 Plätze und gewinnt Geld dazu, weil er vor zwei Jahren bei der WM schon in der 1. Runde die Segel streichen musste. Bei anderen Spielern ist es dann teilweise umgekehrt. Zwar sind die Abstände auch nicht wirklich groß, aber wenn man sich die nackten Platzierungen anschaut, könnte ein falscher Eindruck entstehen. Aber so ist nun einmal das System... da kann man nichts machen.

Weitere Erkenntnisse: Für Reyes ist es etwas schade, dass er damit genau auf Platz 65 rauskommt und damit keine automatische Tour-Card hat, wenn ich das jetzt richtig auf dem Schirm habe. Man darf gespannt sein, ob er und andere "Neulinge", die es in diesem Jahr zur WM geschafft haben, sich für die Q-School melden.

Edit: Upps... ich sehe gerade, dass Arendse, Muramatsu, Wattimena usw. schon dabei sind.

Ich kann mir gut vorstellen, dass Elmar heute nicht kommentiert hat, da Sport1 (damit meine ich den "Hauptsender") heute nur 30 Minuten lang übertragen hat. Vielleicht hat man sich dann gedacht, dass es sich nicht lohnt, dafür Elmar zu "verschwenden". Das war gestern in der Nachmittagssession, wenn ich mich recht erinnere, ähnlich. Drews muss ja auch mal kommentieren dürfen, sonst wäre es ja unsinnig, ihn überhaupt für die WM einzuplanen.

In diesem Sinne... Gute Nacht in die Runde.

Wahnsinn! Barney im letzten Leg mit dem ersten 170er Finish dieser WM! Rowdy hat heute relativ wenig auf die Reihe bekommen und blieb deutlich hinter den Erwartungen zurück. Aber er wird ja noch die eine oder andere Chance bei einem WM bekommen.

Barney ist für mich, wenn er diese Leistung aufrechterhalten kann, ein ganz heißer Kandidat auf den Titel. Aber kein Spiel ist wie das andere - das hat man in diesem Sport schon oft genug gesehen.

Man mag wieder behaupten, dass es unfair/ungerecht/unglücklich ist, wenn man mit einem Average von fast 100 Punkten ein Match in der 1. Runde verliert. Aber diese Diskussion möchte ich nicht schon wieder anheizen.

Diese beide vergebenen Setdarts haben das Match wohl entschieden. Ich glaube, jetzt macht es Michael Smith leider.

Suljovic bisher wenig spektakulär, aber super konstant. Diesen Satz zu gewinnen, war ganz wichtig. Jetzt dranbleiben und Smith den letzten Nerv rauben.

Schauen wir mal, wie Mensur sich nach den Ereignissen um ihn in den letzten Tagen schlagen wird. Gerade deshalb wäre ihm ein gutes Ergebnis zu wünschen. Wenn Smith einen schlechten Tag erwischt hat, ist alles möglich.