Herzlichen Glückwunsch!
Das erhebenste Gefühl, nicht wahr?
Gruß
Ja und wie aber danach ging 10 Minuten erst mal gar nichts mehr. 
aber auch gar nichts nichts mehr getroffen 
Beiträge von Hamski
-
-
Gerade beim Training: 180, 180, T20, T19, D12
War gerade fertig mit meinen 10 X 201 DO, lief auch nicht wirklich gut, da habe ich mir mal andere Darts geschnappt (V-Wings, mit denen ich eigentlich auch gut zurecht komme) und schwupps.
Nach der ersten 180 habe ich noch nichts gedacht, nach der zweiten musste ich schmunzeln, weil ich das noch nie hatte. Gelächelt und die letzten drei saßen. -
...
Aber über 19 anfangen ist bei Doppel aus schon gut. Da unten darf man alles treffen und kann trotzdem mit zwei Darts noch checken.Machen auch viele bei uns bei 100 Rest. Ein weiterer Weg kann auch über die T17 gehen. Beide haben den Vorteil, dass man bei einem jeweiligen Singlefeld den Dart einfach hinterher werfen kann auf das jeweilige Triple.
-
Also ich bin von Eisi schwer beeindruckt. Wie er die Ironiespitzen und kleine Seitenhieben wegsteckt und weiterhin versucht sachlich zu bleiben, nötigt mir Respekt ab, da ich es auch schon anders gelesen habe.
Zum anderen erkennt man auch, dass ihm der DDV nicht egal ist, was bei anderen so deutlich nicht erkennbar ist.Weiter finde ich auch interessant, was in unserem Verband so abgeht. Die feinste Daily-Soap kann da ja kaum mithalten und diese Leute bestimmen das Geschehen auf nationaler oder regionaler Ebene. Interessant, interessant abe auch ein wenig traurig.
-
Ich nehme immer den Weg, den ich mir über die Jahre angeeignet habe. Ober der, aufgrund seiner Nachbarfelder, logisch ist oder nicht.
Umgekehrt wird ein Schuh draus. Erst mache ich mir Gedanken über die logischsten Checkwege und dann eigne ich mir die über Jahre an, ohne weiter darüber nachzudenken.
-
Lieblingsdoppel sucht man sich ja auch meistens nicht aus, das hat oft mit dem Wurf und der Körperhaltung (bspw. Wade D10 oder King D16), mit der Psyche oder mit der Gewohnheit zu tun.
Und hier stellt sich die Frage, ob ich mich davon beeinflussen lasse oder den Kopf einfach ausschalte.
Kurze Erklärung anhand meines Trainingsplan nur für die Doppel:
Mit der Software Dart2010 spiele ich eine gewisse Anzahl 501 DO (meist 20 Spiele) und gebe das Ziel und den dazugehörigen Treffer ein. Anschließend werte ich es aus hinsichtlich der Finishwege, d.h. auf welche Doppel werfe ich eigentlich bei meiner Spielweise und bei meinem Score. Bei mir ist zu erkennen, dass der Schwerpunkt über die D20 geht. Die für mich zu trainierenden Doppel sind also D20, D10, D5, D2 und D1. Das sind auch die Doppel, die ich etwas intensiver trainiere als die anderen, die ich aber nicht vernachlässige.
Im eigentlichen Training für diese Doppel gehe ich dann wie folgt vor:
- 201 Würfe
- solange werfen, bis ich 10 Treffer habe
- 60 Würfe nur mit dem 1. Dart
und alles wird hinsichtlich der Trefferquote ausgewertet.Gerne werfe ich auf die D20, D16 und die D10. Ungerne werfe ich auf die D18 und D1.
Meine besten Werte habe ich aber auf der D12, D10, D6 und D18. Die schlechtesten auf der D20, D13 und D2. Ich bin mir aber auch sicher, dass je länger ich auswerte, je mehr werden sich die Werte angleichen.
Es ist also egal, ob man auf ein Feld gerne wirft oder nicht. Hiervon sollte man sich ganz schnell freimachen und jedes Doppel als das nehmen, was es ist; nur ein Doppel. -
1. Ein Spieler mit dem Lieblingsdoppel D-16
2. Ein Spieler mit dem Lieblingsdoppel D-18
3. Ein Spieler mit dem Lieblingsdoppel D-20Das ist m.E. schon ein Fehler. Man sollte keine Lieblingsdoppel haben, man sollte alle nehmen wie sie kommen.
1. ... 104 Punkte Rest. ... Dabei wäre es für ihn doch eigentlich viel günstiger, T18-18-D16 zu spielen, da man bei der Single-18 sich dann noch sein Lieblingsdoppel stellen kann.Man spielt nicht über die T18, weil man bei einem Treffer in die S1 kein Zweidartfinish mehr hat. So gesehen bei Mark Walsh während der WM. Man sollte über die T16 gehen.
2. Ein Spieler mit dem Lieblingsdoppel D-18 hat 108 Punkte Rest. Oft ist es dann zu beobachten, dass er auf der Triple-20 oder Triple-19 anfängt. Dabei wäre es für ihn doch eigentlich viel günstiger, auf der Triple-18 anzufangen, da er dort das Shanghai spielen kann.Man geht über die T18 nicht wegen einem möglichen Shanghai-Finish, sondern weil man bei der S1 und der S4 noch ein Zweidartfinish hat.
3. Ein Spieler mit dem Lieblingsdoppel D-20 hat 103 Punkte Rest. Oft ist es
dann zu beobachten, dass er auf der Triple-20 anfängt.
Dabei wäre es für ihn doch eigentlich viel günstiger, auf der Triple-18
anzufangen, da er als Alternative dann 18-T15-D20 spielen kann.Die 103 geht man über die T19, weil man bei einem Treffer in die S3 oder S7 noch einen (na wer weiß es?) Zweidartfinish hat.
Und wie macht ihr das?Ich gehe immer den mathematisch logischsten Weg. Es gibt aber mehrere, die gleichberechtigt nebeneinander stehen. Hier habe ich im Training alle durchgespielt und mich irgendwann für den erfolgreichsten entschieden. Hiervon weiche ich nicht ab.
-
....(War das die Antwort auf meine Frage?)
Welche Frage?
Ich möchte eigentlich nur wissen, ob jemand konkret gesagt hat: "Hör mal zu Ray, wenn wir das so verabschieden, wird der DDV so und soviel Euro weniger einnehmen, weil wir dann weniger überweisen werden, weil die Spieler unserer Regionalverbände nach dieser Definition dann als passive Mitglieder gelten, für die wir nicht mehr bezahlen müssen."
Ist das so konkret gesagt worden? -
...
Oder kann man erwarten, das die betreffenden Landesverbände das Gremium aufklären, wie sich der Beschluß bezgl. ihres LV auf den DDV auswirkt.Meiner Meinung nach kann man das erwarten. Auch wenn man offensichtlich persönlich abgekänzelt wird, muss man ganz eindeutig auf die Folgen aufmerksam machen, dann kann man auch guten Gewissens sagen, dass man alles versucht hat.
-
Ich möchte das noch mal konkretisieren:
Ich stimme zu, dass bei 22:0 Stimmen auch die anderen, die offensichtlich unwissend abgenickt haben, auch für diesen Missstand verantwortlich sind. Aber die Wissenden umso mehr. Wissentlich kann man einem solchen Beschluss nicht zustimmen.
Bodo sagt, dieser Beschluss ist formuliert worden, um den Mindereinnahmen (bedingt durch weniger Beitragszahlungen eines LV) entgegenzuwirken. Das war wohl die Absicht des Beschlusses. Der NDV und der BDV wussten aber, nach eigenen Angaben, über die Konsquenzen, nämlich noch weniger Beitragszahlungen, sagen aber ständig, sie hätten auf diese Konsequenzen hingewiesen. In den ganzen Statements ist lediglich die Frage des Vizepräsidenten an den DDV-Präsidenten, "Was ist mit den Regional- oder Bezirksverbänden?", aufgeführt. Aus diesem Hinweis ist für mich nicht schlüssig ersichtlich, dass darauf hingewiesen wurde, das der BDV demnächst zigtausende Euro weniger Beitrag überweisen wird.
Wurde von den Wissenden mitgeteilt, dass bei Annahme des Beschlusses demnächst zigtausende Euro weniger in der DDV-Kasse sind? Ist da so konkret darauf hingewiesen worden? Ich kann mir das nicht vorstellen, denn die Intention des Beschlusses war doch laut Bodo eine andere. Und wenn ich ganz explizit darauf hingewiesen habe, lasse ich das im Sitzungsprotokoll vermerken.
Eisi, Dein Hinweis nehme ich natürlich auch zur Kenntnis, dass angeblich darauf hingewiesen wurde. Sei mir nicht böse, wenn ich angeblich schreibe, denn ich glaube nun mal nicht. Ich glaube nur das, was ich beweisen kann, selbst gehört oder selbst gesehen habe. Alles andere nehme ich berufsbedingt nur zur Kenntnis.Also: Wer hat was, wann, zu wem und mit welchen Worten gesagt? Nur dann kann man klären, ob denn der Beratungs- und Unterstützungspflicht in solch einem Gremium genüge getan wurde.
Ich bezweifele das.
-
Gerade weil dieser Antrag nicht so unmissverständlich formuliert war, wie Du hier schon wieder in den Raum stellst, erfolgte die Nachfrage meines Vizes, was denn mit den Regional- oder Bezirksverbänden ist.
Rays wörtliche Antwort hierauf war:"Die interessieren mich nicht!" Das war unmissverständlich!Man kommt ja mit dem Lesen kaum noch mit aber ich möchte doch mal auf diese Textstelle eingehen auch auf die Gefahr hin, dass dieses durch ein anderes passives oder aktives Mitglied bereits geschehen ist.
In den ganzen Beiträgen wird immer hoch und heilig geschrieben, dass das Präsidium vor Beschlussfassung auf die Konsequenzen hingewiesen wurde. Wenn sich dieses Hinweisen aber nur auf das oben geschriebene beschränkt hat, dann meine lieben Bayern muss ich sagen, dass ihr den DDV ganz schön habt auflaufen lassen. Aber nur dann.... -
Das glaubst du doch selbst nicht,das das protokolliert wurde...
Hi, hi.....das glaube ich auch nicht, dass sollte dieser blinzelnde Smiley zum Ausdruck bringen. Ich kann mir auch gut die Gesichter vorstellen, wenn jemand beim NWDV nach den Protokollen fragt.
-
Ich habe noch einen Tipp für Dich.
Du müsstest Dich mit Deinem Landessportwart in Verbindung setzen, denn nach der Sport- und Wettkampfordnung des DDV sind die Spielstätten der Bundesligavereine vom zuständigen Landessportwart abzunehmen und entsprechend zu protokollieren. Siehe:§ 79 Allgemeines
...
(3) Die Beschaffenheit der Boardanlage ist der SpWO des DDV zu entnehmen. Die jeweiligen Spielstätten
müssen mit zwei Boards ausgestattet sein, die i. d. R. von den Teams gleichzeitig bespielt werden. Zu-
sätzlich muss ein Practice-Board zur Verfügung stehen. Sitzplätze müssen für mind. 30 Personen vor-
handen sein. Die Spielstätten der Bundesliga müssen vom jeweiligen Landessportwart (oder seinem
Vertreter) abgenommen werden, welches in einem Abnahmeprotokoll dokumentiert wird. Bei Umbau
oder Spielortwechsel muss ein neues Abnahmeprotokoll erstellt werden.
...Da bin ich ja mal gespannt...
-
In den Spielordnungen finde ich nur folgende Voraussetzungen:
...Ich wollte damit sagen, dass Deine Frage mit den entsprechenden Regelungen nicht beantwortet werden kann. Musst Du Pi mal Daumen entscheiden. Ich habe schon auf mehreren Anlagen gespielt mit einem sogenannten "Beleuchtungsschild" und die waren alle unterschiedlich hinsichtlich der Höhe zum Bullseye, den Abstand zum Board und auch der Beleuchtungsstärke. Es ist nicht geregelt.
Auch das Bild von Peter wird Dir nicht weiterhelfen, weil die Maße nicht vorgegeben sind. -
In den Spielordnungen finde ich nur folgende Voraussetzungen:
Ligaspielordnung des NWDV
§ 6 . [Beleuchtung]
(1)..Bei allen Spielen muss das Board mit einem Minimum von 400 Lux beleuchtet werden. Der
Beleuchtungskörper darf bis zu 1,50 m vom Board entfernt angebracht sein.
(2).. Die Beleuchtungskörper müssen so angebracht werden, dass ein Spieler, der an der Standleiste
steht, nicht geblendet wirdSport- und Wettkampfordnung des DDV
§ 8 Licht
(1) Bei Wettkämpfen muss jedes Board mit mindestens 400 Lux ausgeleuchtet werden, wobei darauf zu achten ist, dass eine blendfreie Ausleuchtung gewährleistet ist.
(2) Dartboards, die für Endspiele auf Bühnen aufgestellt werden, müssen mindestens durch zwei Strahler zu je 100 Watt beleuchtet werden.
(3) Bei Bühnenendspielen kann auch Spotlight oder Flutlicht benutzt werden. Es muss aber darauf geachtet werden, dass keine Schatten auf dem Board zu sehen sind. -
Genau darauf zielte meine Frage nach der Höhe der Mitgliedsbeiträgen der "aktiven und passiven" hin. Wird der DDV-Beitrag erhoben aber nicht weitergeleitet? Aber auf eine eindeutige Frage bekommt man ja keine Antwort, denn diese wäre strafrechtlich relevant. Also macht euch keine Hoffnung eine Antwort zu bekommen.
Oder musste hier ein Mitglied des NDV oder des BDV, der nicht in einer von diesen LV'en organisierten Liga spielt weniger Beitrag zahlen?
Da habt ihr eine Antwort. -
Bekommt der NDV denn Mitgliedsbeiträge von seinen "passiven" Mitgliedern, die nicht in einer vom NDV organisierten Liga spielen oder nur von seinen "aktiven" Mitgliedern?
Wenn ja, ist er denn genauso hoch wie bei den aktiven? -
Das mit der Badehose versteh ich trotzdem nicht.
"Wenn der Bauer nicht schwimmen kann, liegt es an der Badehose". Ist so ein Sprichwort.
-
Ich bin sogar immer noch der Meinung, das Kai der richtige Mann dafür war, aber wenn man von einem großen Teil,
des eigenen Präsidiums nur Gegenwind bekommt, weil jeder nur seine eigenen Interessen durchsetzen will und sich gegen alles Neue verschließt,
kann der beste Mann auf solch einem Posten nichts bewirken.Dieser Meinung kann ich mich nur 100%-ig anschließen, auch wenn Kai eine andere Begründung gegeben hat.
-
Das sehe ich anders:
Im NWDV ist es so geregelt, dass der Gesamtvorstand Änderungen beschließen kann. Siehe:
§ 9 Gesamtvorstand
...
(4)..Der Gesamtvorstand ist zuständig in allen Angelegenheiten, die nicht der Delegiertenversammlung
vorbehalten sind oder in die Zuständigkeit des Präsidiums fallen, insbesondere für:
…
b Erlaß, Ergänzung und Abänderung der Geschäftsordnung, der sportlichen Ordnungen
...
Die Delegiertenversammlung ist nur für folgende Punkte ausschließlich zuständig:§ 10 Delegiertenversammlung
Die Delegiertenversammlung ist zuständig für:
a....Entgegennahme der Jahresberichte des Präsidiums,
b....Wahl und Entlastung des Präsidiums,
c ....Abberufung von Präsidialmitgliedern (§9, Absatz 4g),
d....Wahl von drei Rechnungsprüfern und einem Stellvertreter. Die Amtszeit beträgt drei Jahre. Jedes Jahr
wird ein Rechnungsprüfer gewählt, für ihn scheidet der Dienstälteste der Rechnungsprüfer aus.
Genehmigung des vom Schatzmeister vorzulegenden Haushaltsplanes und die Festlegung des
Landesbeitrages,
e Satzungsänderungen und Änderungen der Finanzordnung
f An- und Verkauf von Grundstücken und deren Belastung,
g Auflösung des NWDV.
Diese Aufzählung ist abschließend.
Deshalb wünsche ich mir Funktionäre die mal bereit sind auch zunächst mal unpopuläre Maßnahmen zu ergreifen und auszuprobieren auch mit dem Wissen, dass man sie dafür ein wenig anmachen wird.
Sie müssen aber auch davon überzeugt sein, denn dann werden sie auch außerhalb der Delegiertenversammlung Überzeugungsarbeit leisten und versuchen soviele Mitglieder wie möglich mit ins Boot zu bekommen. Ich bin mir durchaus bewusst, dass dieses für einen Ehrenamtler sehr zeit- und arbeitsintensiv ist. Keine Frage und ich habe hohen Respekt vor deren Engagement und möchte keinesfalls negativ kritisieren aber ich möchte bewusst machen und das werde ich immer wieder tun.
Dafür muss ich auch nicht einzelne Anträge an die Delegiertenversammlung stellen, denn dort eine Neuerung durchzubringen ist fast unmöglich, da es dort nicht die Möglichkeit gibt Überzeugungsarbeit zu leisten. Jeder Idiot schreit doch nur dazwischen.Ich wünsche mir einen mutigen Gesamtvorstand, der auch versucht Entwicklungsmöglichkeiten aufzuzeigen und ggf. auch umsetzt und in einem solchen kleinem Gremium ist das viel eher möglich und nur weil die Delegiertenversammlung etwas einmal abgelehnt hat, heißt das nicht, dass es für immer so bleiben muss. Stetig Wasser höhlt den Stein.
Und ich werde immer wieder darauf hinweisen.So wie ich auch weiterhin auf objektive Kriterien für 8er-Teams warte.
@da spickerer
Danke...so sieht es aus. Ich möchte den sportlichen Wettkampf, weil ich Sport betreibe und das sehen im NWDV leider nicht alle so.
