ne Exportfunktion wäre klasse. Die Daten anzusehen ist zwar ganz nett, aber doch recht beschränkt.
Beiträge von JoelH
-
-
Du bist der Beste
. Da erklärt Person A der Person B eine einfache Frage und dann kommt C und kritisiert es. Bin der Meinung von Whitlock, an Arroganz nicht zu überbieten. Und damit du glücklich bist Deadline = Stichtag.
Da sind wir schon drei.Zumal die Frage in einem Dartsforum gestellt wurde und daher der Kontext zur Fragestellung durchaus bekannt ist, auch wenn man ihn nicht explizit mit angibt. Was google hingegen nicht wissen kann. Womit
außerdem hat er nur nach Cutoff gefragt. Damit findet er beim googlen antworten die genauso präzise sind, wie die Frage die gestellt wurde. Bei schlechten Suchergebnissen ist nicht Google schuld, sondern der Googlende.
als völliger Unsinn entlarvt wird....
-
Danke für die Antwort von ruchmi, aber mich wundert das schon, Darts ist im DOSB, Gemeinden sind also verpflichtet Räume zur verfügung zu stellen.
Ich kenn das, bin selbst Mitglied in drei Vereinen einer Randsportart.
Der eine ist Abteilung in einem Sportverein und nutzt das Vereinsheim an einem Abend als Trainingsstätte und an Spieltagen. Sas ist perfekt.
Der andere ist ein eigenständiger Verein, der aber die Gemeinde auf ihr Recht hingewiesen hat. Er hat einige eigene Schänke für das Spielmaterial in den Räumen die natürlich auch von anderen genutzt wird.
Der dritte Verein hat einen eigenen Raum im Privatgebäude eines Teammitglieds gepachtet auf Lebenszeit.Worauf ich hinaus will, es spielt keiner im öffentlichen Raum, und das funktioniert seit +30 JAhren bei jedem der drei Vereine.
Meine Quintesenz, ausser Sauferei fällt mir nix ein....
-
wasein Spieltag, der absolute Hammer
-
halt ohne Kameras.
von dem hier hab ich ein Bild
-
Was wäre denn der Weltrekord gewesen auf Sport 1 HD war nur der englische Kommentar und der redete die ganze Zeit davon wenn er die D18 gecheckt hätte
wohl ~136 wenn er getroffen hätte. -
-
-
Wieso wolltest Du mir nicht helfen?
Weil du schon seit 29 Jahre Dart spielst, dir Wohnzimmerdarter kein X für ein O verkaufen können, und auch wenn du es es nicht böse meinst, es böse klingt. Darum sehe ich zum einen keine Möglichkeit dir wirklich helfen zu können, weil du ja über alles erhaben bist und andereseits verspüre ich auch gar keine Lust dir absichtlich helfen zu wollen, da du das ja durch deine Erfahrung gar nicht nötig hast und ich dich nicht in Verlegenheit bringen will. Wie würdest du denn da stehen vor deinen ganzen Mitsportlerdartern wenn dir ein Wohnzimmerdarter in Fragen Darts hätte helfen können. Diesen verursachten Imageschaden könnte ich mir nie verzeihen.SCNR.
-
... das hilft mir gerade extrem viel weiter ...
Keine Ursache, ich wollte dir zwar nicht helfen, aber wenn es dir dennoch geholfen hat, um so besser. -
Ich komme da nicht mit - Was hat denn der Wirt an Kosten, wenn jemand eine Scheibe in seine Kneipe hängt, um Pfeile zu werfen? Keine, und wenn der Platz nicht anderweitig genutzt wird auch keinen Nachteil. Und ob durch die Dartscheibe dann 3000 Euro Umsatz oder 50 Euro Umsatz im Monat geschrieben wird, lukrativ ist es bei keinen Ausgaben dennoch.
Oder wo habe ich einen Denkfehler?
Ich habe da mal zwei grundsätzliche Fragen dazu. Die mir schon eine Weile durch den Kopf geistern. Beide auf Steeldart bezogen, nicht EDart.
1) Wie sieht es mit der Haftung aus? Ich gehe ja mal davon aus, dass der Wirt grundsätzlich haftbar ist, auch wenn der "Verein" das Inventar zur Verfügung stellt.
2) Warum gibt es eigentlich überproportional viele eigenständige Dartsvereine die in öffentlichen Kneipen spielen, anstatt sich einem örtlichen Sportclub an zu schließen. Wie ja weiter oben beschrieben, das Equipment muss man dann halt mal selbst stemmen, aber so teuer ist es jetzt auch nicht eine nutzbare Anlage aufzustellen.
-
ruchmi
liegt diesmal aber nicht an den Wohnzimmerdartern
-
]Lange Rede kurzer Sinn: Interessante Überlegung aber völlig Nutzlos.
Ist es nicht, Mathematik ist nie sinnlos. Praxisnähe ist natürlich was anderes. Allerdings könnte man sehr schnell eine gewisse Art von Praxisnähe mit reinbringen.Mal angenommen man verwendet nicht das gesamte Board als Zufallsfläche, sondern nur einen bestimmten Bereich den man mit relativer Sicherheit immer trifft. Nehmen wir hundert Würfe mit dem Ziel T20. Die wird man natürlich nicht immer treffen, also bekommt man ein gewisses Trefferbild und dieses könnte man nun theoretish verschieben um zu sehen ob man mit einem anderen Ziel besser scoren würde.
Ist immer noch sehr theoretisch, aber wenn ich bei jeder Aufnahme die klassische 26 werfe (S1, S20, S5) dann würde es mit besser in den Kram passen auf die T3 zu zielen, denn dort sollte sich die Ausbeute auf (S3+S19+S17) auf durchschnittlich 39 Punkte erhöhen, ohne dass ich viel gemacht habe. So könnte man ohne Training seinen optimalen Scorewert statistisch ermitteln.
Habe mal gelesen man soll Richtung 14 werfen, dort hätte man den höchsten Wert zu erwarten. Wobei man natürlich berücksichtigen muss ob man besser die Höhe halten kann und seitlich streut, oder umgekehrt, da sich dadurch, aufgrund der Anordnung der Segmente, sehr viel ändert. Wenn man hoch/tief streut, dann ist man eher bei der 20 daheim, wenn man links/rechts streut bei der 14.
Natürlich ist das ganze eher ein mathematisches Gimmick aber durchaus interessant, auch wenn echtes T20 Training letztendlich doch mehr bringt als aufgrund von statistischen Wahrscheinlichkeiten sein Ziel zu wählen und die 20 aussen vor zu lassen.
Wobei, habe zuletzt irgendwo gelsen, wenn man kleiner als 1,73m (glaub ich) ist, dann sollte man am Anfang auf die T19 spielen, weil der Flugwinkel/Krafteinsatz günstiger wäre als auf die deutlich höher gelegene T20. Und erst wenn man einen gewissen Ave. auf die T19 hat auf die T20 wechseln sollte, weil man dann so gut wäre, dass man auf der T20 besser scoren könnte als wenn man auf der T19 bleiben würde.
Wie auch immer Mathematik gehört schon irgendwie zum Darten dazu. Wird ja auch häufig bei Checkout-Diskussionen angeführt. Es gibt den praktischen Weg und es gibt den statistischen wobei meist beide dem gleichen Pfad folgen. Aber das ist eine andere Debatte.
-
Wenn es mal nicht so läuft sollte ich vielleicht mal Blind werfen...Interessante Statistik!
Zumindest bis zum checken ist diese Methode durchaus praktikabel
Davon aber mal ab ist mir aufgefallen, natürlich Zufall, dass der Rechner die gleichen Probs hat wie ich.
Obwohl statistisch die gleichen Zahlen zu erwartetn sind erzielt er auf T20+T19 nur 37 Treffer, während er bei T1+T2 59 traf Verschwörung. -
einfach mal den Rechner werfen lassen. Ich habe da mal was vorbereitet, siehe Anhang.
Hab den Rechner ein paar ma, 10000 Wurf machen lassen (und exemplarisch mal ein Ergebnis angehängt) und bin auf folgende Werte gekommen. Wenn man nur die Scheibentreffer zählt, also Würfe > 0 Punkte, dann kommt man auf ~38,5 Punkte 3-Darts-Ave.
Wenn man den quadratischen Ausschnitt mit dazu nimmt (was nicht wirklich praxisnah ist, aber hier für den Test deutlich einfach zu realisieren war), dann kommt man auf einen 3-Dart-Ave von ~30 Punkten. Was man auch rechts in der Tabelle sehen kann, ca. 2000 Würfe finden nicht die Scheibe.@Hexer69
Guter Einwurf, Fragestellung offensichtlich nicht verstanden sondern nur Ave. gelesen und direkt losgepoltert. Mit so Postings ziehst du ganz sicher neue Spieler für deinen Club..... Oder bist du dort, widerzuerwarten, nett? -
Und die Leute, die so einen Average auch über viele Liga- und Turnierspiele bringen bzw. gebracht haben, können dir das gar nicht sagen - weil da schlichtweg kein Average gemessen wird, weil er niemanden interessiert.
Ich verstehe gar nicht warum sich hier jeder am Ave. aufhängt. Davon ab bin ich mir relativ sicher, dass jeder seinen Ave. relativ genau kennt. Ohne es selbst zu wissen, oder sich je darüber gedanken gemacht zu haben. Denn Ave. 60 bedeutet nichts anderes als im Schnitt 25 Darts pro Leg. Und diese Zahl kennt sicher jeder für sich selbst. Die Leute wissen schon grob ob sie stets unter 20 Darts ausmachen oder meist mehr als 30 Darts brauchen. Ausreißer fallen dann statistisch irgendwann nicht mehr ins Gewicht. Aber wenn ich weiss, dass mein Gegner selten mehr als 18 Darts braucht und mein bestes Leg 18 ist, dann brauch ich mir nicht viele Gedanken zu machen wer das Spiel gewinnt, auch brauch ich mir über Aves. keinen Gedanken zu machen. Egal an welchem Ort unter welchen Bedingungen. Und ohne Kenntnis des wirklichen Aves. -
- TV-Gelder (in dem Fall BBC)Darauf zielte ich eigentlich ab, die BBC hat sich aus Kostengründen aus der Lakesideübertragung verabschiedet. Deshalb kann ich es mir eigentlich schwerlich vorstellen, dass die nur einen Monat später bei der PDC finanziell aktiv einsteigen. Ich kenn das englische Fernsehpublikum nur wenig, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass die das goutieren. Was in diesem Fall ja schlechte Promotion für die PDC wäre.
-
Gibt es eigentlich Aussagen dazu wer das Event bezahlt? Die BBC oder die PDC?
-
Oh ich hab noch einen NSEJIVSMULOC
Mensur Suljovicallerdings fehlen da bei dir einige Buchstaben.
-
