Ich versuche nur einfach mal den Tellerrand zu überblicken, aber ich versuche Lösungen/Ansätze zu finden keine §§.
Nur ohne konkrete und fundierte Kenntis der §§ bringt Dir der ganze Blick über den Tellerrand nicht viel.
Was nutzen Lösungen/Ansätze denn, wenn man die §§ nicht genau kennt und somit überhaupt nicht weiß, welche/r §/§§ von der beabsichtigen Änderung betroffen ist, was bisher geregelt ist und wie muss ich welche/n §/§§ ändern, damit eine Veränderung, wie gewünscht, umsetztbar ist?
Das glaube ich weniger!
Funktioniert in andern Sportarten auch - bis runter zu den Kreisverbänden - z.B. Tischtennis.
In anderen Sportarten sind die LVs aber nicht unbedingt so autark in vielen Dingen wie die LVs im DDV.
angenommen ein LV würde einen Antrag stellen in der BuLi künftig 4er-Team zu spielen, was würde passieren?
Bei der nächsten Tagung des Sportausschuss (03.11.12) würde darüber beraten und ggf. positiv entschieden.
Ab wann würde die Änderung greifen?
Frühestens zur Saison 13/14
-> RICHTIG !!!
Konsequenz daraus - alle LV werden ihre höchste Liga, und damit wahrscheinlich auch alle unteren Ligen, entsprechend anpassen!
Muss nicht sein, hier entscheiden die LVs selbst.
Soweit ich das sehe würde das für Bayern und BW eine Verdopplung der Mannschaften und Ligen bedeuten. Die spielen bislang 8er-Team in allen Ligen.
In NRW auch, denn der NWDV spielt auch 8er-Team
Und da beginnt das Chaos, bzw. die große Chance?!?
Wir haben auch schon mal das Umstellen von 8er-Teams auf 4er-Teams in unserem LV "durchgespielt". Es treten dabei bei näherer Betrachtung auch einige negative Punkte auf und da muss man bei einer solchen Umstellung sehr genau das Für und Wider prüfen.
Und wenn schon alles auf 4er-Team umgestellt wird dann sollte auch gleich ein einheitlicher/verbindlicher Modus für alle LV´s geschaffen werden. Es gibt keine Sportart in der jeder LV seine eigenen Spielmodi festlegt.
Ein einheitlicher Modus und auch ein einheitlicher Ligaaufbau in den LV als Fortsetzung der BuLi nach unten wäre eine tolle Sache. Es gibt aber noch LVs, die setzen sich aus mehreren Unterverbändne zusammen, da wird es dann richtig problematisch.
Hallo Clubspieler,
Was ist das für eine Förderung, wo die Jugendlichen von Turnier zu Turnier gefahren werden.
wenn der DDV dies machen würde, es ist aktive Förderung im sportlichen Vergleichswettkampf, anstatt dies nur auf lokaler Eben zu erfahren.
Oder es werden Jugendwochenende gemacht mit Freizeitcharakter.
Wann macht der DDV diese denn?
.
Diese sind auch wichtig, aber wo sind die Kadertreffen, oder ausgebildeten Übungsleiter.
Dafür sind im Jugendhaushaltsplan überhaupt noch keine Mittel veranschlagt worden.
Sieh Dir doch einmal den DDV-Jugendhaushaltsplan an, wo sind denn dort Mittel für
Die Art und Weise, wie du dich hier wieder negativ zum DDV-Jugendhaushalt äußerst, ist nichts als billige Hetze!!!
Gruß
Bodo
@ Clubspieler,
ich weiß beim besten Willen nicht, wer dir wieder so einen Schmarn erzählt hat.
Von den Mitgliedern eines FAS erwarte ich, dass Sie
Im Übrigen wurden vereinsrechtliche Dinge im FAS überhaupt nicht geklärt. Ist ja auch nicht seine Aufgabe.
Es ist auch falsch, dass ich gegen die Schatzmeiserin im FAS gearbeitet habe. Wäre dieses so gewesen, hätte ich nicht dafür gesorgt, dass entscheidungsfähig Jugendhaushalt und Nachtragshaushalt neu aufgestellt wurden, zudem noch nach Ende des FAS zusammen mit Marc und Sabine gesessen habe um die Fehler in G+V sowie Bilanz zu korregieren.
Gruß
Bodo
Hallo Elke,
Also packen wir LVs doch bitte selber an die Nase, denn wir haben die Satzung und Ordnungen selber so festgelegt! Bzw. die Vertreter, die unsere Rechte und Pflichten auf den Sitzungen des Dachverbandes, wahrnehmen (sollen).
Genau richtig, wir die LVs haben die Satzungen und Ordnungen (bis auf wenige Ausnahmen) so festgelegt.
Dies bedeutet aber auch, dass das Präsidium danach so zu handeln hat, weil damit der Handlungsrahmen genau festgelegt ist. Dies ist bzw. sollte auch jedem Präsidiumsmitglied bewußt sein. Wer Änderungen wünscht, muss diese entsprechend beantragen und auf die Zustimmung der LVs zählen.
Und ja - den vergangenen FAS und seine Entscheidungen kann ich nicht nachvollziehen - aber das bleibt wohl mein buchhalterisches Problem.
Du kannst doch ein Mitglied des letzten FAS anrufen, um evtl. Entscheidungen in ihrer Entstehung und Begründung zu hinterfragen.
Gruß
Bodo
Hallo Johann,
Lieber Bodo Wermke, hör endlich auf, dauernd das Präsidium anzugreifen und hier laufend falsche Tatsachen zu verbreiten.
Du verteidigst hier weitehrin vehement die Entscheidung Eurer Zusagen der Zahlung an die BuLi-Teams. Stellst es immer noch so hin, dass es ja die "bösen" LV auf der Sitzung in Friedberg waren, die diese Entscheidung nicht mitgetragen haben.
Bleibe doch einfach mal bei dne Fakten und stehe dazu, dass dies in der von Euch vorgenommenen Form falsch war, anstatt eine solche Entscheidung weiter zu verteidigen.
Wann kommen denn endlich konstruktive Anträge von dir und nicht laufend ein wenn und aber.
Wie es hätte laufen müssen, habe ich mehrfach aufgezeigt.Aber dies sieht man dann als Angriffe auf das Präsidium an.
Wie Ihr auf konstruktive Hilfe reagiert, habt Ihr ja in den letzten Monaten sehr oft gezeigt. Folge? Einige sehr fähige Leute sind nicht mehr bereit für den DDV irgendwelche Arbeit zu machen. Dann sollte man sich auch nicht öffentlich beschweren, dass Euch konstruktive Hilfe nicht mehr so zugetragen wird. Und ich möche hier jetzt öffentlich keine Namen nennen, Dir sind sie ja bekannt.
Gruß
Bodo
Hallo Schmaler,
Aufgrund der Tatsache, dass ich hierbei keinen Überblick habe bin ich aufgrund der Diskussion einfach davon ausgegangen, dass zu wenig Geld vorhanden sei. Möglicherweise ist dies gar nicht der Fall. Bleibt aber alles rein spekulativ, so lange man (in diesem fall: ich) hier nicht genaueres weiss.
Diesen Überbrlick hast nicht nur Du nicht. Hier wurde seitenlang darüber diskutiert, der DDV ist unterfinanziert ohne das Irgendjemand dies konkret begründen konnte. Man stellt eine These auf und fordert Beitrgserhöhungen.
Genau wie jetzt auch, eine Zahlung an die BuLi-Teams wie vom Präsidium versprochen wird nicht umgesetzt und man begründet dies auch noch damit, dass dafür kein Geld vorhanden sei, also mal wieder der Ruf nach einer Beitragserhöhung um die BuLi-Teams finanziell zu fördern. Das Präsidum entscheidet über eine Zahlung und sagt diese auch den BuLi-Teams öffentlich zu, macht aber seine Hausaufgaben nicht. Wenn dafür Geld da sein sollten, stellt man entsprechende Änderungsanträge zur SpoWo und legt einen entsprechenden Nachtragshaushalt vor. Aber einen Nachtragshaushalt mit hoher Unterdeckung vorlegen, in welchem die Ausgaben für die Winmau in der laufenden Saison komplett gestrichen werden ohne darüber die betroffenen Spieler in Kenntnis zu setzen, gleichzeitig Sportförderung einzuführen und diese Gelder dann mit der Begründung, dass keine Sportförderung im Sinne der SpoWo betrieben wird, den BuLi-Teams "zuzuschieben", dies geht überhaupt nicht. Besonders wenn man bedenkt, dass im Präsidium keine unerfahrenen Funktionäre sitzen. Alle machen schon jahrelang führende Funktionärsarbeit und sollten die Wege kennen, wie zu verfahren ist. Hier bedarf es aber einer intensiven Vorarbeit um dann konkret zu belegen, dieses Geld ist da und es sollte dafür verwendet werden. Jetzt zu sagen, wir wollten und hätten ja, aber man hat uns dies gestrichen, ist ein mehr als fragwürdiges Verhalten.
Um wirlich festzustellen, ob eine Unterfinanzierung im Verband vorliegt, dazu bedarf es einer sehr aufwendigen Prüfung, wie ich in Beitrag 449 geschrieben habe. Zuerst steht da eine intensive sehr zeitaufwendige Arbeit der/s Schatzmeister/in an. Sämtliche Ausgabenstellen sind detailliert aufzuschlüsseln und in ihrer Ausgabestruktur zu analysieren. Diese Einzelaufstellungen sind dann anhand der entsprechenden Belege durch Dritte, was beim DDV der Finanzausschuss ist, zu prüfen und ein entsprechernder Bericht mit Empfehlungen ist zu erstellen. Auch eine solche Prüfung im FAS ist nicht eine Sache von nur wenigen Stunden. Da mir als Schatzmeister eines LV der Umfang der DDV-Kasse bekannt ist, würde ich für eine solche Prüfung geschätzt 1-1/2 Tage einkalkulieren.
Danach könnte man sagen, der DDV ist aus den und den Gründen unterfinanziert, man braucht zwingend eine Beitragserhöhung. Oder die Beiträge reichen aus, eine Beitragserhöhung ist nicht erforderlich, man muss zukünftig nur anders wirtschaften.
Das Problem der Beitragserhöhungen kenne ich selbst auf Vereinsebene, aber auch aus anderen Sportarten in denen ich vor dem Dart aktiv war. Möglich ist, dass hier gar nichts machbar ist, möglicherweise ist es aber mit den richtigen Argumenten doch möglich, auch das kann ich nicht seriös beurteilen.
Das kann Keiner ohne konkrete Zahlen zu kennen, welche bisher in der Form überhauot noch nicht erstellt wurden. Mit den richtigen Argumenten, sprich entsprechenden Zahlen, ist m.E. auch eine Beitragserhöhung in der heutigen Zeit möglich.
Da ein Sposor für die BuLi fehlt, sehe ich derzeit nur dne Weg, dass man auch für die BuLi-Teams ein startgeld einführt, so dass aus diesen Einnahmen Zuschüsse an die BuLi-Teams gezahlt werden. Wie die vereinnahmten Startgelder verteilt werden, darüber könnte man sich ja einigen. Es gäbe da ja verschiedene Möglichkeiten der Schlüsselzuweisung.
Gruß
Bodo
ch hätte da mal ein unverbindlichen
vorschlag, wäre es nicht möglich noch eine 3.+4Buli einzuführen, zb. Buli mitte und Ost.
Würde im BuLi-Bereich zwar einerseits die Fahrtkosten mindern, andererseits aber wie schon genannt die Spielstärke verringern.
Die Lv mehr einbindet in die forhandene regionalverbände, quasi das es nur noch einen verband gibt in den jeweiligen länder.
Es hat nicht jeder LV eine Unterteilung in Regionalverbände. Hier müssten die LVs selbst entscheiden, ob sie Veränderungen durchsetzen wollen.
Die länder könnte man dann zb.in 4 großraum kreise aufteilen und verschidene klassifikationen einführen zb. in die üblichen A,B,C Kreisligen, Bezirgliga und eine landesliga, als höchste liga des landes.
Eine Klassifizierung von 1. Liga bis runter zu z.B. Kreisligen als unterste Liga im LV gibt es doch schon. Die Meister der jeweiligen LV aus der höchsten Spielklasse spielen ja auch um den Bundesligaaufstieg.
Hallo Peter,
aber wäre es fur den DDV nicht besser den LV's ihre weitgehende autarke Position zu nehmen?
was meinst Du genau mit dieser Frage?
Dann würden solche Änderungen doch leichter zu machen sein, oder
Welche Änderungen? Beitragserhöhungen oder was?
Gruß
Bodo
Nur damit wir uns nicht falsch verstehen: Ich finde beide Ansätze gut, und nach allem was ich gehört und gelesen habe glaube ich tatsächlich, dass in allen Bereichen zu wenig Geld vorhanden ist. Da gehört die Bundesliga sicherlich dazu, aber eben nicht nur.
Bevor ich sage, es sei zu wenig Geld da, muss ich dies erst einmal feststellen.
Lies mal bitte meinen Beitrag 449 -> zuerst muss man prüfen, welche Ausgaben habe ich und wo kann ich Ausgaben minimieren, bevor ich nach einer Beitragserhöhung schreie. Vielleicht kommt man nach so einer Prüfung auch zu dem Entschluss, dass man ausreichend Geld zur Verfügung hat nur "wirtschaftlicher" damit umgehen muss.
Eine Beitragserhöhung die für beide Teile eingesetzt wird wäre möglicherweise auch besser/leichter zu akzeptieren.
Ich hatte auf unserer letzten Deli den Antrag gestellt, den Jahresbeitrag von 15,--€ auf 20,--€ anzuheben. Dazu ausführlich begründet, wofür man diese Mehreinahmen dann verwendet, in Bereichen wo dies bisher gar nicht geschehen ist und nur mit mehr Einnahmen möglich gemacht würde (Jugendspitzensportförderung, Preisgeldgarantie auf RLT, Ligaabschluss, Zuschuss GM). Profotiert hätte davon nicht nur eine verschwindend geringe Minderheit unserer Mitglieder und hätte auch neue Anreize geschaffen.
Abstimmungsergebnis nach hitziger Diskussion: Antrag mehrheitlich abgelehnt und dies mit sehr deutlicher Mehrheit
Wie stehen denn die Bundeligateams / Spieler zu der Idee eines Startgeldes und dafür der Möglichkeit von Preisgeld? Evtl. ja wirklich auch über eine Punktprämie, so dass gerecht verteilt wird. Das Ganze kombiniert mit einen eventuellen Zuschuss durch den DDV.
Die Frage sollte wirklich mal geklärt werden. Meinerseits hatte ich ja vorgeschlagen, dass man 1/3 des Startgeldes seitens des DDV aufbringt und die anderen 2/3 über den LV gezahlt werden.
Gruß
Bodo
Ich gebe Dir recht, aber das liegt daran, dass für diese Spieler auf DDV Ebene ja quasi nichts getan wird (jedenfalls soweit ich das überblicken kann). Sicherlich könnte man auch hierfür Akzeptanz bekommen, sofern sich auch "weiter unten" etwas ändert.
.
Aber eine solche Beitragserhühung würde ja dann nur für die Förderung der BuLi-Teams erfolgen, weiter unten beim kleinen Kreisligaspieler in irgendeinem LV würde sich damit überhaupt nichts ändern.
Man erhöht die Beiträge nicht um irgendetwas allgemein zu ändern, sondern ausschließlich um zusätzliche Mittel zur Förderung der BuLi-Teams zur Verfügung zu haben. Beitragserhöhung = Geld für die BuLi-Teams.
Der "kleine" Dartspieler zeigt Dir da nur 
Warum also kein Startgeld für BuLi-Teams? Davon sind die Masse der "kleinen" Darter überhaupt nicht betroffen. Eigenes Geld scheint man nicht gewillt zu sein aufzuwenden, das Bundesligaspielen will man durch Dritte gefördert haben.
Du selbst hat es schon recht gut beschrieben, auf jedem kleinen Dartturnier zahlt Jeder ein Startgeld, aber nur wenige kommen ins Preisgeld. Die "Schlechten" finanzieren die Guten, warum also nicht in der BuLi?
Gruß
Bodo
Ein Startgeld für die Bundesliga!? Um das dabei eingenommene Geld an die Teams zu verteilen, die an der Endrunde teilnehmen? Tolle Idee.
Finden sicherlich die Teams, die nicht zur Endrunde kommen.
Man könnte ja auch einen gewissen Obulus 150,--€ oder 200,--€ an die Tabellenplätze 5 - 7 zahlen. Den Rest dann an die Endrundenteilnehmer.
Besser spielen, dann ist man im nächsten Jahr ja in der Endrunde.
Aber wie soll man einem Spieler in der untersten Liga eines LV erklären, von Deinen 10,--€ an den DDV erhalten die BuLi-Teams, dafür spart der DDV an dieser und jener Stelle? Ein Spieler, der nie in der buLi spielen wird und da er nicht in der Nähe eines BuLi-Teams wohnt auch nie ein BuLi-Spiel sehen wird. Oder noch besser, man erhöht die DDV-Beiträge, damit die BuLi-Teams Geld bekommen, wie soll man so eine Handlung denn dann diesen Spielern erklären??
Gruß
Bodo
Hallo Schmaler,
Eine Umstrukturierung der Bundesliga wie Du sie vorschlägst, Bodo, birgt sicherlich logistische Vorteile. Ich sehe darin aber auch einen großen Nachteil. Meiner Meinung nach geht es in solch einer Liga darum, dass sich die Besten untereinander messen. Schon bei einer zweigeteilten Bundesliga geht man diesbezüglich einen Kompromiss ein.
Einen 4-geteilte verkommt ja fast schon dazu, dass man oftmals auf Spieler trifft, die man bei den regionalen RLTs ohnehin sieht.
Aber das messen der Besten mit den Besten (und genau das und nur das bringt doch die Guten voran, und macht sie besser), findet dann kaum noch statt.
Jede Münze hat eben 2 Seiten. Muss Dir voll zustimmen, dass durch Erhöhung der BuLi-Gruppen das sportliche Niveau sicherlich sinken wird. Die Besten werden sich dann erst auf der Endrunde treffen.
Natürlich ist das alles eine Frage der Finanzen, aber letztlich müsste es doch Ziel sein nur eine Bundesliga zu haben und nicht 4 oder noch mehr. Dadurch werden zwar die Kosten gering gehalten, der sportliche Wert sinkt aber auch enorm.
Also eine 2-teilige BuLi verursacht schon einiges an Reisekosten bei den Teams, eine einteilige würde da noch mehr Kosten verursachen, außer man regelt es mit den Spieltagen anders.
Gruß
Bodo
Hallo Johann,
.
Die Damen und Herren "Opfer", die sich für ein Amt entschieden haben, können doch jetzt nicht ruhig schlafen, weil fast alle Entscheidungen erst einmal in Frage gestellt wird. Dieses verdammte Beamtengetue geht mir langsam auf den Sa....
Es macht wirklich kein Spass mehr, einem Verband vorzustehen, wo man keine Handlungsfreiheiten mehr hat und nur noch Befehlsempfänger ist.
Also als Funktionär muss man Dich doch mittlerweile als "alten Hasen" bezeichnen, nachdem Du jetzt schon Jahre lang als Funktionär [NWDV, SADV, DDV] tätig warst/bist.
Entscheidungen werden dann in Frage gestellt, wenn sie nicht nach Satzung, Ordnungen und/oder Haushaltsplan oder geltendem Recht gefällt werden. Aufgrund Deiner langjährigen Arbeit als Funktionär kann ich deshalb nicht nachvollziehen, dass Dir überhaupt solche Fehler unterlaufen sind.
.
.
Nicht falsch verstehen, natürlich muss es Ordnungen und Richtlinien geben, woran man sich halten muss, aber müssen die Vorschriften so eingeängt werden, dass man nichts mehr selbstständig im Sinne des Datrtsports in Deutschland handeln kann?
Satzung, Ordnungen und Richtlinien geben den Handlungsspielraum genau vor. Wenn Du da Änderungen für eine zukünftige Funktionärstätigkeit siehst, warum beantragst Du nicht entsprechende Änderungen?
.
.
Bundesligaförderung wurde abgelehnt, finde ich persönlich unmöglich. Aber, man hat uns gezeigt, dass leider nicht alles möglich ist.
Weil Ihr den 3. Schritt vor dem 1. gemacht habt und damit seit ihr auf die Nase gefallen.
.
.
Ich denke und wünsche mir für das zukünftige Leitungsgremium mehr Handlungsfreiheit in Bezug auf Sportförderung, die ja in unserer Satzung verankert ist. Macht einen Beitrag x für die Sportförderung frei und überlasst dem Präsidium, wie diese sinnvoll einzusetzen ist, und da würde die BL auch mit einem kleinen Beitrag bedacht.
Die Sportförderung ist explizit in § 95 SpoWo des DDV festgelegt, wenn Du diese anders ausgelegt haben möchtest, dann beantrage eine entsprechende Änderung der SpoWo.
Was ich aber nicht nachvollziehen kann, warum man überhaupt nicht über ein Startgeld für die BuLi-Teams nachdenkt/diskutiert. Diese kann ja zum Teil vom DDV getragen werden, der Rest über die LV zu zahlen. Die einzelnen LVs können dann selbst entscheiden, ob sie für ihr/e Team/s das Geld in voller Höhe tragen oder einen Teil auf Team/s umlegen.
Was ich auch nicht nachvollziehen kann, warum man nicht über eine Neustrukturierung der BuLi nachdenkt um die Kosten für die Teams zu minimieren. Statt 2 Gruppen 4 und diese von 9 auf 6 Teams verkleinern. Würde jedme Team eine Menge Kosten einsparen, weil weniger und kürzere Fahrten zu den Auswärtsspielen.
Nein man hat sich zurzeit lediglich darauf eingeschossen, dass man ja aus DDV-Geldern Zahlungen für die BuLi haben will, dies ggfls, sogar durch Beitragserhöhungen oder Soli-Abgabe auf den RL finanzieren will.
Gruß
Bodo
.....und der Jugend 5€-Jahresbeitrag abnehmen, damit diese auch IHREN Beitrag zu ihrem Etat gibt und nicht nur abkassiert.
JP
Hallo Johann,
keine Einwände, warum nicht?
Vielleicht solltest Du dann für die nächste Sitzung in Friedberg als Präsident des Saarlandes den entsprechenden Antrag stellen, kann ja schon auf dem a.o. Verbandstag drüber entschieden werden.
Gruß
Bodo
Hallo Peter,
recht hast Du, aus zwischenzeitlicher sachlicher Diskussion wird vom thema abgelenkt.
Okay dann mal wieder zurück zum Thema, ich hatte an anderer Stelle schon geschrieben, was wohl irgendwie untergegangen ist:
Finanzielle Förderung der BuLi-Teams:
Warum legt der DDV denn für die BuLi keine Startgebühr fest? Startgebühr 600,--€/Saison davon wird 1/3 durch den DDV getragen (somit 3.600,--€) und 2/3 über den jeweiligen LV (somit 7.200,--€) eingezogen. Ob der LV diese Kosten selbst dann zu 100% trägt oder die Teams daran beteiligt, ist Angelegenheit des jeweiligen LV. Am Saisonende könnte man aus diesen Startgeldern (10.800,--€) dann an die Endrundenteilnehmer entsprechend deren Platzierungen einen Zuschuss für die neue Saison gewähren.
Da es derzeit ja nicht aussieht, dass die BuLi einen entsprechenden Sponsor findet, warum führt man dann nicht doch ein Startgeld ein? Geld was von dne BuLi-Teams für die BuLi gezahlt wird und dann auch wieder indie BuLi zurückfließt. Warum will man eine Beitragserhöhung nur zur Förderung der BuLi-Teams und diese zu Lasten der Mehrheit der Darter, welche nie BuLi spielen werden?
Gleichzeitg sollte man aber auch prüfen, ob man die Bundesliga anstatt in 2 Gruppen in 4 Gruppen mit nur je 6 Teams spielt um so die Reisekosten der Einzelnen Teams zu minimieren.
Man würde somit 2 Fliegen mit einer Klappe schlagen:
dann schlachtet man eben die "heilige Kuh" startgeldfreie BuLi, wenn´s die BuLi nach vorne bringt.
Eher die BuLi mit Startgeld belegen, als z.B. eine Abgabe aller Dartspieler in Deutschland auf RL aus Solidarität zu den BuLi-Teams zu fordern.
Gruß
Bodo
Zitat von »Clubspieler«
Ich hoffe deine Bewerbung als DDV-Schatzmeister hast du schon verschickt, hier war sie ja sehr Erfolgreich.Zitat von »Bodo Wermke«
Dazu habe ich bereits in Friedberg ein Statement abgegeben, nichts mitbekommen ???
Zitat von »Clubspieler«
Ich sage es das letzte mal, ich war da nicht. Und wurde nur über die Details informiert.
Über diese "kleine" Detail hat man Dich jetzt plötzlich nicht informiert ??? Schon sehr merkwürdig, wo Du andere viel unwichtigere Details kennst, die noch nciht einmal im HAS oder FAS oder e.o. Verbandstag gesagt wurden, sondern mal irgendwann in einer Zigarettenpause draußen oder Gesprächen abseits der offiziellen Sitzungen.
Es wurden zur letzten WWM nur alleine für 12 Jugendliche über 7000 Euro investiert, es wurde vorher darüber diskutiert diesen nicht mehr so aufzublähen. Deshalb wurden neue Kostenübernahmen oder Einladungsrichtlinien für die WWM geschaffen.
Diese sind jetzt so unterlaufen worden, das diese angeblich nur für den Seniorenbereich gültig,
Deine Aussage ist komplett falsch, wenn Du auf das Wort angeblich abstellst.
Aber offensichtlich scheinst Du ja in Bayern nicht zu den beliebten Leuten zu zäheln, wenn man Dich bewußt so falsch informiert. Schon mal darüber nachgedacht ???
Dann schreibe ich es Dir jetzt nicht zum ersten Male:
Der FAS hat nach Rücksprache mit dem SAS eine Ergänzung der FO beantragt, welche die Kriterien zur Nominierung WWM regelt. In der Ergänzung der FO wird expliziet darauf hingewiesen, dass die Eigenbeteiligung bei den Kosten zur WWM nur für den Seniorenbereich gilt.
Und genau diese Regelung ist vom HAS verabschiedet worden.
ich weiß nicht, warum dies so schwer zu verstehen ist, dass man Dich mehrfach darauf hinweisen muss.
Vielleicht solltest du nochmals bei Deinen Vertretern aus Bayern nachfragen, warum sie Dich über diese verabschiedete Änderung nicht richtig informiert haben.
Gruß
Bodo
nach vielen Telefonaten mit DDV Verantwortlichen, mit div LV Verantwortlichen mit aktiven Nationalspielern und vor allem mit vielen No Names, bei den ich mich (@ clubspieler)mit Namen und Verweis auf meinen Nick,geführt habe,komme ich zu dem Entschluss............leckt doch alle Ideengeber am Arsch.........
Falsche Einstellung !!!
Aus einer Idee wächst immer eine Diskussion. Auch wenn diese nicht immer öffentlich geführt wird, aber man spricht drüber. Betrachtet Für und Wider, dann kommt man zu einem Ergebnis.
Was ich besonders schlecht finde ist der Umstand, Einige können an ihren Ideen keine Kritik vertragen und auch keine sachliche Diskussion über das Für und Wider führen. In meinem LV habe ich mit Ideen auch schon für heftige Diskussionen in den Entscheidungsgremien gesorgt, dabei wurden Dinge betrachtet, auf diesen Blickwinkel wäre ich selbst nie gekommen, sieht man seltenst bei seinen eigenen Ideen.
Gruß
Bodo
ich habe als Kreisklasse Schwachmade am wenigsten von allen, u.a. auch meinen Ideen....
Das hast DU geschrieben !!!
Ideen ist ja immer eine tolle Sache, aber man muss bei Vorschlägen auch immer das Für und Wider sehen.
Nicht alles nur aus dem persönlichen Blickwinkel, weil man selbst daraus profitiert, sondern aus dem Blickwinkel für die Allgemeinheit:
Es sind also immer eine Menge einzelner Punkte zu betrachten und später das ganze Puzzle als Ergebnis zusammen zu setzen. Genau dies ist es, was Einige hier (und auch woanders) nicht sehen wollen (können?) und sehen dies dann als persönlichen Angriff an.
Gruß
Bodo
