Sportförderung DDV-Bundesliga

ich hätte da mal ein unverbindlichen vorschlag, wäre es nicht möglich noch eine 3.+4Buli einzuführen, zb. Buli mitte und Ost. Die Lv mehr einbindet in die forhandene regionalverbände, quasi das es nur noch einen verband gibt in den jeweiligen länder. Das würde insgesamt die übersicht und die fahrtwege mM nach stark verbessern. Die länder könnte man dann zb.in 4 großraum kreise aufteilen und verschidene klassifikationen einführen zb. in die üblichen A,B,C Kreisligen, Bezirgliga und eine landesliga, als höchste liga des landes.

Zitat von Bullcheck

ch hätte da mal ein unverbindlichen vorschlag, wäre es nicht möglich noch eine 3.+4Buli einzuführen, zb. Buli mitte und Ost.

Würde im BuLi-Bereich zwar einerseits die Fahrtkosten mindern, andererseits aber wie schon genannt die Spielstärke verringern.

Zitat von Bullcheck

Die Lv mehr einbindet in die forhandene regionalverbände, quasi das es nur noch einen verband gibt in den jeweiligen länder.

Es hat nicht jeder LV eine Unterteilung in Regionalverbände. Hier müssten die LVs selbst entscheiden, ob sie Veränderungen durchsetzen wollen.

Zitat von Bullcheck

Die länder könnte man dann zb.in 4 großraum kreise aufteilen und verschidene klassifikationen einführen zb. in die üblichen A,B,C Kreisligen, Bezirgliga und eine landesliga, als höchste liga des landes.

Eine Klassifizierung von 1. Liga bis runter zu z.B. Kreisligen als unterste Liga im LV gibt es doch schon. Die Meister der jeweiligen LV aus der höchsten Spielklasse spielen ja auch um den Bundesligaaufstieg.

Hallo Schmaler,

Zitat von Der Schmale

Aufgrund der Tatsache, dass ich hierbei keinen Überblick habe bin ich aufgrund der Diskussion einfach davon ausgegangen, dass zu wenig Geld vorhanden sei. Möglicherweise ist dies gar nicht der Fall. Bleibt aber alles rein spekulativ, so lange man (in diesem fall: ich) hier nicht genaueres weiss.

Diesen Überbrlick hast nicht nur Du nicht. Hier wurde seitenlang darüber diskutiert, der DDV ist unterfinanziert ohne das Irgendjemand dies konkret begründen konnte. Man stellt eine These auf und fordert Beitrgserhöhungen.

Genau wie jetzt auch, eine Zahlung an die BuLi-Teams wie vom Präsidium versprochen wird nicht umgesetzt und man begründet dies auch noch damit, dass dafür kein Geld vorhanden sei, also mal wieder der Ruf nach einer Beitragserhöhung um die BuLi-Teams finanziell zu fördern. Das Präsidum entscheidet über eine Zahlung und sagt diese auch den BuLi-Teams öffentlich zu, macht aber seine Hausaufgaben nicht. Wenn dafür Geld da sein sollten, stellt man entsprechende Änderungsanträge zur SpoWo und legt einen entsprechenden Nachtragshaushalt vor. Aber einen Nachtragshaushalt mit hoher Unterdeckung vorlegen, in welchem die Ausgaben für die Winmau in der laufenden Saison komplett gestrichen werden ohne darüber die betroffenen Spieler in Kenntnis zu setzen, gleichzeitig Sportförderung einzuführen und diese Gelder dann mit der Begründung, dass keine Sportförderung im Sinne der SpoWo betrieben wird, den BuLi-Teams "zuzuschieben", dies geht überhaupt nicht. Besonders wenn man bedenkt, dass im Präsidium keine unerfahrenen Funktionäre sitzen. Alle machen schon jahrelang führende Funktionärsarbeit und sollten die Wege kennen, wie zu verfahren ist. Hier bedarf es aber einer intensiven Vorarbeit um dann konkret zu belegen, dieses Geld ist da und es sollte dafür verwendet werden. Jetzt zu sagen, wir wollten und hätten ja, aber man hat uns dies gestrichen, ist ein mehr als fragwürdiges Verhalten.

Um wirlich festzustellen, ob eine Unterfinanzierung im Verband vorliegt, dazu bedarf es einer sehr aufwendigen Prüfung, wie ich in Beitrag 449 geschrieben habe. Zuerst steht da eine intensive sehr zeitaufwendige Arbeit der/s Schatzmeister/in an. Sämtliche Ausgabenstellen sind detailliert aufzuschlüsseln und in ihrer Ausgabestruktur zu analysieren. Diese Einzelaufstellungen sind dann anhand der entsprechenden Belege durch Dritte, was beim DDV der Finanzausschuss ist, zu prüfen und ein entsprechernder Bericht mit Empfehlungen ist zu erstellen. Auch eine solche Prüfung im FAS ist nicht eine Sache von nur wenigen Stunden. Da mir als Schatzmeister eines LV der Umfang der DDV-Kasse bekannt ist, würde ich für eine solche Prüfung geschätzt 1-1/2 Tage einkalkulieren.

Danach könnte man sagen, der DDV ist aus den und den Gründen unterfinanziert, man braucht zwingend eine Beitragserhöhung. Oder die Beiträge reichen aus, eine Beitragserhöhung ist nicht erforderlich, man muss zukünftig nur anders wirtschaften.

Zitat von Der Schmale

Das Problem der Beitragserhöhungen kenne ich selbst auf Vereinsebene, aber auch aus anderen Sportarten in denen ich vor dem Dart aktiv war. Möglich ist, dass hier gar nichts machbar ist, möglicherweise ist es aber mit den richtigen Argumenten doch möglich, auch das kann ich nicht seriös beurteilen.

Das kann Keiner ohne konkrete Zahlen zu kennen, welche bisher in der Form überhauot noch nicht erstellt wurden. Mit den richtigen Argumenten, sprich entsprechenden Zahlen, ist m.E. auch eine Beitragserhöhung in der heutigen Zeit möglich.

Da ein Sposor für die BuLi fehlt, sehe ich derzeit nur dne Weg, dass man auch für die BuLi-Teams ein startgeld einführt, so dass aus diesen Einnahmen Zuschüsse an die BuLi-Teams gezahlt werden. Wie die vereinnahmten Startgelder verteilt werden, darüber könnte man sich ja einigen. Es gäbe da ja verschiedene Möglichkeiten der Schlüsselzuweisung.

Gruß

Bodo

Langsam reicht es!

Lieber Bodo Wermke, hör endlich auf, dauernd das Präsidium anzugreifen und hier laufend falsche Tatsachen zu verbreiten.
Wann kommen denn endlich konstruktive Anträge von dir und nicht laufend ein wenn und aber. So kann man auch einem die Lust an Vorstandsarbeit vermiesen.

Ich für mein Teil melde mich aus dieser Diskussion ab und werde meinen Teil an geeigneter Stelle beitragen.

Bye und schöne Ostertage

Danke Hans,für deinen letzten Beitrag.Bodo du nervst,wenn du langeweile hast,such sponsoren,oder kümmer dich um dein lv,dein affieges geschreibsel ist nicht mehr auszuhalten,mein langjähriger sponsor hatte intresse die buli zu sponsorn,aber durch dein geschreibsel hast du ihn vergrault.

Halo Stefan,

ich finde den Weg gar nicht so abwegig. In fast allen anderen Ligen wird ein Startgeld gezahlt. Allerdings, und da gebe ich dir Recht, ist die Belastung für die Bundesligateams sowieso schon sehr hoch. Ich würde dem Kind eher einen anderen Namen geben und es ein wenig anders aufzäumen.

Jeder Landesverband zahlt pro Team eine Verwaltungsgebühr von 200-250 Euro, vorgegeben vom DDV.
Der DDV verdoppelt dieses Betrag und schüttet ihn zu 100% wieder an die Teams aus

Kurz Hochgerechtet käme man Maximal auf 9000 Euro. Dazu erarbeitet man einen Schlüssel so das alle Teams zumindest einen kleinen Förderbetrag bekommen und trotzdem für die ersten 4 Teams mehr übrig bleibt. Wenn man dann noch einen Sponsor findet der eine Summe X dazu bringt, könnte man einen ansehnlichen Pool an Geldern schaffen.Alleine wenn man noch 1200 Euro dazu bekommt und das sollte auch nicht wirklich das Problem sein könnte man z.B. folgenden Schlüssel benutzen.

1.Platz 3000 Euro
2.Platz 1500 Euro
3.Platz 800 Euro
3.Platz 800 Euro
4-8 Platz 400 Euro
Alle anderen bekommen 250 Euro

So hätte man für jeden etwas, gleichzeitig würde es sich auch lohnen in die Endrunde zu kommen. Wenn es dann noch einen Sponsor gibt könnte sich das alles natürlich noch erhöhen.

Bei den Landesverbänden könnte man argumentieren das Sie z.B. gar keine Beiträge an sich kassieren bräuchten ( Sie haben mit dieser Mannschaft effektiv keine großartige Verwaltung da sie nicht am Spielbetrieb des LV teilnimmt) und diese trotzdem gezahlten Beiträge dann eben für diese Verwaltungspauschale verwenden können. Eine Idee, mehr nicht. Dazu müssen aber alle LV's mitspielen.

Die Frage ist aber eigentlich ob man das überhaupt will. Für mich siht es z.B. bei Stefan eher so aus als wenn man auch Bundesliga spielen würde ohne Sportförderpreise und ich denke das er da nicht der einzige ist.

Hallo Peter,

im NWDV muss auch jeder Bundesligaspieler seinen Beitrag bezahlen. Einzig die Teampauschale fällt, glaube ich weg. Das würde also heißen das man bei 10 -15 Spielern diese Verwaltungspauschale sowieso schon hätte wenn man dieses Geld dafür verwenden würde. Ähnlich denke ich ähe es in anderen LV's aus.

Hr. Wermke, ich möchte mich noch mal nur kurz einhaken, da ich wie gesagt weit weg bin von der materie und will nur meinen senf beitragen.

Zitat

Es hat nicht jeder LV eine Unterteilung in Regionalverbände. Hier müssten die LVs selbst entscheiden, ob sie Veränderungen durchsetzen wollen.

Wäre es nicht einfacher und besser wenn der landesverband das alleinige sagen hat.
Und ob sich die leistungsstärkte verschlechtert, wenn man noch mehrere 1.Ligen einführt, kann ich nicht beurteilen, aber wahrscheinlich ist es so wie sie sagten. Mein gedanke war halt der, das nach der offiziellen hauptrundensaion, von den 1.ligen die ersten ein roundrobin turnier austragen um den dm zu ermitteln. Somit müßte sich das niveau, das in der Vorrunde etwas niedriger angelegt ist, wieder ausgleichen.

Meint ihr eigentlich die tausend Seiten Diskussionen,Millionen Paragraphen
und andauernden Anfeindungen bringen irgendetwas ??????

Gebt jedem Bundesligaspieler 1000 Euro und gut ist

LG und ein schönes Osterwochenende
wünscht euch der Knödel

Zitat von Stephan Mischke

Jeder Landesverband zahlt pro Team eine Verwaltungsgebühr von 200-250 Euro, vorgegeben vom DDV.
Der DDV verdoppelt dieses Betrag und schüttet ihn zu 100% wieder an die Teams aus

Irgendwie verstehe ich dieses Statement - und viele andere in diesem Thread - nicht:

Wer ist denn der DDV? WIR ALLE !!!! Sämtliche Landesverbände; und diese stellen auch die Vertreter, die das DDV-Präsidium bilden. Das fällt nämlich nicht vom Himmel!

Also packen wir LVs doch bitte selber an die Nase, denn wir haben die Satzung und Ordnungen selber so festgelegt! Bzw. die Vertreter, die unsere Rechte und Pflichten auf den Sitzungen des Dachverbandes, wahrnehmen (sollen).

Und ja - den vergangenen FAS und seine Entscheidungen kann ich nicht nachvollziehen - aber das bleibt wohl mein buchhalterisches Problem.

Zitat von Clubspieler

Es ist zu hoffen das der DDV ein Präsidium findet. Dieses sich konstruktiver an die Angelegenheit heranwagt. Anstatt sich Gedanken hier über die Öffentlichkeitsarbeit zu machen oder Wege zu finden um eben Sponsoren zu finden, wird nur nach §§ und Ausflüchten gesucht.

Männer (und Frauen) jetzt mal ehrlich .... ihr alle seit soooo engagiert , aber stellt euch mal folgendes Szenario vor ....

Ein potenzieller und finanzkräftiger Sponsor überlegt die Summe x00000 Euro in den Deutschen Dartsport zu investieren ...

Er stößt dann aus Versehen auf diese Diskussion . Von Hobbydarter bis zum Funktionär wird hier so ziemlich alles gnadenlos zerpflückt ,
neue Ideen werden als Chancenlos abgetan , da eine Unmenge von Sitzungen und Anträgen notwendig wären um auch nur eine
Kleinigkeit zu ändern .

Je mehr man darüber liest desto weniger hat man mehr Lust da mitzuspielen ..... lasst es doch einfach gut sein ...

Kein normal arbeitender Mensch der Darts als sein Hobby bezeichnet , das sind wir wohl alle , hat Bock auf diese unsägliche Vereinsmeierei !

Diskutiert das einfach intern und verschont die Masse einfach mit Eurer Paragraphenreiterei ...

Versucht einfach weiter das ihr Darts raus aus der Kneipe in schicke Turnhallen bekommt und die Sponsoren werden Euch die Türen einrennen

Andi M ... Ich verstehe natürlich was Du meinst , aber es sind ja hier auch Funktionäre verschiedener Verbände , Ex-Präsidenten (und das meine ich keineswegs negativ)
und Insider über Internas am Diskutieren ..und das ÖFFENTLICH ....

Wie soll man da eine seriöse ,kompetente für evtl. Sponsoren interessante Außenwirkung zustande bringen ????