Warum wir Mitglied beim DOSB sind, diese Frage war provokant von mir. Natürlich hat es dem einen oder anderen Landesverband gut getan. Diverse Zuschüsse sind einfacher zu bekommen, als Sport sind wir endgültig anerkannten. Und was spricht gegen eine Strukturveränderung? Das damit Arbeit verbunden ist, müsste Jedem klar sein. Nun liegt es an uns Alle, was daraus zu machen. Allerdings bezweifle ich, dass dies von den LV's mitgdtragen wird, denn wie soll ich das werten, wenn auf Informationen meinerseits absolut keine Rückmeldungen kommen?
Beiträge von darthans
-
-
Dann kommt nun auch mein Kommentar.
Der Jugendbeitrag soll um 8,00€ erhoben werden und nich wie fälschlicherweise von S.Mischke geschrieben 7,50€. Ich persönlich finde dies in Ordnung. Rund 25% gehen aus dem Jahreshaushalt des DDV an die Jugend, ohne das diese bisher einen Cent dazu beigetragen hat. Dieser Schritt war schon lange überfällig.Den Jahresbeitrag für die Senioren ab 1.1.2016 auf 15€ um 50% anzuheben finde ich überzogen. Als Präsident des SADV kann ich dies nicht zustimmen.
Als DOSB-Beauftragter sage ich auch, Beitragserhöhung nein, erst einmal die Hausaufgaben machen und die Strukturen des DDV nach Maßgabne des DOSB anpassen und ab 2017 Fördergelder beantragen. Wenn diese genehmigt werden, wäre eine Planungssicherheit für vier Jahre sicher und eine Beitragserhöhung hat sich damit erledigt. Fehlende Mittel für die Nationalmannschaften und deren Trainer , Betreuer, Bundesstützpunkte, Sichtungstreffen und andere Aktivitäten usw. usw. würden dann durch das BMI ausgeglichen.
Aber, es ist ja einfacher, eine Beitragserhöhung durchzuboxen als die aufwendigere Hausaufgaben zu machen. Ich frage mich, warum sind wir eigentlich Mitglied beim DOSB?
-
hans: Das wäre der Hosenträger zum Gürtel
Für die "Alten Hasen" und Verantwortliche mit Sicherheit. Aber, da die DDV-Turniere für Jedermann offen sind, muss man nicht unbedingt davon ausgehen, das die Teilnehmer über den Spielmodus informiert sind, dann würde mein Vorschlag sicher nützlich sein. -
Kleiner Vorschlag von mir: Kurzer Ausschnitt aus der SpoWO in DIN A 4 Format dem Spielmodus betreffend einlaminieren und an den Kopfenden der Boardreihen oder sonst an übersichtliche Stellen aufhängen und so hat jeder Kenntnis des Spielsystems
Gruß
Johann
-
Alles anzeigen
irgendwie scheinst Du Tatsachen gerne zu verdrehen!!!
Sehe ich nicht so
Du selbst solltest aus Deiner Zeit als NWDV-Sportwart und NWDV-Präsident
noch wissen, dass der NWDV in seinem Verband die passive Mitgliedschaft
kennt. Also Mitglieder, die in keiner Art und Weise am Spielbetrieb im
NWDV (Liga, Pokal und Turniere) teilnehmen. Und diese passiven
Mitglieder meldete der NWDV schon lange zum DDV. Und nciht nur der NWDV
kennt in seinem Verband die passive Mitgliedschaft, dies ist auch bei
anderen LVs so.Das ist mir bekannt und ich habe es auch nicht vergessen. Nur du hast dies nicht erwähnt, das der NWDV passive Mitglieder meldet
Das LVs ihre AKTIVEN Spieler im Verband/Unterverband zum DDV als passive
DDV-Mitglieder melden, dies erfolgte erst nach Deinem Rundschreiben Nr.
9 Es wurden nicht die passiven Mitglieder, welche ein LV hat,
zusätzlich zu den aktiven Mitgliedern dem DDV gemeldet, sondern aus
aktiven Spielern im LV/Unterverband wurden dem DDV gegenüber Passive, so
dass hier kein DDV-Beitrag mehr zu entrichten war.Das war auch nicht ursprünglich gedacht. Ich habe lediglich um die Quote voll zu bekommen gebeten, passive Miutglieder, soweit sie vorhenden sind, mitzumelden. Das Aktive in Passsive umzumelden sind, habe ich nie gefordert.
Ich stelle nicht die Praxis des NDV an den Pranger, denn der wurde ja zu
diesem Verhalten im geänderten Meldemodus durch Dich aufgefordert. Ist doch falsch s.o. Oder
kannst Du Dich da jetzt genauso wenig mehr erinnern, wie im letzten FAS
an verschiedenen Vorgänge Deiner Amtszeit, wo Du in keiner Weise zur
Aufklärung beigetragen hast?Wer durch sein Verhalten im FAS die Kassenprüfung boykotiert, der bekommt von mir keine Auskunft mehr. Die Prüfung hätte durchaus stattfindne können. Was wolltest du denn mit dem Laptop, der ist allein Sache des Schatzmeisters oder seinem Vertreter. Die Kassenprüfer haben ihre Finger da raus zu halten.
Ohne Deine Auffordeerung in Rundschreiben Nr. 9 hätte der NDV nie sein
Meldeverhalten geändert, es wäre nicht zu der Änderung der FO im letzten
HAS gekommen und der BDV würde heute nciht auch seine aktiven Spieler
in den Unterverbänden als passive Mitlgieder zum DDV melden. Dann hätte
der DDV heute auch kein Beitragsproblem!!!Erst durch die unmögliche Entscheidung im HAS wurde erst das Meldeverhalten möglich.
Noch eins zur passiven Mitgliedschaft. Die wird es ab 2014 lt. DOSB nicht mehr geben. Wer in einem Verein gemeldet ist, wird auch dem DOSB gemeldet und ist beitragspflichtig. Aber das habe inch schon den LV's vor einiger Zeit mitgeteilt.
J.P.
-
Der Lorna-Croft-Cup ist kein sportlich relevantes Ereignis, sondern ein Freundschafts-Cup. Und die holländischen Freundinnen werden sicherlich Verständnis haben, wenn er für ein Jahr mal nicht stattfindet. Ansonsten s. o..
Sorry, falsch gedacht. Die Siegerin qualifiziert sich für die Winmau World Master.
Zitat aus dem Bericht der DDV-Teammanagerin vom 3.12.12 zum letzten Ereignis (noch auf unserer Homepage zu lesen):
Auch zu erwähnen ist, das Anne Willkomm im Einzel einen sehr guten 4. Platz erzielen konnte.
Den Titel holte sich Aileen de Graaf, die sich damit die Teilnahme
an den Winmau World Masters gesichert hat. Sollte Aileen und Floortje
als Drittplatzierte in der laufenden Saison noch ein WDF Turnier
gewinnen, wird Anne Willkomm offiziell den Zuschlag für die Winmau World
Masters erhaltenJ.P.
-
Eine Entscheidung des Ex-DDv-Vorstandes Johann Pelzer, welche dme DDV einen erheblichen Schaden zufügte, nämlich in der Form, dass man plötzlich geminderte Beitragseinnahmen hat. Aber was wird gegen diese Praxis seitens J.P. unternommen? Nichts, man nimmt das Verhalten vom NDV so hin, weil man hatte ja dazu aufgefordert.
Ich würde hier sogar durch einen Fachanwalt für Vereinsrecht prüfen lassen, in wie weit J.P. für diese Entscheidung und dem damit verbundenen Schaden hafbar gemacht werden kann.
Bodo, jetzt reicht es langsam. Was für Probleme hast du mit mir, dass du mir permanent Fehlverhalten vorwirfst. Was du hier veröffentlichst, ist wieder einmal die halbe Warheit. Sicher habe ich, nachdem die aktiv gemeldeten Mitgliederzahlen unter 10.000 gesunken waren, geschrieben, die paar Passiven mitzumelden, um die Quote zu halten. Dir dürfte allerdings nicht entgangen sein, das die Zulassung der Passiven Mitgliedschaft eine Entscheidung des letzten Hauptausschuss war. Dann würde ich an deiner Stelle so konsequent sein, alle die dafür gestimmt haben, mit haftbar zu machen. Übrigens, auch der NWDV meldet Passive, das verschweigst du und prangerst den NDV an.
J.P.
-
Ist halt die Frage ob man das möchte, ich gehe davon aus das der Vorstand das lieber Nicht-Öffentlich abhandeln würde. Dann kommen eben doch wieder nur Fragmente in den öffentlichen Foren an und man ist etwa so weit wie heute.
Ich halte viel von Transparent. Während meiner Amtszeit hatte ich News aus dem Präsidium veröffentlicht. Dies wurde allgemein positiv angenommen. Übrigens, dies mache ich auch bei meinem LV im Saarland. Wir haben nichts zu verbergen. Natürlich gibt es auch Sachlagen, die, wenn sie noch nicht spruchreif sind, erst nach Abschluss veröffentlicht werden können.
J.P.
-
Alles anzeigen
Hallo Johann,
welch merkwürdiger Sinneswandel.
Als verantwortlicher DDV-Vizepräsident (zu dem Zeitpunkit hatte der DDV ja keinen Präsidenten) hast Du in Rundschreiben Nr. 5 öffentlich bekannt gegeben, dass der DDV auf seiner neuen HP kein Gästebuch oder Forum einrichten wird.
Ein geschlossenes Forum mit Realnamen hätte man auch dort einrichten können, jetzt "forderst" Du es von einem anderen Forumsbetreiber.
Gruß
Bodo
Das ist ja wieder typisch Bodo, du drehst dir alles, wie du es brauchen kann. Wo "fordere" ich das denn? Ich habe nur meine Zustimmung gegeben. Und von Sinneswandel kann gar keine Rede sein. Wie du schon richtig bemerkt hast, hatte ich damals Verantwortung übernommen. Und Verantwortung heißt auch, dies für die eigenen Homepage zu übernehmen. Ich war und bin auch heute noch der Meinung, wenn ich in der Verantwortung bin, das ich mir dies nicht antun muss denn was hier teilweise abgeht, spricht schon Bände. Wir haben damals im Präsidium sehr konträr darüber diskutiert und sind schließlich dazu überein gekommen, ein Forum nicht zu betreiben. Bevor du nun wieder hier lospolterst, wir hatten schon einige Leute aktiviert, die dann, wenn es ein Forum geben sollte, dies auch überwachen würden. Wenn du schon das Rundschreiben erwähnst, hätte ich an deiner Stelle auch den entsprechenden Abschnitt zitiert.
Wenn ich nun zum erwähnten Beitrag den Daumen nach oben zeige, hat das mit Sinneswandel nichts zu tun. Wenn ein Fremdbetreiber dies machen will, warum nicht?
-
Funktionärskosten -> Brauche ich einen so großen "Wasserkopf"? Kann ich die Kosten minimieren? z.B. nicht mehr nach Einkommensteuerrichtlinien abrechnen sondern nur noch nach Bundesreisekostengesetz
Und wieder eine Sackgasse. Nach Bundesreisekostengesetz rechnen nur Beamte und Politiker ab.
J.P.
-
......... oder hier im Forum ein geschlossener DDV-Bereich wo die Informierten Personen
(mit Realnamen versteht sich) Konstruktiv miteinander diskutieren können.
-
Aber es scheint wohl so, dass das Regelwerk nicht für alle Gültigkeit hat - siehe diverse Beschlüsse der letzten Sitzungen, die u.a. das Beitragsproblem gar nicht erst hätten aufkommen lassen.
Und nicht zu vergessen, die Satzungswidrigen Beitragszahlungen des NWDV die für das erste Quartal im Dezember gezahlt wurden.
J.P. -
Habt Ihr im SADV ein internes Kommunikationsproblem???
Die DDV-Vizepräsidentin hat letzte Woche per Mail an alle LVs [und da war der SADV auch im Verteiler!] das Protokoll des letzten FAS verschickt, die mit der Einladung zum FAS nicht verschickten Unterlagen wurden zeitglich an die LVs per Post verschickt.
Vielleicht solltest Du Dich da mal mit Deinen anderen PS-Mitgliedern kurzschließen, wer die Unterlagen hat und Dich nicht informiert.
Hallo Bodo, du schreibst Stuss. Wir haben im SADV kein Kommunikationsprobleme. Ich habe mich bei meinen PS-Mitgliedern erkundigt, wer die Unterlagen haben könnte, was negativ beantwortet wurde. Erst dann habe ich mich mit unserer DDV-Vize in Verbindung gesetzt und sie hat mir bestätigt, dass wir bisher keine Unterlagen zugeschickt bekommen haben. Zur Beruhigung, ich habe sie angefordert und inzwischen auch bekommen. Also Bodo, Ball flach halten und hier keine Halbwarheiten verbreiten.
J.P.
-
Die Haushaltssperre hat der HAS ausgesprochen und nicht ich.
Bodo, verstecke dich nicht hinter den HAS. Du warst doch im FAS der große Initiator eine Haushaltssperre zu empfehlen. Stehe dazu.
J.P.
-
Allen LVs sind die tatsächlichen Zahlen zugesandt worden, es ist nun die genaue finanzielle Lage des DDV bekannt.
Woher stützt sich deine Aussage? Der SADV z.B. hat bisher noch keine Unterlagen bekommen. Auch du solltest bei der Wahrheit bleiben.
J.P.
-
Hallo Bodo,
höre doch mit den öffentlichen Anfeindungen auf.
Meinen Kommentar auseinander reißen und darauf Antworten ist auch nicht die feine Art. Ich habe nicht gegen eine Unterstützung unsesr Nationalmannschaft geschrieben nur aufgezeigt, das wohl eine Minderheit unterstützt wird. Und das ist auch in Ordnung.
Und Einsparungen kann man an der einen oder andere Stelle. Die Jugend könnte z.B. einen Jahresbeutrag von 5 € zahlen, dies mindert schon einmal die Ausgaben. Die GM-Teilnehmer könnten z.B. einen Obulus als Startgeld beisteuern.
Aber unpopuläre Vorschläge werden ja von vornherein Abgelehnt.
J.P
-
Es wird immer gefordert, dass der DDV den BuLi-Teams eine finanzielle Unterstüzung zahlen soll.
Ziel kann es doch nicht sein, dass man in anderen Bereichen den sportlichen Betrieb beschränken muss oder sonstige Einsparungen vornimmt, nur das aus den DDV-Beiträgen (welche von ALLEN Dartern gezahlt werden) für eine Minderheit der Dartspieler Geld zufließt.
Hallo Bodo,
was ist dann das Ziel des DDV. Schau in unsere Satzung, dann wirst du es finden. Förderung des Dartsportes, und dafür dürfen die Gelder verwendet werden. Die Bundesliga wurde vor Jahren vom DDV ins leben gerufen und als unser Aushängeschild deklariert. Bei 18 Vereinen mit rund 180 Spielern soll/müssen Gelder aus dem Haushalt frei gemacht werden.
Du schreibst von einer Minderheit. Dann schau dir mal die Minderheit unserer Nationalspieler, was die für Unterstützung bekommen, das sind einige Tausende Euros. Ich habe nichts dagegen, soll nicht falsch verstanden werden. Aber, warum bekommt unsere Jugend mehr als 20% des Jahreshaushaltes, wobei diese nicht einen müden Cent im Haushalt beiträgt? Hier gibt es Einsparpotential.
Es können sicher nicht alle BL-Teams ihre volle Kosten ersetzt werden, aber warum wird nicht mal versucht, wenigsten einen kleinen Beitrag zur Kostenminderung beizutragen. Eine erste Anerkennung wärde dies schon. Für diesen ersten Schritt wären dir die Spieler bzw. Teams sehr dankbar.J.P
-
Welche Einnahmen bitte???
Bodo wenn du das nicht weißt tust du mir leid. Gehören nicht im Haushaltsplan auch die zu erwartenden Mitgliedsbeiträge? Für das letzte Quartal waren sie doch noch zu erwarten.
Hör endlich auf hier so ein Müll zu verbreiten. -
noch austehende Ausgaben 01.10.-31.12. ????
...und Einnahmen nicht zu vergessen (Mitgliedsbeiträge z.Bsp.)
-
P.S.: Wenn man Dich in Hamburg mit 70km/h in einer Tempo-30-Zone blitzt, lädt man Dich auch nicht zur Anhärung nach Hamburg ein!
Aber du bekommst die Gelegenheit, dich dazu zu äußern, oder?
