Beiträge von Bodo Wermke

    ...und für was bitteschön gibt es nun Ranglistenturniere?

    Hallo Bukowski,

    im NWDV sind die RLT dazu da, dass man sich für den Einzelwettbewerb bei den GM qualifiziert.

    Die Teams werden nicht nach RL des LV zusammengesetzt.

    Mal ein Beispiel: Spieler A spielt 1 RL und ist am Ende auf RL-Platz 25 ->qualifiziert für Einzel bei den GM / Spieler B spielt 5 RL und ist am Ende auf RL-Platz 17 -> qualifiziert für das Einzel bei den GM

    Dem Spieler A reichte 1 Turnier für die Qualifikation und Spieler B benötigte 5 RLT Bei der Zusammensetzung der Teams für die GM wird dann vom Teammanger darauf geachtet, dass möglichst Jeder fürs Einzel qualifizierte (auch die direkt vom DDV Eingeladenen) im Team einen Platz bekommt. Die Vergabe der Teamstartplätze und die Einstufung in welches Team erfolgt dann aber nicht vorrangig nach RL-Platz. So kann es ein, dass Spieler A vielleicht in Team 1 oder 2 nominiert wird, der Spieler B aber sogar dann in Team 4 oder 5. Oder in Team 1 des NWDV Spieler sind, welche sich über NWDV-RL gar nicht fürs Einzel bei den GM qualifizeirt haben, weil sie vom DDV direkt eingeladen wurden.

    Wie der Qualifikationsmodus bei anderen LVs ist, weiß ich so nicht. Bei uns ist er wie aufgeführt.

    mdG

    Bodo

    Hallo Ligawurst,

    Du spielst die RLT um Dich in der NWDV-RL möglichst weit oben zu platzieren, denn darüber werden die Einzelstartplätze bei den GM vergeben. Die anderen Startplätze bei den GM, welche der NWDV über Quote vom DDV zugewiesen bekommt, werden von den direkt vom DDV eingeladenen NWDV-Spielern besetzt.

    Die RLT im NWDV dienen ausschließlich der Qualifikation im Einzel bei den GM und nicht fürs Team. Es wird nur so gehandhabt, dass man möglichst die fürs Einzel qualifizierten Spieler dann auch im Team spielen läßt, weil wer reist denn schon nur fürs Team zu den GM? Unser Teammanger könnte die Teams ohne Rücksicht auf Rangliste des DDV oder NWDV zusammenstellen, d.h. auch, dass er dort Spieler nominieren kann, die weder in der DDV- noch NWDV-RL auftauchen. Die Zusammensetzung der Teams erfolgt nicht unter dem ausschließlichen Gesichtspunkt, wo wer in irgendeiner RL steht, sondern nach Spielstärke und Hamonisierung des Teams.

    mdG

    Bodo

    Hallo Ligawurst,

    als das geänderte Turniersysstem eingeführt wurde, lagen die Teilnehmerzahlen vor einigen Jahren immer an die 200 teilweise auch drüber. Selbst bei schlechtestem Winterwetter [das auch noch plötzlich über Nacht über NRW einbrach] waren damals in Köln beim RLT über 200 Spieler.

    Die Teilnehmerzahlen sind dann einige Zeit drauf allgemein zurückgegangen, jetzt aber seit 3 Jahren wieder ziemlich konstant. Warum es diesen Einbruch bei den Teilnehmerzahlen gab? Diese Frage vermag ich Dir nicht zu beantworten, an Wartezeiten oder desinteressierten Ausrichtern liegt es sicherlich nicht.

    Aber da ist dann auch wieder der Punkt, dass die Besten eines LV zu den GM fahren sollen. Wenn Du die Dartszene in NRW über einen längeren Zeitraum betrachtest, dann wird Dir auch auffallen, dass viele sehr gute Spieler seit einiger Zeit nicht mehr auf den Turnieren zu sehen sind. Diese somit auch nicht zu den GM fahren. Einzelne habe ich auch schon direkt darauf angesprochen, die Antworten? -> Arbeit, Streß, Familie, Geld und neben 18 Spieltagen will man sich auch irgendwo zeitlichen Freiraum lassen.

    Das Phänonem sinkender Teilnehmerzahlen ist aber auch im DDV zu sehen und sicherlich nicht rein ein Problem des Spielmodus oder Preisgeldes. Hier müssen verschiedenste Punkte gesehen werden.

    Ob der HDV mit der geplantern Änderung positive Auswirkungen bei den RLT haben wird oder eher negative, dies kann man im Vorfeld mit Sicherheit nicht bestimmt sagen.

    mdG

    Bodo

    Zeitlich ist dies zu erreichen, indem man die übliche Pause zwischen den Runden reduziert (PDC-mäßige Disziplin!) bzw. endlich das Runden-Denken überwindet. Im gesamten Steeldart-Bereich ist dies die Bremse überhaupt. Wenn wie beim E-Dart jede Partie nach Verfügbarkeit angesetzt würde, wären die Wartezeiten nicht durch das jeweils langsamste Spiel definiert. So könnte man auch mehrere Turniere parallel auf der gleichen Anlage spielen. Voraussetzung ist eine Turnierverwaltung jenseits von Papier und Bleistift

    Genau dies wird seit Jahren auf den RLT im NWDV praktiziert. Es gibt nur einen Doppel-k.o.-Plan und die Turnierleitung wird von 1 Person am PC durchgeführt. Auslosung unmittelbar vor Turnierbeginn, alle Spieler sind also zum Turnierbeginn vor Ort. Dann werden die Spiele aufgerufen, immer so das nie ein Board frei ist (geht zumindest in den ersten Stunden, bei kleiner werdendem Teilnehmerfeld dann nicht mehr). Auch können mehrere Turniere parallel gespielt werden. Es läuft auf diese Art seit Jahren sehr gut und stößt auch nicht auf Widerstand der Spieler.

    mit dartsportlichen Grüßen

    Bodo

    Hallo zusammen,

    es wurde ja jetzt schon eine Menge geschrieben und unterschiedlichste Standpunkte treffen aufeinander. [man sollte mal die Beiträge streichen, welche nichts mit dem Thema zu tun haben, sondern wo es nur um persönliche Differenzen geht, dann liest sich Alles viel leichter]

    Der HDV will sein Turnierpreisgeldsystem ändern, also hagelt es Kritik. Es werden Argumente für und wider aufgeführt, aber alles muss jawohl noch durch die Delegiertenversammlung im HDV abgesegnet werden. Wir im NWDV regeln dies etwas anders. Zuständig für die Änderungen im sportlichen Bereich ist der Gesamtvorstand, welcher sich aus den Präsidiumsmitgliedern und 5 Bereichsleitern (welche von den Spielern gewählt werden) zusammen.

    Vor einigen Jahren hatte der NWDV-GV hier auch im Turniersystem eine große Änderung vorgenomen.

    Es wurde jahrelang immer in folgender Form gespielt:
    - 16 Gruppen mit je einem nach RL gesetztem Spieler [single-k.o.]
    - Gruppensieger bis Finale dann auch single-k.o.
    - die ersten 4 waren direkt für die GM qualifiziert
    - wer für die GM schon qualifiziert war, durfte an den RLT nicht teilnehmen
    - Anzahl der RLT in der Saison: 3

    Dann wurde ein komplett neuer Turnierspielmodus eingeführt:
    - keine Setztliste mehr
    - ein Doppel-k.o.-Spielplan
    - Auslosung am Turniertag vor Ort
    - Teilnahme offen für alle Teilnehmer
    - Startgeld 5,--€
    - Preisgeldausschüttung bis 64 Teilnehmer 75% darüber 84%
    - Anzahl der RLT: 5

    Anfangs noch etwas "Widerstand" einiger Topspieler, auch sie haben aber eingesehen, wer ein Turnier gewinnen will, muss an diesem Tag Jeden "schlagen können", also auch Aktzeptanz des Wegfallens einer Setzliste.

    Die Zahl der Teilnehmer ist seit Jahren relativ konstant. Auch wenn die RLT im NWDV offen für jeden Dartspieler sind, viel mehr Teilnehmer sind dadurch nicht zu verzeichnen. Bei den meisten RLT sind die NWDV´ler unter sich. Auch die Top-Spieler des NWDV. welche sich sowieso über DDV-RLT für die GM qualifizieren, nehmen regelmäßig an den RLT im LV teil.

    Man muss also nicht immer alles schlecht reden oder sofort den großen Umsturz fordern, der die einzig wahre Lösung sei. In kleinen Schritten nach vorne gehen, denn um Änderungen zu erreichen, muss man eine Menge Gremien überzeugen und gute Argumente haben. Und ich sage immer: Wer es meint, wie es besser geht, Der sollte auch mal die Ärmel hochkrempeln und selbst mit anpacken.

    mit dartsportlichen Grüßen

    Bodo


    -@- Gorden: Das die Besten eines LV bei dne GM für den LV antreten, dies ist doch der Traum jedes TM eines LV. Aber nicht die Realität. Und bei Deiner Ausgabenkritik am DDV vergißt Du immer, dass dort auch nicht geringe Ausgaben im Jugendbereich anfallen (Challenge Cup, Kings Cup, Jugendeuropa-Cup...]

    Erhöht ihr mal von €10,00 auf €12,00! Aber wundere Dich nicht, wenn ich Dir jetzt sage, dass es genau dieser kleine Kreisliga-Feierabend-Darter ist, der sich regelmäßig für €20,00 eine Eintrittskarte für ein Turnier der PDC Europe kauft, um ein tolles, gut organisiertes Spektakel zu erleben! Er kauft sogar noch ein T-Shirt und ist glücklich - mit recht! Es sind nicht die Top-Spieler unseres Landes, der Zuschauer ist der von Dir genannte kleine Darter! Warum kauft er die Tickets?

    Hallo Gordon,

    der kleine "Feierabenddarter" geht zu solche einer Veranstaltung, weil es ein besonderes Event ist und er dort die absolute Weltspitze spielen sieht.

    Der kleine Fußballfan geht z.B. in die Arena auf Schalke, ständig ausverkauft, holt sich da noch sein Trikot oder andere Dinge, gibt eine Menge Geld dafür aus. 60.ooo in Gelsenkirchen oder in Dortmund 80.ooo beim BVB, da sieht es doch ähnlich aus. Da spielt aber Fußballbundesliga SG Essen-Schönebeck gegen 1. FFC Turbine Potsdam oder 1. FFC Frankfurt (beide gespickt mit Nationalspielerinnen) und es kommen vielleicht 3.ooo oder ein paar mehr, obwohl Essen eine Hochburg in Bezug auf Zuschauerzahlen in der Bundesliga ist. Obwohl dort absoluter Spitzensport geboten wird.


    Wie soll denn ein DDV-RLT als so außergewöhnliches Event aufgezogen werden, dass die Zuschauer so kommen wie bei den wenigen PDC-Veranstaltungen in Deutschland?

    mit dartsportlichen Grüßen

    Bodo

    schließen wir den DDV,machen wir den DOSB-Beitritt Rückgängig.Danach haben wir das was sie möchten,den Kneipen Spikkerer und mehr soll auch nicht sein.Damit wären ja auch die LV hinfällig.

    Hallo Thorsten,

    das habe ich nie geschrieben.

    Aber wenn man maßlose Beitragserhöhungen fordert, sollte man auch weiterdenken.

    Wir hatten doch schon im DDV die Situation, dass in einem Landesverband ein Unterverband nicht mehr DDV-Beiträge von seinen Mitgliedern erhält. Der DDV bekommt vom LV weniger Aktive gemeldet, seine Einnahmen sinken.

    Was meinst Du auf welche Ideen man im LV alles kommen kann?

    mit dartsportlichen Grüßen

    Bodo

    Da hast Du Dich aber gut informiert! Wenn man einen Job sehr gut macht, ja nur dann kann man sehr gutes Geld verdienen! Aber wenn Du diese Geschichte schon ach so "nebulös" ansprichst, hättest Du dann Interesse die Geschichte zur German Masters gerne mal in voller Länge öffentlich zu lesen?

    Hallo Gordon,

    nun bist Du nebulös, also jetzt weiß ich wirklich nicht, was Du meinst.

    Was das Callen betrifft, bezog ich mich nicht auf irgendeine Veranstaltung, sondern im Allgemeinen. Und ich habe nie gesagt, dass man gute Arbeit nicht angemessen bezahlen solle. Als Funktionär wird man aber nicht bezahlt, egal wie gut man seinen Job macht, man erhält seine Spesen ersetzt. Und da zahlt man wenn man diese mit den tatsächlichen Kosten aufrechnet oft sogar drauf. Die "Arbeitszeit" welche man einsetzt, wird in keiner Weise honoriert. Ich kenne auch keinen LV im DDV, welcher seinen Funktionären die mögliche steuerunschädliche Erhenamtspauschale zahlt, da die finanziellen Mittel dafür fehlen.

    mit dartsportlichen Grüßen

    Bodo

    Hallo zusammen,

    denkt Ihr auch mal an den "kleinen" Darter? Den "Feierabenddarter", der in seinem LV irgendwo in den untersten Ligen spielt, samstags sich zum Ligaspiel trifft, einen gemütlichen Abend haben mächte, keine RLT im LV oder DDV-Turniere spielt, die BuLi überhaupt nicht interessiert ...???

    Diese "kleinen" Darter sind es doch, die sowhl die LVs als auch den DDV mit ihren Beiträgen am Laufen halten. Der DDV "lebt" nicht von den Mitgliedsbeiträgen, welche auf die Turnier-/Bulispieler entfallen.

    z.B. derzeitiger Beitrag LV 15,--€ + 10,--€ DDV -> dann 15,--€ LV + 25,--€ DDV -> aus 25,--€/Jahr werden 40,--€/Jahr, wie soll man ihm dies erklären?

    Die LVs würden mit Sicherheit dann eine nicht geringe Zahl dieser "kleinen Feierabenddarter" verlieren. Würde jetzt ein LV nur 25% verlieren, ist er dann unterfinanziert und kann seinen sportlichen Betrieb in der jahrelangen Form nicht mehr aufrecht erhalten. Er wird dann gezwungenermaßen seinen eigenen Beitrag zum LV auch erhöhen müssen, dies wird mit Sicherheit zu weiterem Mitgliederverlust führen. Jeder Mitgliederverlust im LV bedeutet dann aber auch Mindereinnahmen beim DDV

    Und dann? Weitere Beitragserhöhungen durch den DDV, weil er durch Mitgliederverlust unterfinanziert wird? Wie weit soll sich die Schraube denn dann drehen?

    Wenn man Beiträge erhöht, dann muss man diese geforderte Beitragserhöhung maßvoll gestalten (z.B. von 10,--€ auf 12,--€/Jahr) und gleichzeitig auch konkret vorrechnen, wofür die Mehreinnahmen im Einzelnen tatsächlich gebracht werden.

    Eine maßvolle Beitragserhöhung und für die Übergangszeit bis die Förderungen durch den DOSB einsetzen eine andere Finanzpolitik, Ausgaben an anderen Stellen einsparen (da ist die Schatzmeiserin dann gefragt) und absolute Prioritäten setzen, was vorgeleistet werden muss.

    mit dartsportlichen Grüßen

    Bodo

    Wenn ich sehe, wie der DDV in der Vergangenheit geführt wurde, kann ich zu einem Beitrag in Höhe von monatlich €2,08 nur raten! Man darf nicht vergessen, dass der Ex-Ex-Präsi jährlich bestimmt auch ca. €12.000 in der Tasche hatte! Okay, offiziell wusste das keiner...

    Hallo Gordon,

    dann hat man im Finanzausschuss bei den DDV-Sitzungen jahrelang geschlafen? Eine solche Differenz hätte ja dann auffallen müssen.

    Man darf auch nicht vergessen, dass der Dartsport wahrscheinlich einer der günstigsten "Sportarten" ist, welche man betreiben kann! Erzähl mal einem E-Darter etwas von €2,08 monatlichem Beitrag! Der lacht Dich aus!

    Wir spielen im DDV aber kein E-Dart, dies solltest Du nicht vergessen.

    Was bekommt ein Funktionär? so ein Wochenende wie GM -> 300km Anfahrt + 300km Rückfahrt + 1/2 Doppelzimmer (ode rEinzelzimmer, wenn er allein reist) - keine Tagesspesen, da Frühstück und abendsessen ja bezahlt werden = 180,--€ für´s Wochenende an Spesen.

    Ich habe mir sagen lassen, dass ist callen ein finanziell viel lukrativeres Geschäft bei erheblich weniger Zeiteinsatz

    Aber Fragen weichst Du geflissendlich aus ->

    • Für die meisten Dartspieler würde dies bedeuten, dass der DDV-Beitrag höher ist, als der Beitrag zum eigenen Landesverband. Und wie soll man dies seinen Mitgliedern erklären?
    • Was wird konkret dafür geboten?
    • Hat man zuvor sämtliche Fördermöglichkeiten bei DOSB ausgeschöpft bevor man überhaupt über eine Beitragserhöhung nachdenkt?

    Eine Beitragserhöhung um 150% für eine hauptamtliche Geschäftstelle mit Geschäftstellenleiter um hier die Kosten abzudecken, finde ich sehr unpassend -> 150.000,--€ für Miete + NK + Geschäftstellenleitergehalt

    Um den Job wird man sich reißen.

    mit dartsportlichen Grüßen

    Bodo

    Des Weiteren sind €25,00 pro Mitglied und Jahr ein unglaublicher Witz! Pro Monat €2,08 sind zuviel verlangt? Wenn ja, dann Deckel drauf und eingießen!

    Hallo Gordon,

    eine Beitragserhöhung um 150%, wofür bitte???

    Für die meisten Dartspieler würde dies bedeuten, dass der DDV-Beitrag höher ist, als der Beitrag zum eigenen Landesverband. Und wie soll man dies seinen Mitgliedern erklären? Was wird konkret dafür geboten? Hat man zuvor sämtliche Fördermöglichkeiten bei DOSB ausgeschöpft beovr man überhaupt über eine Beitragserhöhung nachdenkt?

    mit dartsportlichen Grüßen

    Bodo

    Hallo Albert,

    welche kostenintensiven Events sind denn jetzt unter dem neuen Präsidium in 2011 neu hinzugekommen?

    DDV-Pokal: 2003 die Bundesliga (einhergehend mit Bundesligaendrunde und Aufstiegsrunde), Larna-Croft-Cup, usw. oder HP mit Liveticker -> Alles nicht neu, war schon jahrelang unter dem alten Präsidium und da gab es keine Beitragserhöhungen zur Finanzierung dafür.

    Anti-Doping? Auch nicht neu, letztes Jahr auf den GM gab es sogar Dopingproben und die NADA war vor Ort -> auch ohne Beitragserhöhung vorgenommen !!!

    Und nun eine von 10,--€ auf 25,--€ vorgeschlagene Beitragserhöhung für einen hauptamtlichen Geschäftsführer = jährliche Mehreinnahmen von ~ 150.000,--€ Selbst bei Anmietung eigener Räumlichkeiten + entsprechender Ausstattung (Internet, Kopierer, Fax etc.) fallen da sorgsamer Planung maximale Festkosten von 2.000,--€/Monat an, wären 24.000,--€/Jahr Blieben somit noch ~125.000,--€ übrig für das Gehalt eines Geschäftsführers? Wie fürstlich will der DDV als einem kleinem dem DOSB angehörigen Verband denn einen solche/n Frau/Mann entlohnen?

    Zudem solltest Du dabei nicht vergessen, gerade für eine hauptamtliche Geschäftstelle gibt es auch Zuschüsse vom DOSB.

    mit dartsportlichen Grüßen

    Bodo

    Wir sind mittlerweile im DOSB, haben eine Anti-Doping-Ordnung und sind somit der NADA verpflichtet - die Auflagen und Strukturen stellen gewaltige Anforderungen an den DDV. Das rein Administrative nimmt mehr und mehr Raum ein, wo der Vorstand in "alten" Zeiten wirklich nur repräsentativ tätig war.

    Wenn wir Sport sein wollen, wird uns allen nichts anderes übrig bleiben, als einen Hauptgeschäftsführer zu beschäftigen, der insbesondere die Verwaltung übernimmt; aber auch die Organisation auf sportlicher Ebene. Dies würde allerdings bedeuten, dass sich der Jahresbeitrag in etwa auf Euro 25,00 pro Jahr erhöhen würde, um diesen Geschäftsführer zu bezahlen.

    Hallo Elke,

    hat das DDV-Präsidium in der Vergangenheit (Du warst ja selbst mal DDV-Präsidentin) nicht gearbeitet sondern nur repräsentiert?

    Erhöhung des Jahresbeitrages auf 25,--€ ???

    Derzeit ~10.000 Aktive zum DDV gemeldet = ~ 100.000,--€ Einnahmen

    bei 10.000 gemeldeten Aktiven zum DDV dann 25,--€/Jahr = ~ 250.000,--€ -> eine Mehreinahme von 150.000,--€ / Jahr !!!

    Für die Einrichtung einer hauptamtlichen Geschäftstelle (falls man dafür eigene Räume anmietet und dies nicht durch einen haupotamtlichen Geschäftsführer von zuhause durchgeführt wird) plus dem Jahresgehalt für einen hauptamtlichen Geschäftsführer 150.000,--€ ???

    Bei einem solch fürstlich geplanten Gehalt für einen hauptamtlichen Geschäftsfüher beim DDV würden sich sicherlich massenhaft Bewerber finden.

    Dein Vorschlag, dass man zur ordentlichen Geschäftsführung in der heutigen Zeit den Beitrag auf 25,--€ anheben müsste, war doch nur ein Scherz, oder???

    mit dartsportlichen Grüßen

    Bodo

    Hallo Martin B.,

    der NWDV hat satzungsmäßig festgelegt, dass er eine hauptamtliche Geschäftsstelle einrichtet. Kannst Du gerne auf unser HP nachlesen. Diese wird auch entsprechend gezahlt.

    Ehrenämtler werden nicht bezahlt / entlohnt, sie erhalten lediglich Spesen im Rahmen der steuerrechtlichen Möglichkeiten.

    Ich kenne auch keinen LV der darüber hinausgehend über die finanziellen Mittel verfügt, dass er seinen Ehrenämtlern die steuerrechtlich mögliche Ehrenamtspauschale gewährt.

    Webmaster muss aber kein Ehrenamt sein!!! Hier ist es gar nicht so unüblich, dass man die Betreuung einer HP extern an eine Firma vergibt. Diese Bezahlung ist dann Verhandlungssache.

    Nichts alles kann in Echtzeit und sofort gut werden. -> tolle Aussage, aber was hat sich denn bisher nach dem Führungswechsel im DDV positiv verändert und ist von dem umgesetzt worden, was ja nach DDV 2.0 alles geschehen sollte?

    Allerdings vertraue ich darauf, dass Kai und Co. einen "Masterplan" haben. -> den Masterplan gibt es doch schon DDV 2.0 aber wieso sollte man nicht hinterfragen dürfen, was da der Stand der Dinge ist?

    mit dartsportlichen Grüßen

    Bodo

    Hallo Stefan S.,

    ich motze nie, nur lasse ich mir kein X für ein U vormachen.

    Wenn man berechtigte Fragen über die Sachstände in bestimmten Arbeitsbereichen nachfragt, ist es ja auch einfacher den Fragenden als "Motzer" hinzustellen als Antworten zu geben.

    Sage ich, dass ich eine Arbeit besser machen kann und setze mir dabei Ziele, erreiche ich diese dann nicht gebe ich zu, dass ich der Aufgabe nicht gewachsen war oder warum Teile der Aufgabeneerledigung nicht erfolgten. Du wirst dann von mir aber nie hören, dafür hatte ich keine Zeit. Wenn ich sehe, dass die Zeit nicht ausreicht, hole ich mir Hilfe oder sage rechtzeitig, dass Dieses oder Jenes nicht erledigt werden kann.

    Wer meine Arbeit sachlich hinterfragt oder kritisiert, den würde ich nie als Motzer oder Stänkerer hinstellen.

    mit dartsportlichen Grüßen

    Bodo

    Hallo zusammen,


    interessant wie schnell sich Meinungen ändern können.


    Da kommt der große Visionär mit der Vorstellung DDV2.0 (= Alles wird besser) und was ist in der Realität?


    Ein Neuer mit neuer Mannschaft wird als der große Messias des Dartsportes aufgerufen, die Neuen werden den Karren schon aus dem Dreck ziehen (steckte er denn überhaupt drin?) und Alle jubeln, was ist aber daraus geworden?

    Da ist ein Eintrag auf der DDV-HP warum man in Kirchheim spielt und das man im Vorfeld schon auf negative Umstände hinweist. Wieso das Ganze?

    Wir haben als Landesverband Ende 01/2011 den geschäftsführenden Vorstand des DDV auf die Umstände mit dem Spielen in 2 getrennten Hallen und den damit verbundenen negativen Auswirkungen hingewiesen. Es wäre da
    ausreichend Zeit gewesen, dass sich die DDV-Spitze um einen anderen Spielort bemüht, Beispiel dafür hat man von uns sogar erhalten. Aber was wird getan? Nichts ! Die Sache wird einfach ausgesessen. Als einzig Reaktion des DDV erhielten wir dann auf der deutschen Meisterschaften in Marl den Hinweis, dass man den Spielort nicht verlegen wollte, weil man befürchtete die LVs würden ihre Anzahlungen nicht zurückbekommen. Deutsches Recht? Offensichtlich nicht unbedingt die Stärke einiger Mitglieder des DDV-Präsidiums, denn bei einer Stornierung zu diesem frühen Zeitpunkt wäre noch nicht einmal eine Stornogebühr zu zahlen gewesen. Die widrigen Umstände,
    welche dem DDV-Präsidium vorgetragen wurden, wenn man dort in diesen 2 besagten hallen spielt, wurden damit abgetan, dass man darauf hinwies, die örtlichen Gegebenheiten seien bekannt und man siehe dies anders. Man macht es sich einfach, Nichtstun ist eben einfacher als Arbeiten und sich um einen anderen Spielort bemühen.

    Mal sehen, ob es 2012 dann im Seepark Kirchheim besser wird und dann die große Halle wieder behördlich freigegeben ist.

    Dann jetzt die tolle Sache mit der Berichterstattung von den GM2011. Da wird hier und anderswo gemutmaßt, vielleicht habe man ja einen schlechten Netzempfang in Kirchheim und könne deshalb keine zeitnahe
    Berichterstattung vornehmen. Netzempfang? Ich konnte in beiden Hallen und auch überall im Hotel oder draußen im Gelände bestens telefonieren (D2- und E-Netz), wo lag also das Problem? Schlechter Netzempfang ist überhaupt nur eine Mutmaßung, die letzten Jahre verfügte der DDV für die Berichterstattung vor Ort über WLAN-Zugang wurde er dieses Jahr für den DDV nicht freigegeben? In einem Sitzungssaal und auch an der Rezeption führte man Videokonferenzen, für den DDV gab es dann keinen Zugang mehr? Aber gestern klärte es sich dann ja auf, der DDV-Präsident hatte entschieden es gibt wichtigere Dinge als eine zeitnahe Berichterstattung.

    Selbst schon vergessen was mit DDV 2.0 alles besser werden sollte? Also für mich ist dies eher der Stand DDV – 1,5 und ein heftiger Rückschritt.

    Es gibt aber auch Dinge, die direkten Einfluss auf die LVs nehmen und Antworten erhält man nicht. Habe am Samstagmorgen ein Gespräch mit 2 Präsidiumsmitgliedern geführt, es ging da um Nachfrage bzgl. des Sachstandes
    DOSB und der Arbeiten des DDV. Wichtig ist hier, dass wir als LV beim LSB Mittel für Spitzensport nur beantragen können, wenn wir die Richtlinien zur Förderung z.B. einzelner Spieler untergeordnet zu den Richtlinien des DDV
    erstellen. Also eine Sache, die direkt den LV und seine Gelder betrifft, die wir aber nicht erhalten können, wenn der DDV da nicht entsprechende Grundsätze in Absprache mit dem DOSB (auch um selbst die entsprechenden Förderungen zu bekommen) erstellt hat. Antwort? Ich hätte immer was zu motzen und trage ja so nicht positiv zum Klima bei. Eine Antwort auf meine eigentliche Frage habe ich aber nicht bekommen. Wie war es noch nach
    DDV2.0? Transparenz der Präsidiumsarbeit gegenüber den LV sollte es geben.

    DDV 2.0 ??? -> bin jetzt schon bei meiner Rechnung bei DDV -2,5

    Wenn dann auch noch auf der DDV-HP erklärt wird, dass man ja keine Berichterstattung gemacht hat, weil zu viel Hektik (und Arbeit?) war, man keine Fehler machen wollte, dann frage ich mich, wieso können jetzt Mitglieder
    des Präsidiums aktiv an den Wettbewerben teilnehmen?

    DDV 2.0 ??? -> bin jetzt schon bei meiner Rechnung bei DDV -3.0

    Wer Visionen und Ziele hat, der sollte dann auch nach außen deutlich zeigen, es tut sich für alle Mitglieder sichtbar etwas.

    Aber wie war mal der Satz „ich habe fertig“

    Mit dartsportlichen Grüßen


    Bodo

    Ach Bodo frag doch mal Darter 301 oder lamuerte, die haben früher auch an solchen Dingen gearbeitet. Ansonsten finde ich ausser dir, das Nachfragen der hier von mir genannten Pseudonymen, als einen lächerlichen Versuch wieder mal Unruhe zu schaffen.

    Eisi

    Hallo Eisi,

    ich weiß nicht, wer "Darter 301" oder "lamuerte" sind. Aus Deinen Andeutungen kann man nur lesen, dass es sich Deiner Meinung nach ja um 2 Mitglieder des zurückgetretenen alten Präsidiums handeln soll.

    Unruhe schaffen? Da schreibt ja der Experte.

    Sehr merkwürdig finde ich jetzt aber Dein Verhalten, dass man keinerleit sachliche Kritik üben darf, wenn es um das aktuelle DDV-Präsidium geht.

    Als Mitglied des geschäftsführenden Vorstandes eines Landesverbandes erwarte ich eine ordentliche Information und nicht den Hinweis darauf, dass man sich seine Infomationen in irgendeiner Dropbox beschaffen solle, wo man gar keinen Zugriff drauf hat. Und auch unsere hauptamtliche Geschäftstelle keine Zugriffsberechtigung hat.

    Jetzt komme bitte nicht mit dem Hinweis, dass ich ja hätte bei den letzten beiden Sitzungen in Friedberg anwesen sein können und so wüßte, was dort besprochen und beschlossen wurde.

    Gruß

    Bodo

    Hallo Nobbi,

    wenn ich die Berichte nicht kenne, dann kann ich auch von so einem Beschluss des HAS nichts wissen.

    Wann hat der HAS denn einen solchen Beschluss gefaßt?

    Ich habe nur beanstandet, dass man plötzlich wegen der Protokolle in irgendeiner Dropbox nachsehen soll, dazu hat aber nicht jedes Präsidiumsmitglied des Landesverbandes einen Zugriff, nur der DDV erteilt ja die Zugriffsberechtigungen. Bisher war es immer so, dass unsere Geschäftstelle die Protokolle erhielt (welche ja auch jetzt keinen Zugriff auf diese Dropbox hat) und die entsprechenden Protokolle (Finanzen, Sport, Jugend) an die jeweiligen Präsidiumsmitglieder weiterverteilte.

    viele Grüße

    Bodo

    "Das kann ich Dir sagen: exakt 4 Tage bis zur Freigabe HAS-Vorsitzender und Einstellen des Protokolls in die Dropbox, auf die jeder LV Zugriff hat / haben kann.

    Wenn es so eilt, bitte Deinen LV fragen."


    Hallo Elke,

    Dropbox???

    die letzten Jahre war es immer so, dass der DDV die Protokolle an unsere Geschäftsstelle versandt hat. Diese leitete sie dann an die entsprechenden Funktionäre weiter, man will ja gerne wissen, was im jeweiligen Ausschuss passiert ist, wenn man nicht vor Ort sein konnte oder zukünftig in seinem Fachbereich noch einmal nachlesen möchte.

    Weder unsere Geschäftsstelle noch ich als Schatzmeister des Landesverbandes haben Zugriff auf diese "Dropbox".

    Was Einige als Fortschritt angekündigt haben, sehe ich als Rückschritt im Rahmen der Information durch den Dachverband an.

    Am 29.03.2011 wurde auf der DDV-HP angekündigt, dass ein ausführlicher Bericht über die Ergebnisse der Fachausschüsse und des Hauptausschusses auf der HP erscheinen wird. Natürlich mit dme Hinweis, dass dies erst nach erstellen der Protokolle erfolgen wird. 29.03.2011 bis heute, sind bei mir ~2-1/2 Wochen und nicht 4 Tage.

    viele Grüße

    Bodo

    Hallo Nobbi,

    nein ich sehe darin keinen Widerspruch.

    Ich wollte die stagnierende Teilnehmerzahl auch mit geänderten wirtschaftlichen Verhältnissen verdeutlichen und nicht nur wie von Eingen hier als Zeichen der geringen Attraktivität und des Reinbachs der Veranstalter.

    Andererseits wird ja auch darüber diskutiert, wie man DDV-RLT attraktiver und mit Imageverbesserung gestalten kann. Habe dazu lediglich eine Möglichkeit genannt.

    Wie zukünftig aber ein nicht geringer Teil der Dartspieler in Deutschland über Kaderförderung ohne entsprechenden finanziellen Aufwand an DDV-RLT teilnehmern könnte, darauf hatte ich aber auch hingewiesen. Zumindest dieser Personenkreis wäre dann für Veranstalter schon einmal kalkulierbar.

    Gruß

    Bodo