Beiträge von Big Britscho

    Kollegen!


    Ich hoffe, ich kann meine frage ordentlich formulieren. Ich spiele jamie caven - darts in 23g und spekuliere damit, jamie caven - darts in 25g zu kaufen. Ist das so, dass dann das barrel einfach länger ist? Wo sind dann die markanten fräsungen? Wird da einfach forne oder hinten ein stück "angehängt"? Oder vorne und hinten jeweils die hälfte der zusätzlich benötigten länge?
    Oder wird da richtig gerechnet, dass dann eine markante stelle (hier im beispiel die daumenmulde) sich im verhältnis zur gesammtgewichtsverteilung an der gleich "ausbalanzierten" stelle befindet?


    Oder wird das barrel dicker? Oder dicker und länger?


    Ich nehme mal an, dass einfach forne oder hinten das barrel verlängert wird und dadurch die ballance mitverändert wird. Und daduch kann dann ein schwererer dart gleichen modells einem gar nicht mehr liegen.


    Aber das ist nur die vermutung eines ahnungslosen. Weiß jemand näheres? Ich bin allgemein interessiert, die angesprochenen jamie caven - darts dienen nur als beispiel.

    Die bierpreise sind sowieso eine frechheit. Leider bezahlen die leute die unverschämten 4.5 im plastikbecher, selber holen, wieder zurück einsatz holen....


    Im gasthaus wird mir das bier serviert, in einem glas, zurückbringen brauche ich auch nichts und es kostet keine 4 euro. Aber so lange das lemmingartige volk bei diesem wucher mitmacht, ändert sich logischerweise auch nichts.

    Nein! Sonst würde es mit 2,370 m bemaßt sein. Die Genauigkeit wird durch Nachkommastellen definiert. 2,37 m => mm Abweichung möglich.


    Eigenartig, wie man auf so einen unsinn kommen kann; selbstverständlich geben "fehlende" nachkommastellen keinen toleranzbereich an. Aber dass du in dieser frage unbelehrbar bist, scheint naheliegend, ist mir aber völlig egal

    Ich persönlich merke vermutlich eine abweichung von 1cm nicht, und in der praxis ist es ja kein problem, dass es keinen toleranzbereich gibt. Die boardanlagen sind auch so in ordnung und ein fairer spielbetrieb ist problemlos zu gewährleisten.


    Dennoch finde ich die situation unbefriedigend, dass praktisch keine boardanlage den regeln entspricht (abweichungen im 1/10mm bereich und weniger), zumal es ganz einfach ginge, diese regelkonform zu machen, indem man einen toleranzbereich festlegen würde.


    Das ist zwar nur eine frage der theorie und hat keine praktische bedeutung, trotzdem ist mir eine regelkonforme boardanlage lieber, als eine, die genaugenommen nicht entspricht.

    Also: es sind bald 2 jahre vergangen und es hat sich überaschenderweise doch etwas getan. Wir haben nicht aufgegeben und das spiel meiner frau hat sich doch tatsächlich verbessert. Es gehen zwar noch immer darts neben das board, wenn sie auf die T20 zielt, und ganz selten geht mal einer in den boden, aber viel, viel seltener, als vor 2 jahren. Immer wieder sind auch alle 3 darts in der 20, manchmal wirft sie sogar eine 100. Wir spielen mittlerweise auch öffentlich, und einmal hat sie sogar bei einem spaß-doppel-bewerb (am faschingsdienstag) in unserem stamm-pub mitgespielt, sogar recht erfolgreich.


    Also hoffnungslos ist gar nichts, und wenn es meine frau geschafft hat, sich zu verbessern, dann schafft das jeder.

    Wie auch immer, wenn gerwin price so weiterspielt, wie die letzten monate, sollte man über ihn für die pl 2018 nachdenken. Er liefert jedenfalls diskussionsstoff, und das kurbelt auch das interesse an darts an, nicht nur hervorragende leistungen.

    Stimmt alles, was gesagt wurde, der hauptvorteil liegt sicher in der engeren platzierbarkeit, wenn man es denn kann. Für meine frau aber z. B. Sind messingdarts geeigneter, weil dickere pfeile ihr besser in der hand liegen, diese ausreichend gut verarbeitet sind (ich sehe da keine fehler) und sie (meine frau) sie (die darts) eh nicht eng platzieren kann, schon gar nicht in der T20ü

    Ein unentschieden wäre extrem unfair gewesen. Ev möglich wäre entsprechend der wettquoten zu werten, in diesem fall vermutlich ein 7:3 für wright oder so ähnlich


    Wobei ein 7:0 ist das logische ergebnis, wenn peter doch anreist und auf der bühne gegen nobody wirft. Wobei das will auch niemand sehen.....

    Ich weiß, ich weiß, er ist noch immer der beste spieler zur zeit und spielt auch weiterhin averages von über 100, aber die unbezwingbarkeit, die er seit über einem jahr ausgestrahlt hat, ist vorerst mal weg. Kann alles auch zufall sein, und dass man nach einer rückenverletzung eine zeit lang brauchen kann, um zu alter stärke zurückzukehren, ist klar.


    Jedenfalls bin ich gespannt, ob er wieder die aura des unbezwingbaren bekommt, bzw. wie lange das dauert, und überhaupt

    Ich verwende nur standard. Sobald ich slims probiere geht gar nichts mehr. Ab und zu probiere ich slims aus, aber nur ein paar aufnahmen um sofort wieder zu meinen guten standard zu wechseln.


    Aber natürlich ist alles, was das spiel verbessert, gut. Und ab und zu was neues ausprobieren, schadet ja nicht, man kann es ja wieder verwerfen.