Naja, der Preis ist Verhandlungssache. Ich würde natürlich nicht den Neupreis berechnen, das ist klar. Der Link sollte nur der bildlichen Darstellung dienen. 
Beiträge von It's me
-
-
Ich habe Carreras C17 in 22g im Angebot. Trifft es nicht ganz, aber man soll ja alles anbieten.
-
Ich könnte dir einen von Harrows anbieten:
http://www.amazon.de/Harrows-HARROW…d/dp/B002Q586L2
Meiner ist allerdings rot. Zustand wie neu. Bei Interesse bitte PN an mich. -
Barneys ist unschlagbar. Mit der Doppelquote.
-
Langsam nervt es, dass der van Gerwen alles gewinnt
Die Premiere League hat gerade mal angefangen. Das macht er noch. -
Well, that was unexpected...
-
Wenn er deiner Meinung nach wirklich darauf Spekuliert hat das MvG nicht die 144 Checkt, dann ist er auch noch dumm dazu.
Genauso dumm wie euer ganzes Geschwätz über die Dominanz von Michael v. Gerven. Anstatt die Leistung anzuerkennen, wird da lieber ein Spieler runtergeputzt, weil er im Moment sehr erfolgreich einen Mörder Dart Spielt. Das hat übrigens ein Philip Douglas Taylor fast zwei Jahrzehnte Praktiziert, und der hatte
zu der Zeit keine v. Gervens, Lewis, Andersons, Wades, Barnefelds Chisnalls und co. als Gegner.
Was seit ihr nur für armselige Kleingeister!
Manche hier haben lediglich eine andere Meinung, kein Grund gleich ausfallend zu werden. Ich kann Gegenwind vertragen und das ausdiskutieren. Dazu ist ein Forum da. Ich mag aber nicht beleidigt werden, nur weil ich eine andere Meinung habe. Ich gebe dir aber recht, MvG spielt einen Mörder Dart. Ich habe auch nichts anderes behauptet. Ich habe schon öfter gesehen, dass Taylor den "sicheren" Weg wählte und damit auf die Nase gefallen ist, weil der Gegner doch das Highfinish zumachte. Das ist keine Dummheit, sondern Risiko. Und manchmal hat man halt Pech. Humor ist, wenn man trotzdem lacht und das konnte Taylor noch. Allerdings bringt es nichts zu spekulieren, warum er diesen Weg gewählt hat. Er wird sich schon was dabei gedacht haben. Nur war MvG in dem Moment eben besser. -
Falls jemand nicht weiß was gemeint ist: https://www.youtube.com/watch?v=_FI4QlLlblIPhil ist halt ein Schüler Bristows. Der hatte auch so Spielchen drauf...nur manchmal ging der Schuss nach hinten los. Wir erinnern uns WM '83, Bristow vs Deller....
Ich verstehe es immer noch nicht. Er hat halt drauf spekuliert, dass MvG die 144 nicht checkt. Da hat er falsch gelegen und es mit Humor getragen. Arroganz sieht für mich anders aus. Dagegen ist MvG in meinen Augen nicht gerade ein Sympathieträger. Dieses künstliche Aufgeplustere geht mir entsetzlich auf die Nerven. Aber da sind die Vorlieben halt unterschiedlich und so soll es ja auch sein. Was aber nichts daran ändert, dass es auf Dauer einfach langweilig ist, wenn jemand die Turniere so dominiert. -
Heute habe ich meinen ersten Robin Hood geworfen
-
Zitat
Siehe den heutigen Abend, es hätte ja nur einer von den sieben ein Treffer sein müssen und das Ergebnis wäre ein anderes gewesen und zwar nicht ausgehend von MvG als treibender Kraft.
Das ist der Punkt: Hätte... Hat aber nicht. Es gibt schon eine Handvoll Spieler, die MvG das Wasser reichen können. Es wird sogar manchmal ganz knapp. Umso frustrierender, dass meist der Eine gewinnt. Aber sei es drum. Neutral betrachtet muss ich zugeben, dass sieben vergebene Matchdarts bestraft gehören. Nur gerade nach MvGs großen Sprüchen über Taylor wäre es schön gewesen, wenn einer der sieben gesessen hätte. -
Wenn dir beim einschlafen gerne mal der Arm zuckt, als würdest du gerade einen Pfeil werfen. Kein Spaß, das geht mir wirklich so und und ist besonders unangenehm, weil gleich neben dem Bett mein Kleiderschrank steht und dann die Hand vor die Schrankwand knallt
-
Weiß man ja aber vorher nicht, alles ist möglich.
Oder hast du gewusst, dass Taylor 7 Matchdarts verhaut?
Falls ja hast du hoffentlich gewettet, dann Glückwunsch zu dem Sümmchen.
Natürlich nicht. Um mal bei den Metaphern zu bleiben: Wenn ich den Krimi nicht lese, weiß ich auch nicht, wie der Gärtner den Mord begangen hat. Hier geht es auch nicht darum, ob das Match oder Turnier spannend war, sondern einzig darum, dass am Ende (fast) immer derselbe das Krönchen auf sein kahles Haupt drücken darf.Ich gucke noch nicht so lange Darts. Hätte ich mir das schon angeschaut, als Taylor noch alles dominiert hat, wäre es mir sicher ähnlich gegangen. Da sagt man sich auch: Ich liebe zwar Pasta, aber mindestens einmal in der Woche sollte ein Schnitzel auf den Tisch kommen
-
Warum zuschlauen? Weil Darts ein geiler Sport!!!
Zustimmung. Aber ich finde auch Krimis gut. Trotzdem lese ich sie nicht, wenn ich vorher weiß, wer der Mörder ist. Das Turnier hat ohne Frage geile Matches geliefert, aber am Ende war eben doch wieder der Gärtner der Täter. -
Es ist einfach etwas eintönig. Es ist auch egal, wenn MvG die WM und den Grand Prix liegen lässt. Respekt vor der Leistung, aber warum zuschauen, wenn doch immer der gleiche gewinnt.
-
langsam nervt es einfach nur noch. immer dann wenn mvg mal schlagbar ist, verbocken es die Gegner.
Du sprichst mir aus der Seele. Das tut mir echt leid für Taylor. Der muss sich sowieso Einiges anhören, dass er es nicht mehr bringt usw... Auch von MvG. Und dann so was. -
Das geht doch auf keine Kuhhaut mehr.
-
Chizzy und Wade brennen hier ein schönes Feuerwerk ab
-
Im Moment gibt es zwei Sets, die ich probieren möchte. Zum einen die Unicorn Ultracore. Die sind leider nicht ganz billig und wie gesagt, mein Laden führt die nicht, weil Unicorn. Zum anderen die Target Silica Intrepid, die sowieso nicht mehr so ohne weiteres erhältlich sind. Aber dafür habe ich schon einen heißen Tipp bekommen.
P.S.: Silica Intrepid... Ich merke gerade, dass wir damit wieder bei Taylor-Darts sind, auch wenn er nur kurz mit denen geflirtet hat. Das ist allerdings Zufall.
-
Stimmt, meine ersten Darts (ich nenne sie gerne meine "Handschmeichler") waren solche. Denn der Eigentümer des Dartladens meines Vertrauens dreht seinen Kunden keinen Murks an, sondern schaut erstmal, was zum Griff und Wurfstil passen könnte. Echt klasse, der Laden... Aber deine Theorie funktioniert natürlich auch anders herum. Es gibt auch ne Menge Darts, die recht sportliche Preise haben ohne Namen eines Spielers drauf. Das merke ich gerade, weil ich ein bestimmtes Paar gerne probieren würde, was mein Dartladen nicht führt (die haben aus Prinzip nichts von den Einhörnern).
-
Nee nee. Target wäre schon längst pleite wenn jeder der Dart spielt seinen Dart hat und somit keine neuen kauft. Die Leute werden die kaufen, nicht weil sie sowieso schon ein Shirt und ne Autogrammkarte haben, nein, nur aus dem Grund weil ihnen ihr Kopf sagt kauf mich, du willst mich doch unbedingt, spiele mich und du wirst genauso sein wie Taylor.
Dann ist Taylor für seine eigenen Produkte nicht gerade ein Werbeträger, denn er betont selbst oft genug, dass es keinen Sinn macht, sich dieselben Darts wie ein Profi zu kaufen und dann zu hoffen, man wird selbst einer. Ich spiele im Moment übrigens mit Target-Darts (Precision Voyager). Einige hier im Forum scheinen ja auch die Darts der Profis zu nutzen, ob die nun Anderson, Lewis oder van Gerwen heißen. Ich denke, die Dinger sind nicht schlecht und wenn man gut mit denen spielen kann, würde ich sie auch nicht boykottieren, weil Taylor drauf steht. Aber ich verstehe schon, worauf ihr hinauswollt...
