Ich auch.
Beiträge von BKR
-
-
Haben die in München eigentlich nur die eine "Mallorca Hits 2014"?
-
Morgen dann Seyler gegen Thornton im Finale um den Kopfschüttel-Cup

-
Chisnall kann ja auch kein Englisch...
Viel mehr nervt daß das erste was ich nach dem Einschalten zu hören kriege (mal wieder) "Ohne Holland..." ist.
-
Kleiner Tipp an die PDC: Vielleicht mal einen größeren Sack benutzen,
Mardle?
-
Das hätte Eidams schlechter treffen können.
Edit: Wade wird aber hart für Mensur.
-
... und die Beschreibung zum Versand bei McDart abgeschrieben

-
Ich habe nicht gesagt daß Mathematik immer sinnlos ist. Nur die konkrete Überlegung zu einem Zufallsavg. ist es.
Ja, im Bereich der #14 häufen sich höherwertige Felder
Ja, wer weniger als 50% der Versuche in´s Ziel bringt wird auf der #19 mehr Punkte erzielen als auf der #20Das mag für einmalimjahrstrammwiedienatterspieler interessant sein, für ernsthaft interessierte bezweifele ich das trotzdem.
Einige Überlegungen machen durchaus Sinn. Die simpelste dürfte sein daß ein Checkout über 32 Rest rechnerisch günstiger ist als über z.B über 34.
Es sei denn der Spieler trifft so schlecht daß dabei auch mal eine T11 fällt. Dann ist es auch wieder egal.Sein Spiel als Anfänger auf die 19 zu fokussieren halte ich für den falschen Ansatz. Auch wenn es mathematisch richtig ist.
-
Scheint allerdings beim Bull Radius und Durchmesser verwechselt zu haben.
Hat er? Mag sein, ich habe mir die Einzelwerte nicht angesehen. Selbst wenn, Stochastik greift hier nicht zuverlässig.
Auch bei dem Beispiel mit der Dartstrainer Software nicht. Da wird die Zahl der "No Score" Würfe durch die zur Verfügung stehende Fläche beeinflusst.
Macht man die Wand größer steigt auch die Zahl der Fehlwürfe. Das lässt sich aber nicht in die Realität übertragen.
Ein weiterer Punkt der sich kaum berechnen lässt: Selbst bei Leuten die das erste mal einen Pfeil in der Hand haben kann man oft beobachten daß tendenziell in eine Richtung daneben geworfen wird.
Der eine verzieht oft links, der nächste unten etc. Durch die nicht ungleichmäßige Anordnung der Feldwerte ergeben sich dann verschiedene Durchschnitte.
Lange Rede kurzer Sinn: Interessante Überlegung aber völlig Nutzlos. -
Wenn den Pänz langweilig ist lass ich die mal nachzählen...

-
Erster Google Treffer unter "Dart Random Average"
Jeder Zufallsdart bringt 13,96 Punkte. Somit bringen 3 perfekt zufällige Darts einen knappen 42 Avg. Ohne Checkout und Wandtreffer.
http://devangoldstein.com/2007/09/16/any-three-darts/
Edit:
Wer Kinder hat die beschäftigt werden wollen kann natürlich gerne Löcher Zählen. Dann aber bitte 2-Loch-Scheibe, 3-Loch-Scheibe und für unsere Internationalen Freunde noch ein 5-Loch-Board nachzählen. -
Zitat
und auch an die heftigsten Kritiker dieses "Zirkus" sei einmal die Frage erlaubt: "Wäre Dart im TV noch das selbe wenn es eine Stimmung wie beim Golf oder beim Snooker gäbe???"
Ganz ehrlich? Ich denke wir würden gar kein Darts als TV Übertragung haben.
Mal zurück gedacht an frühere WMs (WMen? WCs?) in der Circus Tavern in den späten 90er, frühen 2000ern. Damit lockst du heute keinen mehr vom Bachelor weg.
Und da steht das Interesse heute. Für die allermeisten TV Zuschauer ist das ein bisschen Rambazamba um die Weihnachtstage und für Live Gäste "Paaaaaaty"Es hängt doch alles zusammen. Der Rabatz bringt die Quote, die Quote die Werbung, die Werbung das Geld, das Geld die Spieler, ...
Für mich ist eine PDC WM auch nichts bei dem ich Live dabei sein möchte. Da buche ich lieber eine Woche später Lakeside.PDC Major dagegen schaue ich gerne zuhause weil sich da ganz simpel die besten Spieler versammeln. Und an der Quote z.B. der PremierLeague erkennt man schon ganz gut wie ausgeprägt das Zuschauerinteresse wirklich ist.
Knapp um die 200.000 gegen z.B. 2,3 Mio bei einem völlig belanglosen Europeleague Kick. Selbst die Doppelpass Laberrunde schalten 5x soviele ein wie die PL.Ich sehe da keinen Boom...
-
Ich bräuchte da mal einen Tip für einen Israelischen Sportsfreund.
Er landet in München und fährt dann nach Österreich in den Schnee. Auf dem Weg dahin hätte er gerne ein Blade4 eingekauft.Gibt es da in der Nähe Airport einen Karstadt oder etwas ähnliches die das Blade führen? Beratung oder große Auswahl ist eher nebensächlich.
Es geht rein um das Blade da die Frachtkosten nach Israel wohl tödlich sind.
Dart König ist bekannt, liegt aber wohl etwas zu abseits der Route. Ob Ebner in Salzburg in Frage komt ist noch nicht geklärt.Es wäre schön wenn man ihm auf diesem Wege "aus der Patsche" helfen könnte.
-
Frag doch mal bei Target, Unicorn, Nodor & Co. aus welchen Komponenten Mr. Wang die Rohlinge sintert.
Mal ganz im Ernst. Wenn du wirklich nicht weiterleben kannst ohne zu wissen ob im Taylor Dart wirklich 95% Wolfram drin ist lass einen Satz analysieren. Das geht auch zerstörungsfrei.
Das Wissen ist nur völlig nutzlos.Der theoretische Vorteil aus Billets mit höherem Wolframgehalt dünnere Barrel bei gleich bleibendem Gewicht herzustellen wird in den allermeisten Fällen wieder ad absurdum geführt wenn man hinten 2cm ausbohrt um das Gewicht wieder zu drücken.
Bleibt als hauptsächlicher Zweck die Verkaufsförderung.Beispiel wieder der Taylor Dart (Gen2 Soft Tip). Der ist fast komplett durchbohrt um auf 16g für das Barrel zu kommen. Hätte man also prima aus z.B. 80% statt 95% Tungsten-Billets bauen können.
Spart beim Rohling und bei der Maschinenlaufzeit.
Sieht auf der Packung aber doof aus und lässt sich nicht für 110 verkaufen.Was nütz dir die Gewissheit ob die 80% wirklich 80% sind oder doch nur 76% oder gar 82%`
Nur die Neugier? Nachvollziehbar. Dann auf zum nächsten Metaller oder Gold- Dealer bei dem ein RFA-Gerät steht und Auftrag erteilen. -
Soll heißen der Anbieter kann da eigentlich gar nichts dafür,
Ganz ehrlich? Das sehe ich anders.
"Der Anbieter", also livepdc, ist die gesamte Kette vom Veranstalter über Kameramann und das Technische Team bis hin zur PDC als solches, wenn auch nur als Rechteinhaber. Keiner in der Kette macht das als Hobby oder Freundschaftsdienst.
Sicherlich kann es in der Kette auch stocken. Dann ist es Sache des Anbieters das abzustellen oder seine Kunden zu informieren.Und am Ende sitzt der Kunde. Der bekommt das Angebot auch nicht als Zusatzgoodie, der hat dafür bezahlt.
Der ist selten glücklich wenn er auf Nachfrage nicht viel mehr als "selber schuld" hört. -
Mit Flash kann ich leben, wenn auch nicht verstehen warum man immer noch darauf setzt und damit die meisten Mobilnutzer draussen lässt.
Mit der Qualität hingegen....zumindest bei den kleinen Events nicht. WM, PL, ... da gehts doch auch. Da kann ich sogar gut auf den TV übertragen.
Der erste Streamingservice der bei mir Probleme macht ist gewöhnlich live247. Läuft aktuell 1a als HD Stream. Bandbreite ist also da. Sowohl von US Servern, UK Servern und NL Servern.
Der PDC Stream läuft überall gleich schlecht. Laptop, Android Tab, Gaming Rechner. Ganz egal.Da ist die Antwort die Talb bekommen hat eigentlich nur als Frechheit zu sehen.
-
Hornochsen.
Wo hat er sich eigeloggt um "Fine" zu streamen?Passt aber zu der Antwort die ich bekommen habe.
In meiner Mail erwähnte ich daß ich die aktuellste Chrome Version nutze. Als Lösungsvorschlag kam zurück daß ich einen anderen Brwoser probieren kann. Am besten Chrome.
Na dann...Alle mit denen ich bis jetzt gesprochen habe gucken die gleiche Diaschau. Rund um den Globus.
-
alternde Legende ... Ronnie O'Sullivan
Das ist hart. Mit 40 zur alternden Legende zu werden hat der Ronnie nicht verdient.

-
Meine ganz bescheidene Meinung: Training und Spiel unbedingt trennen.
Zuhause wie ein Irrer auf die 20 zu werfen bringt deutlich zu wenig Trainingserfolg.
Eine Routine die über das ganze Brett geht und mit Zeit, Ruhe und Konzentration runterspielen.Die "Flight School" z.B. ist ein sehr gutes Beispiel für effektives Training.
-
Mal in´s Blaue geraten.
Das ist Lewis. Dann werden das 0815 Unicorn Spitzen sein. Nur in runtergerockt.