Beiträge von God_of_Darts

Sehr schön Schindi! Bin auch insgesamt ziemlich zufirden mit dem bisherigen Auftritt der deutschen Teilnehmer. Ich finde das kann sich schon sehen lassen, vor allem wenn man bedenkt dass viele noch nich so die große Erfahrung gegen die internationale Konkurrenz haben! Von daher ist da im Laufe der Saison sicherlich ncoh etwas Steigerungspotenzial vorhanden

Ja, ich dachte auch es geht um wirklich "große" Spiele (vor TV-Kamera) Ich bin jedenfllas optimistisch dass Wright mal nen Major-Turnier gewinnt (unabhängig davon ob er MvG selbst eliminiert oder einen "Blöden" findet der das für ihn übernimmt...)

Ich glaub du meinst Cristo

Stimmt, der ist einmal über sich hinausgewachsen, hat aber verloren und es war auch nur die zweite Runde. Aber klar, meiner Meinung nach müsste sowas häufiger passieren, aber die Realität ist leider anders...""

Gibts Preisgeld nich erst ab ner Niederlage in der dritten Runde?

EDIT: Sorry, ich ziehs zurück. Hab die aktualisierten ergebnisse noch gar nich gesehen gehabt...

Aber wer außer Thornton oder Barney bei der WM (und das war ja "nur" das Achtelfinale) ist denn gegen van Gerwen noch über sich hinausgewchsen? Also mir fällt da niemand ein

Zitat von TheRedBit

An einem random Premier League Spieltag oder bei den UK Open Qualifier kann er Anderson und van Gerwen schlagen. Wenn es allerdings auf der großen Bühne um alles geht, konnte er meistens nicht solche Leistungen abrufen. Wohingegen Anderson und van Gerwen genau dann nochmal die ein oder andere Schippen drauf legen.

Also wenn ich mich recht entsinne hat Wright (in den großen Finals) gegen van Gerwen doch auch ordenltich performed mit Averages von (knapp) über 100 Punkten. Und wo wir schon dabei sind: Auch alle anderen verlieren doch fast immer gegen ihn bei den großen Turnieren. Dass es besonders höäufig Wright getroffen hat, liegt doch nur allein daran dass er immer so konstant gut war es bis in die Runde gegen MvG zu schaffen... Ich seh da jedenfalls kein Versagen immer wenns gegen MvG geht, sondern ein höchstens ein leichtes "kann die absolute Top-Leistung nich abrufen", weils eben das alles entscheidende Spiel ist. Und das geht meiner Meinung nach allen außer van Gerwen so! Also meiner Meinung nach wird da generell etwas übertrieben wenns um Wright und die großen Titel geht...

PS: Da vorher ja schon Jenkins erwähnt wurde: Der hat doch im Gegensatz zu Wright in seinen Finals entweder überhaupt keine Chance gehabt (weil nich zu seinem Spiel gefunden) oder aber seine Chancen sträflich vergeben (Nervenschwäche?!). Oder lieg ich da falsch?

Also ich denk schon dass Wright ne Stufe höher anzusiedeln ist als Jenkins (war), selbst ohne Titel bisher! Wenn er so weiter macht dann kommt er bestimmt an Nr. 2 der Weltrangliste und dann kommt irgendwann auch mal nen großer Titel (wenn MvG schwächelt) in den nächsten Jahren.

Das hört sich ja echt super an! Dann bin ich aber mal echt gesepannt wie viele von ihnen dann auch versuchen die komplette Development-Tour zu spielen. Bei Blum & Schlund könnt ich mirs schon vorstellen und wenns Schindler nich zuviel wird wär er vielelicht auch noch nen Kandidat. Beim Turnierwochenende auf Deutschen Boden gibts dann garantiert auch nen neuen Teilnehmerrekord aus deutschsprachiger Sicht!

Cool! Hab mich schon gefragt wer sich von deutschsprachigen Talenten auf die Insel wagt. 3 sind erstma schon nich schlecht, aber vielleicht werdens ja noch mehr?! Bina uf alle Fälle gespannt wie sie sich schlagen im internationalen Vergleich. Zumindest bei Schindler sollten ja die Ansprüche in den letzten Wochen und Monaten schon deutlich gestiegen sein (bei sich selbst und natürlich von außen)

Zitat von GermanDartsFan

Das war ja nicht böse gemeint. Da war ja ein - Schild.

Das mit den Feldern wechseln: Diese Woche score ich fast nur auf die 19, da ich dort mehr Triple und Doppel treffe. Allerdings gehen leider auch einige Darts dann drunter (unter das Doppel).
Ich habe aber trotzdem keinen großen Nutzen gesehen. Ich hatte es aber auch ein paar mal, dass ich 15 Darts auf die 19 spiele, die dann mittelprächtig sind. Dann switche ich auf die 20 und der erste steckt im Triple. Das selbe gibt es auch beim Wechseln von der 20 auf die 19.

Jaja, das Schild hab ich schon gesehen. Ich perönlich fühl mich unten auf der 19 mittlerweile doch deutlich wohler als oben auf der 20. dass mit dem ständigen switchen war aber nich Ernst gemeint! Das würde die Trefferquote nur noch weiter nach unten ziehen...

So, das war jetz genug Off-Topic

Zitat von GermanDartsFan

Weil du vielleicht beim Tischtennis nicht gut genug warst und eine schlechte Augen-Hand-Koordination hast

Na da is ja ansichtssache, jedenfalls lagen meine Stärken ganz klar im Bereich Spielverständnis und nich Technik. Und ich hatte auch shcon beim TT das Gefühl dass es mir ganz und gar nich liegt ein und dieselbe Bewegung immer wieder direkt hintereinander zu machen, dass macht sich beim Dart spielen eben noch viel mehr bemerkbar... Hab manchma echt das Gefühl dass es mir nach einem total verunglückten Wurf leichter fällt das gewünschte Feld zu treffen als wenn der Dart zuvor richtig gut war! Vielleicht sollt ich beim Scoren ständig die Felder wechseln?! Aber spätestens beim checken bekomm ich dann schnell ein Problem

Zitat von Maverick

Ein guter Freund von mir hat früher mal Tischtennis im Verein gespielt

Ich hab auch 10 Jahre im Verein TT gespielt! Warum landen bei mir dann die Pfeile nie dort wo sie hinsollten???

Ich hab wohl nur den Anfang verpasst. Fands generell nich sonderlich doll, aber der Tenor war allgemein doch sehr positiv...

EDIT: ZU langsam

So wie ich das sehe hast du Matz einen Punkt unterschlagen...

Zitat von Count170

Nochmal eine Interessensfrage. WMP/WGP/GSOD usw. Gelder in WM einberechnet?

Hm, schwierig. Einerseits bin ich der MEinung man sollte die Situation so realistisch wie möglich einschätzen (ist dann sowieso recht subjektiv wo man dann die Grenze zieht), andererseits hat man das Problem mit zukünftigen Preisgelder, dass diese eventuell doch nich eintreten (z.B. durch Absage wegen Krankheit oder wie bei K. Anderson wegen anderweitiger Probleme)...

Es sollte jedenfalls einheitlich gehandhabt werden und natürlich transparent sein (also ordentlich kommuniziert werden). Wenns nach mir geht würd ich Variante 1 bevorzugen, insbesondere weil jetz die neue Ausnahmeregelung für die gesetzten Spieler bei EuroTour bei einem Zweitrundenaus die Sache deutlich vereinfacht. Dann hätte die Regel also doch was Gutes!

Zitat von GermanDartsFan

Ich musste die beiden Hobby-Spieler rausnehmen

Ich hoffe du hast das alte Bild noch nich von deinem PC gelöscht, schließlich will Shorty 2017 (auf der EuroTour) nochma richtig angreifen und sich dann nächstes Jahr die TourCard!

Mal als kleiner Einwurf von außen: Ich find auch, dass diese Sache hier unbedingt weiterlaufen sollte, aber vielleicht muss ja nich nach jedem (kleinen) Turnier ein Update erfolgen?! Reciht unter Umständen vielleicht auch einmal im Monat. Das würde den Arbeitsaufwand auf alle Fälle reduzieren. Außerdem find ichs persönlich nich notwendig bei Turnieren die noch weit weg liegen irgendwelche countback-Regelungen anzuwenden. Das reicht dann eigentlich aus das kurz vor dem Turnier zu berücksichtigen.

PS: GermanDartsFan hat ja sein Profilbild aktualisiert Ich war vor nich allzu langer Zeit schonmal kurz davor dass vorzuschlagen...

Ich hab mal ne schnelle "Analyse" zum Thema Losglück/-Pech der Deutschen (Hopp, Schindler, Langendorf & Eidams) gemacht. Und zwar hab ich jeweils die eingespielten Preisgelder der Besiegten bzw. Bezwinger aufsummiert (teilweise mit einem Faktor, wenn derjenige nich an allen Qualifiern teilgenommen hat).

In Bezug auf die Besiegten gibt es kaum Unterschiede. (Dank Korrekturfaktor) liegt überraschenderweise Eidams vorne mit isngesamt 2000Pfund, die er bezwungen hat. Hopp mit 1750 auf 2 und am Ende liegen Schindler (1125) & Langendorf mit 1000 (Schindler läge ohne Korrktur ebenfalls bei 1000). Wie gesagt, keine großen Unterschiede...

Bei den Bezwingern sieht dass dann schon etwas anders aus:

Losglück hatten insbesondere Eidams & Langendorf, die nur 5250 bzw. 6500 Pfund gegen sich stehen haben. Hopp kommt mit insgesamt 14000 schon auf deutlich mehr, doch der Spitzenreiter ist ganz klar Schindler mit 24750Pfund. Hauptverantwortlich sind dabei die beiden Niederlagen gegen Ian White (8500)...

Zu erwähnen ist natürlich noch dass mit jeder weiteren Runde ja die Gefahr auf einen starken Gegner zu treffen deutlich ansteigt und dass in dieser Hinsicht Eidams natürlich einen klaren Vorteil gegenüber Hopp hat, weil der ja zweimal mehr in Runde 3 war... Dadurch wird meiner Meinung nach aber das Losglück von Hopp im Vergleich zu Schindler nochmal größer!

Fazit: Die Deutschen haben sich wirklich nich mit Ruhm bekleckert, da der stärkste besiegte Gegner (zweimal) nur 1000Pfund einspielen konnte! Von Lospech kann auch nur bei Schindler die Rede sein, der es sonst vielleicht geschafft hätte?!

PS: Wer will kann das Ganze ja auch noch für die Ösis auswerten!?

Seh ich etwas anders: LAngendorf und Schindler sind neu dabei auf dem Circuit und von daher ist ihr normal. Der einzige der wirklich enttäuscht ist eben Hopp, aber die Saison ist noch lang. Ich hab da ehrlich gesagt wenig Zweifel dass er die WM verpasst. Der kommt schon noch in bessere Form und wird auf der Euro-Tour auch ab und an gute Leistungen zeigen udn sich so danna uch das WM-Ticket sichern. Und auch bei Schindler sehe ich Chancen wenn er sich im Laufe der Saison dran gewöhnt hat und sich noch etwas steigert. Viel fehlte da ja jetz auch nich bei ihm, um sich zu qualifizieren für die UK Open...

Vielleicht die Spitzen (weil Billig-Teile) und die Darts fallen deshalb häufig aus dem Board?!