Ui, Anderson vs. Gerwen... schnell, aber spannend !
Beiträge von MrMorse
-
-
Noppert ist durch. Freut mich !
-
Ja, reloaded,... jetzt wieder Bild & Ton.
-
Stream1 - tot. (PDC-TV)
-
mal sehen, wer zuerst fertig ist: Noppi-King oder Gerwen-Brown
-
Hm, kam diese Frage schonmal??
Warum spielen die 'Bühnen' unterschiedliche Regeln?
Damit meine ich die Pause nach dem 5. Leg. Auf Bühne 2 gibt es diese Pause nicht.
Ich denke, es ist wegen der Werbung bei ITV?
Trotzdem eine Ungleichheit, die je nach Spielweise stört oder gut ist...Gut für M. Smith auf Bühne2: Keine Pause, Rhythmus bleibt bestehen...
EDIT: Auch der WalkOn: auf Bühne2 getrennt mit eigener Musik, Hauptbühne zusammen. Ist das auch durch ITV erklärbar?? -
Habe jetzt Stream2. Henderson-..
-
Stream2 ist tot...
-
Stream 2 funzt nicht bei PDC.TV.
Es spielen laut Ticker aber Hendeson vs. Cullen...Anderson vs. Tabern... wo ist das Spiel geblieben???
EDIT: OK, ist dann Stream 1 für Tabern - Anderson -
Was hat denn Anderson groß gemacht?
Ich glaube, Du hast das ganze nicht verstanden.Und genau das ist meine 'Befürchtung', daß die Menge es genauso sieht und fühlt, wie Du.
Ausschließlich emotional.
Daß Anderson Regeln gebrochen hat, sieht die Menge nicht. -
Daher kann es für mich nur ein Urteil geben: Strafe für Anderson, Freispruch für Gerwyn.
Das wird aber die 'Crowd' nicht verstehen. Das weiß auch die PDC. Die DRA hat hier eine Gratwanderung vor sich.
Ich bin echt gespannt
-
Wartet es mal ab, da wird es mehr um Anderson gehen als um Price wegen dem Schubser.
Ich gebe Dir recht, daß es mehr um Anderson gehen wird.... aber hauptsächlich nicht wegen des 'Schubsers'. Der ist ein Resultat aus seinem Regelverstoß. Und das nicht nur einmal.
Die DRA wird ahnden, daß Anderson sich oft schon in Wurfposition ans Oché gestellt hat, obwohl die Pfeile des Gegners noch im Board steckten und Price den 'Wurfraum' noch nicht verlassen hatte. Und weil sich Anderson so fix ans Oché gestellt hat, mußte er den Gegner in Richtung Board wegstoßen, damit der endlich seine Pfeile rauszieht.Nicht so konkret in den Regeln ist verankert, wie lang sich ein Gegner Zeit lassen darf, die Pfeile zu entfernen und den Wurfraum zu verlassen. Hier muß die DRA entscheiden, ob es von Price eine Unsportlichkeit war oder nicht. Sie werden sich das 'Brüllen' und das 'Verzögern' genau ansehen müssen.
Von der Entscheidung, ob es eine Unsportlichkeit von Price gab, wir abhängen, wie 'teuer' der Schubser von Anderson wird.
(das hier ist aber meine eigene Einschätzung, wie es ablaufen kann)
-
Das war tatsächlich auch gar nicht wertend gemeint. Aber zum Beispiel das zu nahe vorbei laufen können die ja gar nicht sehen. Deswegen sollte da doch zumindest einer mit allen im Blick assistieren oder soEs gibt aber Pausen. Und es gibt den 'Oberaufseher' der PDC (das war mal Cox (R.I.P.). Die sollten schon kommunizieren.
Vielleicht ist das heute abend der Auslöser, hier mal über neues Handeln nachzudenken... -
Eine Schande,dass man sich einen Turniersieg "erbrüllen" kann.
Schade für Eric Bristow,dass SO jemand der erste Titelträger seiner Trophäe ist!
Auch wenn ich hier einiges PRO-Price geschrieben habe:
JA,. das unterschreibe ich vorbehaltlos! Bristow hätte einen anständigen ersten Pokalsieger verdient!
-
Mal so als Zwischenfrage:
Wie soll eigentlich ein Caller Schiri sein wenn er sich doch eigentlich NIE umdreht? Die stehen doch immer mit dem Gesicht zum Board...
Diese Caller sind alle keine Newbies. Die wissen GENAU, was da abgeht. Dieser Caller hier hätte BEIDE getrennt in der Pause nach den Vorfällen befragen müssen, was da schief ist.
Es ist einfach eine Weißheit: Ein Schreiber (Caller, Marker) macht kein Spiel besser, aber durch Fehlverhalten, welcher Art auch immer, mit Sicherheit schlechter.
-
Da haben wir es aber: auslegungssache
Äh,... nee! Bei uns in der NWDV ist das eindeutig:
§2, Absatz 4 NWDVSolange sich ein Spieler im Wurfbereich aufhält, ist es dem Gegner nicht gestattet, eine wurffertige Haltung
einzunehmen.Nix "Auslegungssache".....
-
Ich glaub Du hast Wahrnehmungsstörungen, pardon
Nee, ist nur eine andere Sichtweise....
Man neigt hier (und nicht nur hier, denn das ist Menschlich) dazu, überschnelle Meinungen zu bilden, ohne genau zu wissen, was passiert ist.
-
Wer sagt das ? Zeig mir mal die Regel
§9, Absatz 5 in der NWDV zum Beispiel:
Der Spieler muss sich während des Wurfes seines Gegners mindestens 61 cm hinter diesem aufhalten.Wann ist ein Wurf beendet? Wenn der Spieler seine Darts SELBST aus dem Board gezogen hat!
§2, Absatz 4 NWDV:
Solange sich ein Spieler im Wurfbereich aufhält, ist es dem Gegner nicht gestattet, eine wurffertige Haltung
einzunehmen.Da haben wir es: Anderson hat das mißachtet!!! (ok, das tun alle Spieler :-))
-
Das ist doch nicht der Sport den ich liebe. Trauriger Tag.
Kann Price ja richtig stolz drauf sein, auf so eine Art und Weise das Finale zu entscheiden
Nein. Anderson macht sich sehr geschickt zum Opfer! Bringt hier viele Foren-Mitglieder auf die Palme und das Publikum ebenso gegen Price.
Und Warum? Weil er es sportlich nicht gewinnen kann.Auch Anderson hätte es mit einfachen Mittel deeskalieren können.
Er hätte Price jeden Wurf feiern lassen können. Hat er aber nicht. Er hatte nichts besseres zu tun, als sich vorschnell hinzustellen um dem Publikum zu suggerieren, daß er sich gerempelt, vollgequatscht und sonstnochwas fühlt.
Beide haben ihren Teil gleichermaßen zu dem Eklat beigetragen. Schade, ist aber so.
Hoffen wir in Zukunft auf friedlicheren Sport.... -
Zitat
Welches Spiel hast du denn gesehen? Price mit „netter“ Geste beim Abgang, er rempelt Anderson absichtlich an und lässt sich noch absichtlich viel Zeit. Sorry, aber wer sich unsportlich verhalten hat, ist ganz klar. An Garys Stelle wäre mir schon lange der Kragen geplatzt.
Hab auch noch nie erlebt, dass ein Sieger dermaßen ausgebuht wird. Und das Publikum feiert Anderson.
Wie gesagt: Wenn der Referee keinen Arsch in der Hose hat, das alles zu unterbinden....
Anscheinend gab es nichts zu unterbinden.Ich habe ein Spiel gesehen, was die Kameras gezeigt haben. Was wirklich im Vorfeld (vor dem rempeln) passiert ist, das wissen nuir die beiden.
Warum hat sich Anderson beim Caller nicht beschwert?? Das ist sein gutes Recht.
In meinen Augen dreht Anderson den (selbst verursachten) Verlust des Gewinns mit seinen Gesten gegen Price. Er wiegelt das Publikum gegen Price auf.
Jetzt zu Price: Ja, auch ein unerhörtes Benehmen. Keinerlei Willen das zu deeskalieren. Macht sich leider zum Buhmann....
(Nein, ich bein kein Price-Fan)