Meine obligatorische Einschätzung:
Was machst du mit diesen Prozentzahlen eigentlich? Vergleichst du die mit den Wettquoten und wettest dann auf den Spieler, dem du eine höhere Siegwahrscheinlichkeit attestierst als der Anbieter? Wäre jetzt der einzige Zweck, der mir dafür einfallen würde.
mocky - Frodo89 3:6
http://www.pro-darter.com/match-history.…957163151771008
Mein bestes Spiel bislang, hat aber leider nicht gereicht.
Übersehe ich hier etwas
Ja, die psychologische Komponente. Wenn du immer nachziehen musst und "dein" Leg nicht verlieren darfst, ist das ein klarer Nachteil.
Davon abgesehen, dass nicht jedes Spiel im Set-Modus auch nach der Two-Clear-Legs-Regel gespielt wird.
Habe es jetzt auch "durchgelesen", wobei durchgeblättert treffender wäre. Allzuviel Text ist ja nicht. Einzig ein paar der Statistiken und das Interview mit Dennis Priestley sind ganz interessant. Der Rest besteht eigentlich aus bei Wikipedia zusammengeklaubten Daten.
Gerade bei den "Portraits" der WM-Teilnehmer hätte man sich ja wenigstens ein bisschen Mühe geben können. Die "wissenswerten" Sachen bei den Top-32-Spielern sind ja mehr als kalter Kaffee. Um zu wissen, woher Lewis seinen Spitznamen hat, muss man nun wirklich kein Darts-Experte sein, dass wird einem bei jeder Sport1-Übertragung vorgekaut. Und gerade bei den interessanten Spielern, also denjenigen außerhalb der Top 32 kommen dann gar keine Infos mehr, die man nicht auf der ersten Ergebnis-Seite bei einer google-Suche findet. Da hätte man so viel mehr rausholen können, beispielsweise wie hat sich der Spieler qualifiziert, tritt er regelmäßig bei der PDC an oder nur bei der WM(-Quali), wie ist er bisher in der sonstigen Dart-Szene in Erscheinung getreteten, ...
Dazu dutzende Bilder von van Gerwen (und anderen Spielern) wie sie irgendwelche Pokale hochhalten. Ganz ehrlich, das will doch niemand sehen. Da wäre weniger wirklich mehr gewesen. Und die Krone setzen dem ganzen die "Produkttests" auf, bei denen ganz zufällig eine Kaufempfehlung für Unicorn-Boards ausgesprochen wird...
Für die Hälfte des Preises hätte man sagen können, ist okay, kann man sich mal holen. Aber für 8,50€ ist das sehr, sehr mau. Wer es noch nicht geholt hat, sollte sich das Geld besser sparen.
Nach der Bust-95 nochmal exakt den gleichen Weg zu gehen und dann auch noch zu checken zeugt schon von Eiern. 
Wenn man den Beitrag gelesen hat, braucht man keine weitere Begründung. Könnt ihr euren Kindergarten nicht woanders austragen? Ist echt nervig.
Zum Thema: Hatte mich erst geärgert, vergessen zu haben, dass es den Adventskalender gibt, denn ich hatte mir letztes Jahr vorgenommen, ihn mir dieses Jahr holen. Dank der Beiträge hier bin ich nun ganz froh, das Geld nicht zum Fenster rausgeworfen zu haben.
Jetzt hat Rob Cross' Stunde geschlagen. 
Nur keine Panik. Pipe wird es nicht schaffen, aber dann wird er endlich in Rente geschickt.
Wade? Brown? King? Die sehe ich persönlich aktuell nicht wirklich stärker als Pipe.
Aber was nach Runde 2 kommt, ist eh noch Kaffeesatzleserei. Noch zu viel Zeit bis dahin.
Schade. Gegen Kist oder van den Bergh hätte das anders ausgesehen. Und gegen Pipe muss dann wahrscheinlich auch mehr kommen.
Wer Sport1 schaut ist nun wirklich selber Schuld.
Die Spieler-Vorstellung von John McDonald war bei Bunting aber auch "sehr ausführlich". Einfach nur der Name, sonst gibt's doch immer den "Lakeside Champion"?
Der Typ kann 0,0 Tanzen und macht es immer wieder. Hammer hart.
Hoffentlich kann Bunting ihn ruhigstellen.
Ted Evetts und Gerwyn Price könnten auch perfekt den Streber aus dem Physik-Leistungskurs und die Sportskanone, die den Streber in der Pause immer verprügelt, spielen. 
Paul Nicholson - Michael Gregoritsch
[Blockierte Grafik: https://thesportslabuk.files.wordpress.com/2013/07/nb2558.jpg] [Blockierte Grafik: http://www4.pictures.zimbio.com/gi/Michael+Gregoritsch+Hamburger+SV+Team+Presentation+B8MaD2pbD7il.jpg]
http://www.pro-darter.com/match-history.…057942151235787
mocky - Mingo 6:2
Habe 3:0 geführt, dann zwei Legs in Folge abgegeben und dachte es läuft wie im Match gestern gegen Horst Girtew. Habe mich dann aber wieder gefangen, auch wenn das Match nicht das allerbeste war, wie man an den Averages sieht.
http://www.pro-darter.com/match-history.…574142151925687
Horst Girtew - mocky 6:4
Glückwunsch zum Sieg! War ein gutes Spiel auch wenn ich am Ende mit leeren Händen dastehe. Das bessere Checken von Horst hat den Ausschlag gegeben. Ich glaube es war Leg 3, in dem ich mit guten Scores voran marschiert bin und dann ewig das Doppel nicht getroffen habe. In Leg 9 (?) habe ich es dann geschafft 112 Punkte zu überwerfen. Nach 4:3-Führung hätte ich mir mindestens einen Punkt erhofft, aber dennoch verdienter Sieg.
mocky - Florauh666 1:6
Glückwunsch zum Sieg, das war deutlich.
Für die Freunde der Statistik noch der etwaige Average (habe die beiden Teil-Averages anhand der Anzahl der gespielten Legs gewichtet, ist zwar nicht ganz exakt, aber so groß waren die Unterschiede ohnehin nicht):
mocky: 27,49
Dodo: 25,21
Doppelquote:
mocky: 5/175 (2,86%)
Dodo: 5/92 (5,43%)
mocky - Dodo 5:5
Wir mussten das Spiel in 2 Teilen austragen, da leider beim Stand von 4:3 das Browserfenster geschlossen wurde, und das Match nicht mehr wieder aufgenommen werden konnte. Daher die Statistiken leider nur als Screenshot. Am Ende ein gerechtes Remis, gerade im ersten Teil konnte ich mir immer einen Vorsprung von ca. 100 Punkten rausspielen und hatte auch eine 140 dabei, aber ein wahres Doppelfiasko hat das Spiel teilweise zur Qual werden lassen.
https://postimg.org/image/ukhqrbgf9/
https://postimg.org/image/rkjs0rf91/
