Beiträge von Stefan S

    Ein schönes Turnier mit einem würdigen Sieger...

    Schade das die Jungs am Ende doch deutlich platt waren und die tollen Leistungen von vorher nicht wirklich bestätigen konnten. Erstaunlich fand ich, das die "alten Herrn" das deutlich besser weggesteckt haben als MvG und Lewis, das hätte ich so nicht gedacht. Toll das Taylor mal wieder in einem wichtigen Spiel gegen MvG gewonnen hat, bin mal gespannt ob das mental für die nächsten Partien Taylor ein bisschen Auftrieb bringt.

    Brutal zu sehen wie weit die Leistung auch bei den Jungs sinkt wenn die Konztentration fehlt.

    Ich plädiere ja für das alte System mit 8 Spielern. Das jetzige System missfällt mir, weil ich es ungerecht finde, dass in der Rückrunde alle Spieler einmal doppelt spielen müssen. Je nach Gegner kann das ein klarer Nachteil sein. Außerdem ist der Leistungsunterschied bei 10 Spielern meines Erachtens zu groß, sodass einige Spiele stinklangweilig sind. Das ist schließlich auch keine gute Werbung für Darts.

    Genau das. Seien wir doch mal ehrlich, Bunting, Klaasen Huybrechts etc haben das Niveau nun mal nicht gerade angehoben. Das muss man doch auch mal beim Namen nennen dürfen. Wenn man jetzt auf 12 oder 14 oder noch mehr Spieler erweitert kommt es zu noch mehr Sppielen in denen es um icihts geht und die eben auch leistungstechnisch abfallen. Reiz der PL war doch eben nur Knallerspiele an einem Abend zu haben. Das hat den Erfolg des Formats ausgemacht. Das zu verwässern halte ich für schlecht.

    Und bevorf sich hier wieder einige aufblasen:

    Ja, ich finde das die Spiele der potentiellen Nachrücker ein niedrigeres Niveau haben als die der Top 4 oder Top 6. Wenn der TommyMS lesen könnte hätte er gesehen das da nicht niedrig sondern niedriger steht. Kein Grund sich aufzublasen, wenn man erkennt das z.B. Thornton halt einfach mal über die PL-Saison im Ave 10 Punkte hinter den Topleuten liegt. Glaubt ernsthat jemand mit Bunting, Huybrechts, Klaassen, Jenkins, White oder anderen aus der Leistungsklasse hätten die Top4 am Ende anders ausgesehen? Es wären dann halt pro Abend entsprechend mehr Spiele, aber die durchschnittliche Leistung sinkt. Oder will das jemand bestreiten?

    Ist halt eine Frage was man sehen will, mir wären weniger Spiele mit eben nur echten Knallern eben lieber, andere wollen möglichst viele Spiele sehen.

    Ich glaube die PL aufzustocken und damit für mehr Spannung sorgen zu wollen ist genau der falsche Ansatz. Damit sinkt das Niveau nur noch weiter. Wenn man echte Knallerspiele sehen will (bezogen auf die Leistung) muss man eben auch Leute haben die das Niveau spielen können - dauerhaft.

    Mit mehr Spielern gibt es sicher öfter spannende Spiele auf niedrigerem Niveau, aber wer will die sehen? Das haben wir jedes Wochenende auf den PCs zu genüge.

    Mein Gott, was ein Gejammer. Auch in der Vergangenheit gab es immer mal wieder Phasen in denen das eine oder andere Team extrem dominant war. Das kommt vor, geht aber auch vorbei. Der Verlust von Guardiola wird sicher die anderen Teams wieder weiter an Bayern dran bringen, ich glaube in einem oder 2 Jahren wird man erst sehen was für phantastische Arbeit er geleistet hat. Rein vom Alter her werden Lahm, Robben und Ribery bald wegfallen, das wird man merken. Ob die dann nahtlos ersetzt werden können wird man sehen.

    Klar, Bayern hat die beste Ausgangsposition und wenn die sportliche Führung gute Arbeit macht wird es verdammt schwer werden da ranzukommen. Aber Dortmund und Glasbach sehe ich auf einem guten Weg, RB traue ich mit Rangnik mittelfristig auch einiges zu.

    Es bleibt spannend!

    https://www.youtube.com/watch?v=tmLI-l1wTW8

    Schön zu sehen, wie der Bullyboy im Hintergrund minimal genervt ist, dass Mensur bei 173 Rest und zwei Treffern in der T20 nicht weiß, was er Rest hat bzw. was er sich stellen will - kurz vor Spielende
    (ab Minute 21:10)

    Prinzipiell kann ich den BullyBoy da sogar vertsehen, 120 abzuziehne sollte ja kein Thema sein, vor allem wenn man den Weg halt einschlägt.

    Aber am Ende gibt es Legs nicht für Rechnen sondern für dartn, und das kann der Mensur halt...

    Wobei er mMn keiner von den ganz schlechten Rechnern ist, vielleicht war es auch Absicht um den Kleinen noch ein bisschen zu ärgern.

    Knäbel raus beim HSV?

    Und wieder einer mehr den der HSV weiter bezahlt...

    Da muss ja wirklich was vorgefallen sein damit man in dieser Saisonphase wenn der Ligaverbleib feststeht und Transfers fixiert werden könnten plötzlich die Freistellung erfolgt. Denke diese Woche ist auf dem Transfermarkt extrem wichtig, der HSV weiss das er in der Buli bleibt, jetzt kann man also Verhandlungen abschließen, die Frankfurt, Bremen und Stuttgard eben noch nicht finalisieren können solange der Ligaverbleib unklar ist.

    Ob das eine glückliche Situation ist und Beiersdorfer das rein zeitlich mit unterbekommt ist eine ganz andere Frage...

    Sandro Wagner zum FC Bayern?

    Never ever, das kann ich mir absolut nicht vorstellen. Dafür ist er auf der einen Seite wohl nicht wirklich gut genug, recht teuer im Verhältnis zur Klasse und ob der ins Team passt? Wohl eher eine Ente, der soll mal zu einem neureichen Engländer im Mittelfeld, kann ja bei Klopp anheuern.

    Also mir wäre das Risiko zu groß einen verletzten Spieler zu verpflichten.

    Kommt sicher auf den Preis an.

    Wenn der für kleines Geld auf den Markt kommt finden sich sicher Vereine die das Risiko gehen und hoffen das er wieder fit wird.

    Wenn er kein klares Bekenntnis zum BVB in Form eines längeren Vertrags liefert würde ich auch versuchen den los zu werden.

    Bei diesen Querverweisen zwischen den Ligen darf man aber eben nicht vergessen das die prinzipiell alle aus den gleichen Spielern auswählen können. Also kauft der Engländer den selben No-Name-Spieler wie der Deutsche, nur das der Etat der Engländer eben 3 mal höher ist. Klar, bei Transfers im eigenen Land verschiebt sich das ganze (Mondpreise gerade für Englische Kicker), aber Fakt ist halt dennoch das Leichester ganz anders einkaufen kann als Köln.

    Leichester hat es halt geschafft mit den vorhandenen Mittels klug einzukaufen - das fehlt den Engländern sonst halt meistens.

    Da sehe ich auch die größte "Gefahr" von Pep bei ManC - wenn die mit ihren vorhandenen Mitteln anfangen klug zu kaufen wird da mittelfristig ein brutal starkes Team zusammen kommen.

    "Das ist ein Schlag ins Gesicht des modernen Fußballs! Danke Leicester. Der Beweis dass man auch ohne Bombentransfers und Riesenbudget richtig klasse spielen kann."

    Die habne vor der Saison 50 Mio € investiert. so wenig finde ich das jetzt nicht.

    Sensationell ist die Meisterschaft aber natürlich trotzdem, keine Frage!

    Aus neutraler Sicht freu ich mich auch, dass der SC Freiburg zurück in der Bundesliga ist. Sympathischer Verein, sympathischer Trainer.

    Kann ich nur zustimmen!

    Es gibt ja wirklich so Teams die einfach symphatisch rüberkommen, für mich gehört Freiburg auf jeden Fall dazu. Schon allein das man mit dem Trainer den Weg zurück in die Bundesliga geht finde ich super!

    Ein verdammt starkes Spiel von Atletico, muss man schon anerkennen. Die erste Halbzeit war wirklich super. In der 2. war Bayern oft am Ball, aber eben kaum zwingend. Am Ende finde ich das Ergebnis gerecht, wobei beide Teams durchaus auch noch ein Tor hätten machen können.

    Für mich war der Schlüssel die Innenverteidigung der Bayern. Martinez und Alaba sind da halt Notlösungen. Wenn da z.B. Boateng und Badstuber spielen kann Martinez statt Alonso und Alaba Außen statt Bernet spielen und wir sehen vermutlich ein deutlich stärkeres Bayern. Coman gestern auch schwach, ist halt doch noch mal ne andere Klasse als Robben, aber er ist ja auch noch jung. National reicht auch der 2. Anzug, aber im Halbfinale der CL ist ohne den kompletten Kader halt nix zu holen. Bin gespannt wie sich die Verletzungssituation bei Ancelotti entwickelt, bei Guardiola fällt das ja schon negativ aus.

    Ich dachte es geht um Profis? Die haben eine recht hohe Quote das anvisierte Ziel zu treffen, und die 19 zählt eben 5% weniger als die 20.

    Klar, die Felder daneben kannst Du auch mitrechnen. Macht aber bei den Profis vermutlich wenig Sinn.

    Wenn die Top-Profis 5 Runden brauchen um zu checken sind das 25 Punkte. Keine Ahnung ob das real einen Unterschied machen würde. Ich glaube schon, aber vielleicht ja auch nicht... Auf jeden Fall fehlt dann der Schrei und die 3542 Schilder die die Zuschauer in der Halle bei der 180 hochreissen können...

    Mal rein rechnerisch betrachtet: Auf der 19 scort man im Mittel 5% schlechter als auf der 20.

    Die allermeisten auf der Tour Spieler bewegen sich auf einem sehr ähnlichen Niveau. Da machen oft Kleinigkeiten den Unterschied. Ich glaube das man sich die 5% schlicht nicht leisten kann wenn man es in der Weltspitze schaffen möchte. Nimm mal einem der Topspieler in jedem Spiel 5 Punkte im Ave weg. Ich glaube das kann keiner verkraften, ausser die Topstars in Topform, wenn MvG 120er Ave spielt würde er es vermutlich auch mit 114 weit bringen...

    Mal böse gesagt: Bei den Schwankungen auf den Wald- und Wiesenturnieren kann man sich das noch leisten, später eben nicht mehr. Ähnlich ja auch beim Werfen auf die Doppel: In den unteren Leistungsklassen sieht man noch Leute die wirklich immer auf den eigenen Lieblingsweg umbauen. Wenn die Spiele eng genug werden muss man nehmen was kommt. (Und jetzt kommt gleich einer mit den Rechenwegen von Mensur um die Ecke und die Argumentation ist am Ars$$. 8| )

    Bei so Sprüchen wie dem von Wagner frage ich mich immer an welchem Punkt die den Bezug zur Realität verloren haben. Klar, in dem eigenen kleinen Mikrokosmos laufen nur Leute rum die auch in solchen Gehaltsdimensionen unterwegs sind und das vielleicht deswegen normal finden. Aber auch der hat doch vielleicht noch Kumpels von früher oder Familei die als "normale" Angestellte unterwegs sind. Wenn man sich mit denen mal unterhält oder sich erinnert wie die Leben verstehe ich ehrlich nicht wie man dann die Gehälter der Topspieler allen Ernstes als "zu niedrig" bezeichnen kann.

    Brutaler Druck? Steht in der Öffentlichkeit? Abgedrehter Idiot.... Ich mag Jose Mourinho ja nicht unbedingt, aber er hat mal was verdammt schlaues gesagt, das auch zeigt das er mehr von der Welt um ihn herum wahrnimmt als wohl manch ein Spieler:

    „Druck? Was für ein Druck? Druck ist wenn arme Menschen überall in der Welt versuchen ihre Familien zu ernähren. Wenn sie von Sonnenaufgang bis Sonnenuntergang arbeiten müssen um ihre Kinder zu füttern. Es gibt keinen Druck im Fußball.“

    Das man sagt die Gehälter seien angemessen weil eben die Zuschauer/Vereine ja bereit sind so viel dafür zu zahlen mag ja entfernt noch nachvollziehbar sein, aber zu wenig? :ohno_

    Frankfurt und Hannover werden direkt absteigen. Frankfurt ist zu schlecht und Hannover zu weit weg. Auf den Relegationsplatz kommt, so tippe ich, der VfB.

    Hannover und Frankfurt sehe ich auch so, allerdings denke ich nicht das der VFB da noch reinrutscht. Würde vermuten entweder Bremen verliert - dann sehe ich die in der Relegation - oder Bremen gewinnt und der HSV rutscht rein. Wobei man bei denen ja fast befürchten muss das die inzwischen so viel Erfahrung mit der Situation haben das sie es übertsehen würden, wohl zum Leidwesen der Nürnberger.