Ich plädiere ja für das alte System mit 8 Spielern. Das jetzige System missfällt mir, weil ich es ungerecht finde, dass in der Rückrunde alle Spieler einmal doppelt spielen müssen. Je nach Gegner kann das ein klarer Nachteil sein. Außerdem ist der Leistungsunterschied bei 10 Spielern meines Erachtens zu groß, sodass einige Spiele stinklangweilig sind. Das ist schließlich auch keine gute Werbung für Darts.
Genau das. Seien wir doch mal ehrlich, Bunting, Klaasen Huybrechts etc haben das Niveau nun mal nicht gerade angehoben. Das muss man doch auch mal beim Namen nennen dürfen. Wenn man jetzt auf 12 oder 14 oder noch mehr Spieler erweitert kommt es zu noch mehr Sppielen in denen es um icihts geht und die eben auch leistungstechnisch abfallen. Reiz der PL war doch eben nur Knallerspiele an einem Abend zu haben. Das hat den Erfolg des Formats ausgemacht. Das zu verwässern halte ich für schlecht.
Und bevorf sich hier wieder einige aufblasen:
Ja, ich finde das die Spiele der potentiellen Nachrücker ein niedrigeres Niveau haben als die der Top 4 oder Top 6. Wenn der TommyMS lesen könnte hätte er gesehen das da nicht niedrig sondern niedriger steht. Kein Grund sich aufzublasen, wenn man erkennt das z.B. Thornton halt einfach mal über die PL-Saison im Ave 10 Punkte hinter den Topleuten liegt. Glaubt ernsthat jemand mit Bunting, Huybrechts, Klaassen, Jenkins, White oder anderen aus der Leistungsklasse hätten die Top4 am Ende anders ausgesehen? Es wären dann halt pro Abend entsprechend mehr Spiele, aber die durchschnittliche Leistung sinkt. Oder will das jemand bestreiten?
Ist halt eine Frage was man sehen will, mir wären weniger Spiele mit eben nur echten Knallern eben lieber, andere wollen möglichst viele Spiele sehen.