Beiträge von Stefan S

    Ganz ehrlich, das ganze ist ja doch ein ziemliches Wagnis.

    Was kann man denn realistisch erreichen? Wie viele können davon so leben das noch was übrig bleibt um eine Altersvorsorge zu machen? Top 32 der Welt?

    Wer einen guten Job hat und damit sagen wir mal 40000€ im Jahr verdient muss schon viel Enthusiasmus und auch Optimismus mitbringen um den Job zu schmeissen und sich in England zu versuchen. Einen Sponsor zu finden der so eine Summe jährlich stemmt ist sicher auch optimistisch. Also muss man sich dauerhaft ganz oben in den Ranglisten halten, dabei am besten noch ein "Typ" sein damit man für Sponsoren interessant ist. Es hilft ja nichts mal das eine oder andere gute Ergebnis zu haben, wenn man davon leben will muss man ja jeden Tag was essen und nicht nur alle 3 Monate wenn mal wieder ein erfolgreiches Turnier dabei war.

    Wer natürlich keinen Job hat oder erheblich weniger verdient, für den kann die Rechnung anders aussehen.

    Aber auch da: Es gibt verdammt viele, die auch da an die Fleischtöpfe wollen und vielleicht schon den Vorteil haben auf der Insel zu wohnen. Ich drücke jedem die Daumen der es versucht, aber ich kann auch absolut jeden vertsehen der es nicht macht obwohl es vom Potential her vielleicht möglich wäre. Gerade das ja auch von Andree gebrachte Argument der Familie ist nicht wegzudiskutieren - wer Verantwortung für eine Familie trägt kann so einen Schritt eigentlich nicht wagen.

    Zum Thema Pros: Die werfen 180er am Nachbarboard oder im Knien oder sonstwas. Wie machen die das nur? Richtig, die können einfach Dart spielen, und das vom feinsten, ganz egal aus welcher Höhe und in welcher Höhe was hängt.

    So einfach kann die Antwort sein!

    Was wäre denn hier im Forum los wenn Taylor bei dem nächsten Turnier nach einer Niederlage das Maßband rausholt und sich dann beschwert weil das Board eben nicht im vom Threadstarter geforderten Toleranzbereich von +-1mm befindet sondern 2mm zu tief hängt?

    Seid mir nicht böse, aber die Profis werfen erheblich genauer als alle Forenuser hier. Und bei denen macht es nichts aus, die treffen trotzdem. Könnte das ein Hinweis darauf sein das die es einfach besser können?

    Auch spannned: Warum misst man nur nach wenn man verloren hat? Weil es dann eine Entschuldigung gibt und es nicht an einem selbst liegt? Wenn dann bitte immer messen, und wenn man gut spielt obwohl das Board 2mm "falsch" hängt - was dann?


    :lol:

    Einen Dart anfertigen lassen macht aber auch nur Sinn wenn man konkret weiss was man möchte.

    Deswegen würde ich das nicht unbedingt empfehlen, es gibt eine so große Auswahl an günstig verfügbaren Darts das man dort sicher erst mal einen findet mit dem man gut zurecht kommt. Gerade im Verein oder auf Turnieren einfach mal Leute zu fragen und deren Darts zu versuchen wird mMn viel zu selten gemacht. Da kann man in kurzer Zeit sehr viele verschiedene Formen und Gewichte ausprobieren um sich erst mal zu orientieren.

    Mal ein neues Finish:

    69

    Durch die Diskussion bin ich dazu gekommen bei Kari zu lesen. Da empfiehlt der Fuch doch glatt: T11, D18. Hat ja den Vorteil der 14 drüber. Ich spiele da bei 3 Darts T15, D12. Andererseits lässt mir die 10 auch ein schönes Finish, undob ich nun die 2 oder beim anderen Weg die 8 treffe ist dann auch schon egal.
    Welchen Vorteilhat also die 11. Spielt das jemand von eich so?
    2 Darts, naja, da bleibt ja eigentlich nur t19, d6 bzw. 19, Bull.

    Ich spiele über die 11. Ich mag es lieber 58 Rest zu haben als 54. Bei 58 ist es egal ob ich S18 oder T18 treffe, beides finishes die ich gut finde.

    Die 15 sehe ich aber auch als guten Weg. Allerdings bei 54 Rest eben 18 mit dem Risiko zu überwerfen oder 14 mit D6 als Rest bei Tripple.

    Wo ich Dir aber widersprechen würde ist der Unterschied 67 zu 61 bei 2 Darts in der Hand:

    Bei 61 werfe ich 25 - D18 (oder versuche es zumindest)

    Bei 67 brauche ich ein Tripple wenn ich das Bullfinish umgehen will.

    Wir könnten ja den Thread auch in Abitur-Darter kontra Erfahrungs-Darter aufteilen. :duw:

    Vielleicht sagen wir lieber Theoretiker und Praktiker. Es gibt ja durchaus auch Menschen mit Abitur die trotzdem auch schon mal im realen leben Dart gespielt haben und nicht nur damit rechen...

    Genau das ist Dein Problem. Ich habe oft genug Argumente gebracht, ich habe sogar ein Bild eingefügt, auf dem für jeden ersichtlich ist, warum Du falsch liegst. Ich habe die wissenschaftlichen Untersuchung aufgeführt in denen geschrieben ist, dass ein Trefferbild nahezu bei jedem Feld identisch ist, außer man gelangt mehr in den äußeren Bereich einer Scheibe, weil man dann unbewusst versucht ist die Scheibe nicht zu verfehlen und deshalb ein wenig mehr in den inneren Bereich zielt. Aber Du ignorierst das behaarlich. Also unterstell mir nicht ich hätte nicht genug Argumente gebracht.
    Mir ist Deine impertinente Rechthaberei mittlerweile zuwider aber bleibe bitte bei Deinen Wegen und sei weiterhin ein dankbarer Gegner.

    Er hat Recht, Du Deine Ruhe. Eventuell kommt der Thread ja auch mal wieder zu dem zurück was ich hier früher mal dachte vorzufinden: Vorschläge für Checkout-Wege die von erfahrenen Spielern kommen und erklärt werden. Und nicht ständige Auflistungen von Wegen die zwar am Ende theoretisch funktionieren, in der Praxis aber keine Relevanz haben.

    Wobei man damit natürlich den mental schwächeren Spieler auch absolut beeindrucken kann - Erik Clarys hat das ja z.B. in Dortmund oft auf faszinierende Weise gezeigt. Ich habe ihn immer gerne gesehen und auch gerne geschrieben, sehr spannende Checkouts! Da kommt extrem der mentale Faktor mit rein, seine Checks haben viele Gegner verrückt gemacht und zermürbt. Aber gegen die mental starken Gegner ist das egal, die wollen nur wissen ob sie noch mal werfen können oder eben nicht...

    Wizard

    Glaub mir, Du bist nicht der erste der sich diese Gedanken macht. Spiel Deinen Weg und mache Deine Erfahrungen. Je nachdem wie sich Dein Spiel entwickelt wirst Du von der Theorie mehr oder weniger haben. Leider entwickelt sich das Spiel bei den meisten nicht so wie man sich das in der Theorie vorstellt... vor allem: Fahr mal auf Turniere oder spiele in einem Ligateam - da relativiert sich einiges gegenüber dem Trainig zu Hause.

    Sind ferien :daumen:

    Die beste und universellste Entschuldigung, die immer und für alles geht. Es sind Ferien, also Hirn aus.

    Rechtschreibung, Groß- und Kleinschreibung, Grundkenntnisse Mathe - brauch ich nicht, sind ja Ferien... :lol:

    Nix für ungut, aber wenn jemand eine Signatur (bzw so ein komisches Bild in der Signatur) "braucht" und selber nicht in der Lage ist 2 Bilder nebeneinander zu setzen und einen Text reinzuschreiben wird er sich nach dem überzeugenden Beispiel das Du gepostet hast sicher bei Dir melden. Oder eben auch nicht...

    die 93 und 95 versuche ich zu bvermeiden.


    OK, 95 kann ich noch halbwegs nachvollziehen - aber 93 mit T19 D18 finde ich immer wieder nett.

    Nur mal ganz allgemein: Ich habe festgestellt das gerade die Trefferhäufigkeit über Bull stark davon abhängt wie häufig man es versucht.Wenn man dies im Training regelmässig übt sollte zumindest der erste Dart recht sicher im Bull/Halbbull sein, so das sich da mittels einem großen Feld schnell eine Checkchance bietet. Wer natürlich kaum Bull trainiert und dann von 5 Versuchen nur einmal überhaupt mit Bull startet sollte sich lieber einen anderen Checkweg suchen.

    nsgesamt 15 "Erfolge" (hätte mir mehr erwartet ... vielleicht war die Drück zu groß)

    davon 10 mit "T" angefangen, und "nur" 5 mit Bull angefangen.


    Von 240 Versuchen also 15 getroffen. 6%

    Eine ketzerische, aber ernst gemeinte Frage: Mich würde interessieren wie hoch die Quote gewesen wäre wenn Du einfach auf 20/19 geworfen hättest um runterzuspielen, und dann eben das Doppel zu nehmen das kommt. Auf 20/19 sollte man (weil man es häufiger versucht) eventuell eher ein Doppel treffen, wäre interessant ob man damit die Quote nicht verbessern kann.

    Ist wirklich nicht böse gemeint, aber vielleicht in dem Fall einfach der effektivere Weg.

    Ich bin gegen eine zusätzliche "Reichensteuer". Arbeit muss sich lohnen, und wenn ich sehe wie viel einige (sicher nicht alle) arbeiten müssen die dann in diese Klasse fallen sollen und was da an Stundenlohn übrig bleibt fragt man sich schon ab es nicht besser wäre nur die Hälfte zu verdienen und halt auch weniger als die Hälfte zu arbeiten.

    mMn muss der Anreiz verstärkt werden Leistung zu bringen - und das wird vielfach nicht gemacht. Und dann wundert man sich das einige eben nicht arbeiten wollen...

    Für viele die angeblich "reich" sind gehören 80 oder mehr Stunden in der Woche ganz normal dazu, dafür verdient man aber eben auch entsprechend. Andere beschweren sich wenn sie 38 Stunden arbeiten sollen und halten es noch für normal privat zu telefonieren, chatten und mail zu beantworten, wenn sie nicht gerade Päuschen machen. Das es da dann auch bei der Entlohnung enorme Unterschiede gibt ist nicht nur nachvollziehbar, sondern notwendig.

    Problematisch sehe ich deswegen nicht die Spitzeneinkommen, sondern die der "einfachen" Berufe. Gerade im Sozial- und Pflegebereich muss mehr gezahlt werden, damit diese Arbeit auch entsprechend anerkannt wird.

    Kurze Frage... Wo ist eigentlich die Barney Army, wenns mal nicht so gut läuft??? :vic: :!D :streichel:

    Die kommen schon noch... Die meisten Barney-Fans stehen ja wirklich immer loyal zu ihm, die Erfolgsfans sind doch längst weg. Barney ist ein toller Spieler, aber Terry hat heute mal wieder gezeigt das harte Arbeit und Willen eben viel wettmachen können. Barney kann so viel mehr als das was er z.B. heute gezeigt hat - aber das hilft nicht, wenn er es nicht aufs Board bringt. Barney schüttelt schon bei 100 den Kopf, Jenkins verwirft den ersten total in die 5, trifft T20 und mit dem letzten wieder 5, aber er pusht sich weiter. Am Ende sind das vielleicht die entscheidenden Punkte.

    Ich war überrascht wie "schlecht" Terry heute war (vor allem wie viele Darts in der 5 waren), aber gegen einen RvB in der Form hat es eben doch gelangt. Jenkins wird sich aber steigern müssen, die nächsten Gegner werden sicher schwerer. Ich hoffe das Jenkins noch weit kommt!

    Das ist SO typisch Barney! :wand:

    So kann man einen Jenkins auch auf die Straße zurück bringen! Ich werd den nie verstehen. Zwischen Genie und Wahnsinn.

    Auch wenn Terry gerade gut aufspielt. Aber heute war er sicher nicht unschlagbar. So unnötig!

    Terry ist vor allem eins: Konstant

    Und genau das ist Barney eben leider nicht. Deswegen denke (und hoffe) ich das Jenkins weiterkommt.

    22:30 Uhr: Raymond van Barneveld - Terry Jenkins 11:13 (Match des Abends für mich, Jenkins spielte stark gegen Huybrechts, Barney zwar auch, aber ich sag Jenkins hat das bessere Ende, er wird sich nochmal steigern im Gegensatz zur Huybrechts Partie)


    Oh nein... Blasphemie!

    Jetzt kommt gleich wieder die Army um die Ecke... Bitte nicht!

    RvB ist der Beste, keiner zweifelt!


    Aber ich glaube auch das kann ein richtig knappes Spiel geben... Jenkins ist einfach wahnsinnig konstant, gegen den darf man nie nachlassen - und genau das könnte seine Chance sen!

    Na bravo, die lernen einfach nichts dazu
    können nicht die 15-20 Minuten noch warten bis diese sinnlosen Fi**-Werbungen eingeblendet werden......
    echt Peinlich, sowas nennt sich SPORT-Sender !! :rot: :rot: :rot:

    Bei allem Verständnis das man gerne das Spiel zu Ende sehen würde:

    Wenn es da Verträge gibt muss man die einhalten oder eben die vermutlich auch in diesen Verträgen stehenden Konsequenzen tragen.

    Das dürfte für den Sender nicht interessant sein, also Abbruch.

    Ich finde wenn ich echt Interesse habe sind die 5€/Monat gut angelegt um Dart ohne Tittenwerbung und vollständig zu sehen.

    Hat mächtig Spaß gemacht gestern, schöne spannende Spiele!