Traubenzucker ist erlaubt.
Allerdings sollte man bei Traubenzucker bedenken das die Wirkung recht kurz ist und die Konzentrationsfähigkeit danach schlechter ist als vorher...
Beiträge von Stefan S
-
-
sollte sich wirklich herausstellen, daß unsere besten spieler für die drei wdf - turniere in den einzeln gesperrt sind, wird hoffentlich ein aufschrei durch das geeinte dartdeutschland gehen, ja gehen müssen.
denn nicht nur der dachverband oder die jeweiligen landesverbände müßten für diese spieler mal eine lanze brechen, sondern irgendwie wir alle.
denn gerade diese spieler sind es, die dart für deutschland in schwung gebracht haben, und die haben es weiß gott nicht verdient, wie aussätzige behandelt zu werden.und genau da sollte der ddv ansetzen, sobald auch nur ein spieler vom wdf für irgendein wdf-ranglisten turnier gesperrt wird.
Interessant wäre es auch zu erfahrne, ob der wdf den ddv darüber schriftlich informiert und wie die jeweiligen spieler informiert werden.Nur mal aus Interesse: Was ist da eigentlich daraus geworden?
Waren die Spieler spielberechtigt oder nicht?
-
...
Sehr guter Beitrag!
Aber nicht vergessen, Dart ist keine Randsportart und Sponsoren, Geld und öffentliches Interesse sind im Überfluss da und müssen nur abgeschöpft werden...
Wie immer liegt die Wahrheit irgendwo in der Mitte, aber Fakt ist doch das es einfach keine Patentlösung gibt. Ich hoffe das sich die passenden Personen finden und wünsche Ihnen alles erdenklich gute und die nötige Portion Glück die es braucht, um so ein Projekt zum Erfolg zu führen.
Allerdings glaube ich nicht das dieser Brief eine Auswirkung auf das ganze hat. Die Leute die bisher schon im Verband (egal ob auf Landes- oder Bundesebene) tätig waren haben das auch schon vorher gewusst, und das jetzt plötzlich einer aufspringt der noch nie Verbandsarbeit gemacht hat daran glaube ich nicht. Aber wir werden sehen, vielleicht jemand hier aus dem Forum? Einige sind ja fest überzeugt selber den Weg zu kennen...
-
@ Gordon,
nur ein Hauch deiner deiner Positiven Energie bzw. Euphorie und Dart würde zur Nr.4 in Deutschland mutieren...........Nr. 4 hinter was?
1. Fußball
2. Fußball
3. Fußball
Oder wie?
Machen wir uns doch nichts vor: Dart ist aktuell eine Randsportart. Allerdings eine mit einem gewissen medialen Interesse. Sicher gibt es viel, was der Verband verbessern könnte. Allerdings glaube ich nicht das dieser Thread hier (oder einer der vielen Vorgänger- oder Nachfolger-Threads) etwas positives bringen wird.
Die Fronten sind verhärtet, viele schimpfen in der Anonymität des Internets munter drauflos und wissen das sie es ja zum Glück selber nie besser machen müssen. Und die paar Hansel, die eventuell Willens wären sich einzubringen und daran zu arbeiten das es besser werden könnte - die werden schon im Vorfeld hier mit so viel Häme überschüttet und einem solchen Druck ausgesetzt das ich nachvollziehen kann das sich das niemand antut.
Man sollte Leuten auch eine faire Chance einräumen etwas zu ändern - und das braucht vor allem Zeit. Ich glaube nicht, das den heute noch jemand bekommt. Egal wer sich für den (Schleuder-) Sitz des Präsidenten wählen lässt weiss doch heute schon das jedes Sitzungsinterna aus Bayern in die WeiteWeiteWelt verbreitet wird und sich sicher etwas findet was man unterstellen kann oder zumindest mit nebulösen Texten suggerieren kann.
Vereins- oder Verbandsarbeit ist heute wirklich schon schwer genug, aber mit so vielen Störfeuern wird es unmöglich.
Hier sollte die Sportförderung das Thema sein. Wenn ich das richtig verstanden habe gibt dies die aktuelle Satzung und der genehmigte Haushalt nicht her. Weder finanziell, noch vom Regelwerk her.
Was gibt es da zu diskutieren? Stellt einen Antrag über den LV an den HAS das zu ändern. Wenn sich dafür eine Mehrheit findet wird das so gemacht. Allerdings sollte man dann eben einen Antrag auch schon so stellen das er genehmigungsfähig ist - und auch finanzierbar.
Faktisch muss man wohl sehen für was der DDV Geld in die Hand nehmen will.
Förderung einzelner Spitzensportler vs. Investition in die breite Masse der Mitglieder
Ich weiss jetzt nicht konkret wie die Zahlen sind, aber wenn ich von den hier im Thread zu findenden Zahlen ausgehe denke ich man kann z.B eine Hand voll Jugendliche zur WWM schicken oder für das selbe Geld z.B. den Kings-Cup oder Challange-Cup ausrichten bzw aufwerten. Ich wüsste was mir wichtiger wäre.
Eventuell sollte man die Buli wirklich autarker sehen und z.B. mit einem Abgeordneten je Team und dem Bundesspielleiter ein Gremium bestimmen, das z.B. auch nach einem Sponsor für die Liga suchen darf. Das sind die Betroffenen, die sollten selber entscheiden was sie bereit sind zu tun und was man dafür erlösen kann.
-
-
Aber das hätten wir doch am Anfang der Bundesliga gehabt!
Einen großen Sponsor(ein vielfaches des oben genannten)mit einer wesentlichen Auflage,Ligaspiele nicht in der Kneipe sondern in der Halle!
Darf man fragen was das für ein Angebot war? Und wer es weswegen abgelehnt hat? So wie sich das anhört vom DDV sellber abgelehnt?
Ist das belegbar oder nur das leider hier immer häufiger vorherrschende allgemeine Geblubber?
-
von Whitlock
bin ich sehr enttäuscht, ich hoffe es war nur, gegen wie zu erwarten wieder starken aufgelegten Wade ein ausrutscher. ich dachte er könnte irgendwann mal zu den Top Five aufschließen, aber nach dieser schlappe, traue ich es ihm leider in nächster zeit eher nicht zu. 
Hab ich was verpasst?
Whitlock ist 4. der Tabelle?
OK, er war gestern wirklich für seine Verhältnisse schlecht, aber wegen einem schlechten Abend sollte man niemanden abschreiben...
-
Geiles ding von Wade!
-
Ja
10€
Ja (Muss nicht deutschlandweit stimmen, da bin ich mir nicht sicher.)
-
Der DFB hat einen Etat von 156000000€
Geht noch weniger mediale Berichterstattung eigentlich?
Ich kenne Berichterstattung ausschließlich regional (also wenn im eigenen Städtchen ein Turnier stattfindet oder eben der Verein Buli spielt) oder wenn überregional dann ausschließlich PDC. Oder habe ich was verpasst und Sport1 und Bild berichten jetzt über den DDV?
Mal ganz nüchtern betrachtet ist der Werbewert eines Sponsorings der DDV-Bundesliga doch eher sehr gering. Ähnlich auch dem Sponsoring der Teams - regionale Sponsoren aus zB. Hamburg haben wenig davon wenn ihr Logo in Bochum oder Berlin zu sehen ist. Für überregionale Sponsoren (also größere Firmen) sind die 50 Leute die das Logo dann auf einem Spieltag sehen wohl auch eher zu vernachlässigen...
Woher soll der DDV das Geld nehmen wenn er keins hat und mit der Buli auch keins generieren kann? Ich denke die Bundesliga ist aktuell schon ein Prestigeobjekt und kostet nur Geld (Schiedsrichter, Ligaleiter etc), ich kann mir nicht vorstellen wo das Geld herkommen soll um da noch Preisgelder oder Förderungen auszuschütten.
Oder man muss das Geld eben an anderen Haushaltspositionen abziehen. Wenn man sich da die anderen Posten anschaut bleibt wohl nur die Jugendförderung übrig. Will man das?
sob: Sehr guter Beitrag!
-
selbstverständlich nur KNAPP
Natürlich!
Im Endeffekt muss jeder das machen was er für richtig hält - und wer checkt hat Recht.
Man kann es sich halt einfacher machen - muss aber natürlich nicht.
-
Richtig.
Es gibt so viele mittelklassige Spieler die dann z.B. D13 oder sowas anstreben weil sie es ja ach so gut können.
Wenn man dann damit mal so richtig derb danebenlangt weil man sich 13 stellt und dann 2 Runden lang in der entscheidenden Situation eben nicht auf Doppel kommt sind die meisten kuriert.
Klar gibt es Fälle in denen man auch auf ein solches Doppel werfen muss, aber wenn man es sich aussuchen kann sind eben die Standartwege schon sinnvoller. Man muss als Hobbyspieler doch auch mal ehrlich sein das die Doppelquote wie auch das teffen der Singlefelder zum Stellen eben knapp unter den Werten von Taylor liegt - und es daher durchaus sinnvoll ist den Weg zu gehen der eben mehr Optionen eröffnet. Taylor reichen statistisch gesehen meist 2 Darts für Doppel. Bei den meisten von uns dürften es eher 4 - ? (Unendlich? :cool2: ) sein...
Warum soll ich dann freiwillig Darts auf Doppel verschenken?
Ist ja auch auffällig das eben die meisten Spitzenspieler auch ganz klar die Wege über 20 oder 16 bevorzugen. Einzig Eric Clarys fällt mir spontan als Ausnahme ein - zumindest bei den echten Spitzenspielern.
-
Machen kann man alles, ob es halt so schlau ist?
Du kannst auch bei 52 S1 S1 DBull werfen. Klar, Warum nicht. Wenn Du es triffst bist Du der König. Ansonsten sieht man halt aus wie ein Depp...
-
Ein schwacher Taylor ist das heute...
Wenn Hamilton etwas stärker wäre hätte er gute ChancenWie gerne hätte der Rest der Welt das Leistungsniveau des "schwachen" Taylor mit einem Ave von 106...
Man gewöhnt sich halt zu schnell an Weltklasse-Leistung vor dem Fernseher. Wer aber auch mal selber Pfeile wirft und den eigenen Ave mal ehrlich berechnet wird feststellen das man bei den meisten vermutlich unter 50 liegt, die wirklich guten vielleicht bei 60 oder 65, die Bundesligaspieler auch mal bei 75 - aber auf einen langen Zeitraum 80+ ?
Hier im Forum vielleicht 5 - 10 Leute...
Ich finde es immer wieder schade wie respektlos von den Leistungen gesprochen wird wenn jemand vor 5000 Leuten die brüllen auf einer Bühne mit 45° Weltklasse-Dart wirft und dann noch runtergemacht wird weil es "nur" 90 (oder bei Taylor unter 105) waren...
-
Die Trefferquote auf der Tastatur ist aber deutlich niedriger!!!
Gruß
KnödelYou made may day...
-
James Wade - Adrian Lewis 8:5
Gary Anderson - Simon Whitlock 8:5
Phil Taylor - Andy Hamilton 8-3
Raymond van Barneveld - Kevin Painter 8:5
-
Ok etwas schlanker...aber ok, im gro passt das schon!
Stimmt, die ist wirklich dick und unattraktiv..
[Blockierte Grafik: http://i576.photobucket.com/albums/ss201/hayzellxx/HazelAndorraPort005.jpg]
Oder so...
Jeder wie er mag!
-
Hattest du nicht vom WM-Finale 1999 gesprochen? Da war die BDO in der öffentlichen Wahrnehmung aber noch meilenweit vor der PDC.Eben. Und wenn ich das richtig weiss lief Dart zu dieser Zeit noch auf BBC, also schon stark im Fokus. Wenn das heute nur auf Nischensendern gezeigt wird (wie auch bei uns) ist es klar das man andere Einschaltquoten hat.Würde Dart bei uns in der ARD laufen hätte man auch andere Einschaltquoten als au Sport1...
Aber lasst uns doch langsam mal wie BTT kommen..
Tips für Morgen Abend?
Kevin Painter v Andy Hamilton
Phil Taylor v Gary Anderson
James Wade v Raymond van Barneveld
Simon Whitlock v Adrian Lewis -
Für mich ist ein perfekter kein defekter dart, der direkt in das feld bzw. des jeweiligen segment sdeckt, das ich gewollt habe.
WTF?Sorry, habe es nicht gerafft. Was wolltest Du uns sagen?
Ein perfekter Dart kann prinzipiell ja jeder Wurf sein - wenn ich z.B. 52 habe kann ja auch ein Pfeil mittig in der großen 12 für die Situation ein perfekter Dart sein wenn ich eben genau das wollte?
Das perfekte Spiel - also 9-Darter bei 501 - ist klar definiert, alles andere finde ich zu schwammig...
-
Auch wenn es OT ist: Nicht vergessen das BDO im Free-TV lief, da hat man eine ganz andere Verbreitung als im Pay-TV.
Ich muss allerdings auch sagen das ich in England wie Schottland recht wenig von Dart mitbekommen habe. Teilweise lief es im Pub auf dem Fernseher (Premier Leauge, WM), aber wirklich interessiert hat es nicht viele Leute. Wenn Fußball lief war das Interesse erheblich größer...
Ich glaube von unserem Blickpunkt aus neigen wir dazu dort zu viel Interesse zu vermuten. Klar sind die britischen Spieler führend, aber das heisst noch nicht das es die Massen begeistert wie z.B. Fußball.
Die Deutschen Hockey-Spieler(innen) (ersetze nach Belieben durch Skelleton, Rodeln, Rudern etc.) sind auch regelmässig Weltmeister, aber wer von euch schon Hockey?
Da muss eben mal eine medienwirksame Person ins Rampenlicht kommen, wie z.B. Barney, dann kann es einen Hype geben. Wer schaut noch Tennis seit Boris & Steffi weg sind? Was passiert mit Dart in Holland wenn Barney nicht mehr spielt? Zeigt das deutsche Fernsehen Biathlon in 2 Jahren noch ohne Neuner?
