Beiträge von Stefan S

  • Die großen WM Abwesenden...

    Es ist halt "interessant" wenn sich jemand anmeldet und binnen der ersten Minuten im Forum ausschließlich provokante Beiträge verfassst. Aber eventuell bist Du einfach nur ein netter Kerl mit einem freundlichen Umgangston... :streichel:

    Ich finde ihn als Kommentator auch nicht schlecht, zumindest kenne ich bisher keinen wirklich besseren im deutschen Fernsehen. Neber seiner Fachkompetenz hat er auch noch viel Insiderwissen (klar, oder?) und einen für meinen Geschmack netten Humor. Verglichen mit allen anderen (Paulke, Ernst und dem Vollausfall auf Eurosport) war er ein deutlicher Gewinn.

  • Rettet das scharfe ß

    Zitat von The Unknown

    Aber mal im Ernst, ich finde, dass wir dieses komische Zeichen nicht brauchen, es kommt ja noch nicht erinmal in irgendeiner anderen Sprache vor.

    Das ist doch mal eine tolle Begründung.

    Dann geben wir aber ö ä ü auch gleich ab, und die anderen Länder ihre entsprechenden Sonderzeichen auch. Der zu verwendende Schriftsatz wird weltweit einheitlich gemacht, und die USA rechnen bitte dann zukünftig auch in Meter und Gramm. Alles schön gleich machen, ja?

    Selten so einen Blödsinn gelesen. Ich gebe Haeni vollkommen recht, alles soll immer mehr angeglichen und "vereinfacht" werden, die Rechtschreibreform war ja auch schon so ein Blödsinn. Lasst den Ländern doch ihre Eigenarten - und damit auch der deutschen Sprache ihre Sonderzeichen.

  • Tickets für die PDC-WM zu verkaufen - Samstag, 01.01.2011 Viertelfinale Abendspiele

    Hallo!

    Aus persönlich Gründen muss ich leider meine beiden Karten für den Alexandra Palace verkaufen... :blink:

    Ich könnte mir echt in den Arsch beissen, freue mich seit Monaten drauf, aber manche Sachen sind eben doch wichtiger. Deswegen hier meine beiden Tickets im Angebot :wand:

    Tisch: K
    Reihe: 7
    Sitz: 1 und 2

    Wer Interesse hat bitte melden, Tickets liegen auf meinen Schreibtisch und können kurzfristig verschickt werden.

    Ich will damit kein Geld verdienen, wer den originalen Ticketpreis zahlt bekommt den Zuschlag. Wenn die Tickets bis Mittwoch nicht verkauft sind stelle ich sie bei ebay ein...

  • DDV Sitzung vom 14.11.2010

    Da hast Du recht.

    Ist ja auch eigentlich egal in welcher Form das Geld geflossen ist, von wem an wen ist ja nun mal entscheidend.

    Mir ist es unverständlich das z.B. der Schatzmeister zwecks Kontrolle nicht auf einem extra Konto für dieses Event besteht. Da könnte der DDV den Eingang der Startgelder durch die Landesverbände genau einsehen und dann den/die Vertragspartner auszahlen wie es in den Verträgen festgelegt ist.

  • DDV Sitzung vom 14.11.2010

    Zitat von GordonShumway

    Wo ist jetzt das Problem?

    Ich sehe kein konkretes Problem, aber ich würde davon ausgehen das es sicher vorab eine Anzahlung gab, und dann eben eine Schlußrechnung nach Durchführung der Veranstaltung. Meinst Du SM fährt dafür jeweils ~250km um die bar zu übergeben?

    Wenn er nicht vorhat seinen persönlichen Zahlungsverkehr offen zu legen wäre Überweisung einfacher.

  • DDV Sitzung vom 14.11.2010

    Zitat von GordonShumway

    Das Einzige, was mich an dieser ganzen Geschichte wirklich noch interessiert ist, ob es überhaupt einen Geldfluss zwischen SM und "UT" gegeben hat! Ich wette hier mal um ein 50-Liter-Fass Bier für das Forum, dass es auf dem Privatkonto des SM ausschließlich nur Barabhebungen gegeben hat und kein Geld an "UT" oder an das Hotel per Überweisung geflossen ist! Wenn ich falsch liege, dann zahle ich das Fass und wir treffen uns alle im "House of Darts" und machen es all!

    Mensch Gordon, das ist doch mal was: Ich habe in diesem Fall ja auch erhebliche Bauchschmerzen, aber nehmen wir mal an unsere Beispielrechnung stimmt so in etwa: Meinst Du wirklich SM (oder jemand von UT? :lol: ) hat einen Betrag >12000€ bar bezahlt?

    Nichts ist unmöglich, aber ich denke mal das wurde schon überwiesen. Die Belege kann man aber halt schlecht liefern, würde ja doch auffallen wenn ~30000€ auf dem Konto eingehen und dann nur weniger als die Hälfte für den größten Kostenpunkt gebraucht wird...

    Ich persönlich hätte nicht mal ein Problem damit wenn ein Unternehmen (mit Ausschreibung, Preisvergleich und Vergabe nach Prüfung) das anbietet und daran verdient, aber die Verwicklungen und persönliche Vorteilnahme des Präsidenten (so sie denn vorliegt) finde ich absolut hinterfragenswert.

  • DDV Sitzung vom 14.11.2010

    Zitat von TheMehrtürer

    He, schweif bitte weiter! Ich möchte so gerne wissen, wie es ausging! :thumbup:

    Da haben sich bestimmt ein paar Anonyme gemeldet und in einem Forum geschrieben das der Schule kein Schaden entstanden ist, dann war ja zum Glück alles geklärt und alle hatten einander wieder lieb. Und der Direktor hat dann stolz allen seine neue Uhr gezeigt die er sich nach dem ganzen Tumult erst mal gegönnt hat...

    Spaß beiseite: Wir als einzelne kleine Darter sind zwar interessiert, haben aber keinen Anspruch auf Auskunft. Warum aber scheinbar die Landesverbände und der HAS auch keine Infos haben/wollen und vor allem offensichtlich damit einverstanden sind das der Vorstand eigenmächtig Entscheidungen trifft die deutlich die eigenen Kompetenzen übersteigen und laut Satzung durch den HAS abgestimmt werden müssten, das will mir auch nach vielmaligem Überlegen nicht recht in den Kopf.

    Die Verträfe müssen doch vorliegen? Und der Vorstand durch den HAS legitimiert und angewiesen werden diese zu unterschreiben?

    Bei jedem kleinen Dartverein wäre die Hölle los und es würde bei der Vereinsversammlung Trouble geben, nur beim Bundesverband scheint das tolerierbar zu sein?

  • DDV Sitzung vom 14.11.2010

    Zitat von madHouse


    Das hat doch aber auch nicht jeder verlangt. Der HAS/Finanzausschuss ist ja nun nicht jeder. Es geht auch nicht um Veröffentlichung (absurde Vorstellung), sondern Vorlage vor den Prüfern.

    Klar muss der HAS da volle Einsicht haben und das prüfen.

    Aber eben nicht jeder kann fordern das auch sehen zu wollen, das bleibt den entsprechenden Gremien vorbehalten.

  • DDV Sitzung vom 14.11.2010

    Zitat von GordonShumway

    Die Medien leben es uns in jeder Sekunde und Minute doch vor, wie mit solchen Themen ungegangen wird. Im Fall des "JEC" fand ich die "Berichterstattung" noch recht human. Warum dürfen Nicht-DDV-Mitglieder über solche Themen denn nicht diskutieren? Muss ich zwingend Mitglied des FC Bayern München sein, um z.B. über deren Einkaufspolitik diskutieren zu dürfen? Ich bin kein Mitglied einer politischen Partei, trotzdem diskutiert man doch über deren Entscheidungen, oder?

    Jeder Mensch hat seine eigene Meinung und gerade das macht es doch so spannend, oder?

    Gruß Gordon

    Ich sehe es so wie Gordon, natürlich darf jeder eine Meinung haben und diese auch (im Rahmen der Forenregln) äussern.

    Nur z.B. Einsicht in Kontobewegungen und Bilanzen, die darf eben nicht jeder fordern - bzw. man darf sich nicht wundern wenn einem diese nicht gezeigt werden.