Beiträge von Stefan S

    Das "Problem" ist, dass all diejenigen die bei diesem Turnier antreten ein wenig Dart spielen können... :gaga:

    Schon klar...

    Und dann qualifizieren sich eben immer die Sieger, und wer keines der Turniere gewinnt hat es eben auch nicht "verdient", oder? Man könnte ja behaupten die Gruppen werden nach hinten raus immer leichter, weil eben die Top-Spieler dann alle schon mal eine Gruppe gewonnen haben. Schade das Stompe es nicht geschafft hat, aber ich freue mich auf die Spiele die jetzt kommen!


    Taylor startet direkt wieder mit einem 11-Darter, der hat schon wieder was vor...

    Geld hin oder her, aber für einen Sportler zählen auch die sportlichen Erfolge, nicht nur die finanziellen und Stompe hat die letzten Turniere einfach sehr gut gespielt und hätte einen Platz in der Finalgruppe mehr als verdient.

    Den Platz in der Finalgruppe gibt es aber eben über Siege und nicht für Anwesenheit...

    Auch andere Spieler haben eine Menge Geld verdient und waren oft vorne dabei, haben aber eben nie gewonnen. So ist das halt... Ich finde Stompe auch symphatisch, aber ich denke das Qualisystem ist fair. Wer es bei so vielen Versuchen nicht schafft hat es dann eben doch nicht verdient.

    Verdammt, da spiele ich seit 19 Jahren Darts und habe vergessen in der Zwischenzeit 76 mal die Barrels zu wechseln...

    Sicher habe ich in der Zeit auch 10 Satz oder so gekauft, aber nie weil ein Dart kaputt gegangen wäre. Sicher sieht man Darts die viel gespielt wurden das auch an, aber deswegen würde ich sie nicht erneuern. Ich mache vermutlich was falsch.... :lach:

    Täusche ich mich jetzt schwer oder hat Barney schon mit Kram im Ohr gespielt?

    Dann scheint es ja bei der PDC nicht verboten zu sein...

    Gerade Phil geht mit dem letzten Dart auch gerne mal nicht auf Bull sondern stellt sich D16 oder D20 obwohl der Gegner auf einem Finish steht um zu zeigen: "Die machst Du eh nicht aus."

    Das macht Sinn wenn man Matchdart hat und im letzten Set ist... :wand:

    Was willst Du denn hier reininterpretieren?

    Es ist ein sauknappes Spiel, Taylor hat 92 und will das Spiel möglichst sicher zu Ende bringen - alles andere als auf Bull zu gehen wäre doch dämlich? Wenn er mit 3 Sets führt macht er da gerne das Tripple, aber in der Situation? Ich bitte Dich, ist doch logisch das er da über Bull geht und auch den letzten Dart auf das Doppel wirft.

    Aber wie schon gesagt, wenn dann Taylor sein gutes Spiel zeigt und Jungs wie Barney, Anderson oder Wade ihr bestes, dann wird es richtig gut und meist auch richtig spannend. Ich freue mich schon drauf!

    Sag ich doch - genau deswegen schauen wir doch Darts, oder?

    Geiles Spiel, schön zu sehen das es immer öfter Spiele gibt in denen Taylor auch in guter Form gefordert wird.

    Wirklich sehr schade wenn Du hier nicht mehr schreibst.

    Mit dem Inhalt Deines Postings hast Du vollkommen Recht, der Ton ist natürlich rau, aber in diesem Fall verständlich. Die sprichwörtliche Axt im Wald hat wieder zugeschlagen, alle die anders sind als der XXXX sind eh asozial, vor allem Alte, Dicke, Behinderte und andere Aussätzige...

    Warum ein Moderator solche Sprüche noch gutheisst werde ich nie verstehen...

    Wäre schön wenn man von Dir wieder mal was hört, ich habe Deine Beiträge meist gern gelesen!

    CU Stefan

    Das Problem ist ja nicht das andere das nicht spielen können - sie können es eben nicht konstant.

    Aber wie schon gesagt, wenn dann Taylor sein gutes Spiel zeigt und Jungs wie Barney, Anderson oder Wade ihr bestes, dann wird es richtig gut und meist auch richtig spannend. Ich freue mich schon drauf!

    Spannend werden andere Spiele ja oft nicht wegen der Qualität des Spiels sondern gerade wegen der Fehler, durch die es zu unerwarteten und spielentscheidenden Wendungen kommt. Aber die gibt es auch bei Taylor, wenn eben ein anderer Spieler es schafft mal dauerhaft Druck aufzubauen.

    Lewis war gestern ein gutes Beispiel, spannendes letztes Set - aber eher wegen der vielen verpassten Chancen... Den hätte Taylor vermutlich humorlos mit der ersten oder 2. Chance beendet, jeder hätte wieder gemotzt wie langweilig - aber ich sehe gerne wenn einer das kann was er macht. Sonst kann ich mir auch meine eigenen Spiele oder die in unseren Ligen anschauen, da brauche ich nicht PDC ansehen...

    Ich denke mal das Dartos meint das da manche ,auf Grund ihrer Qualität, eindeutig weiterkommen müssten (in immerhin 8 Qualifikationstagen bzw.Möglichkeiten),dann aber absichtlich ausscheiden um mehr Geld verdienen zu können.Wie zb. Lewis.Ich bin auch der Meinung und finde das dass die größte Schwäche an diesem Modus ist.

    Hat ja nicht so gut funktioniert...

    :!D

    Ich wollte mich eigentlich hier nicht mehr äussern, aber mal eine kurze Anmerkung:

    Es ging bei der ganzen Sache um Verfehlungen von 2 Menschen, die Fehler gemacht haben. Die beiden wurden überführt und haben Fehler eingestanden. OK, die Entschuldigung war dünn und die Begründung noch viel dünner... Als Konsequenz wurde einem von beiden das Vertrauen entzogen, OK. Das ist ein demokratischer Schritt, muss man ebenso akzeptieren wie das der 2. Person eben nicht das Vertrauen entzogen wurde.

    Aber was passiert jetzt? Jetzt sind plötzlich die beiden, die Fehler gemacht haben die armen Opfer und alle möglichen anderen sind Schuld am Untergang des DDV? Sorry, aber das ist einfach nur dumm.

    Wenn so Kasper wie TheForce sich jetzt hier auf Gordon einschiessen der (dafür das er ein Ziel der immer wiederkehrenden Verleumdungen war) sehr sehr moderat und nüchtern mit der Situation umgegangen ist fehlt mir jedes Verständnis. Die Arbeit des DDV-Vorstandes an sich (und insbesondere der nicht betroffenen Vorstandsmitglieder) wurde hier nie angezweifelt oder in Abrede gestellt, lediglich die Doppelaccounts waren der Aufhänger - und das ja deutlich zu recht. Jetzt so zu tun als seinen Foren an sich oder die Beiträge von Eisi oder Gordon Schuld an einer Krise des DDV ist Blödsinn - das Problem ist hausgemacht, namentlich von Mischke und Arlt.

    Wenn die anderen Vorstandsmitglieder nur mit diesen beiden weitermachen wollten wäre das Schade...

    Ich hoffe das einige sich noch mal überlegen ob sie nicht doch wieder für den DDV-Vorstand zur Verfügung stehen. Wer gewählt wird weiss eh niemand, das wird die Zukunft zeigen. Aber einfach zur Tagesordnung übergehen und so tun als sein nichts passiert, kann ja auch keine Lösung sein... Klar hat Mischke seine Verdienste für den DDV, aber darf er deswegen alles machen was er möchte?

    Und jetzt weitermachen, TheForce wird ja gleich wieder mit schlauen Sprüchen um die Ecke kommen...