Beiträge von Lower Saxony

Ah, beim zweiten Lesen glaube ich es auch so zu verstehen. Dann fühlte er sich beim Restpräsidium wohl nicht so angenommen, scheint es.

Um welchen "Seiteneinsteiger" handelt es sich denn, der von Kai nur am Rande, aber bestimmt, erwähnt wird? Und das in einem Satz mit "Probleme in meiner Person".

Also Kai: Entweder Butter bei die Fische, wie wir im Norden sagen, also Klartext (!!!), oder Andeutungen streichen. Mir wäre Klartext lieber, aber darum geht es nicht. Entweder du willst was sagen, dann tu es auch. Oder nicht, dann lass es. Aber jetzt hast du ja schon was angedeutet.

Mal wieder an Kai: Was glaubst du wohl, warum das DDV-Forum wegen einer "unklaren Rechtslage" geschlossen wurde? Ich weiß es zwar nicht, bin mir aber sicher dass da schon mit harten (damit meine ich juristischen) Bandagen gekämpft wird.

Und hipperlaender: Dann guck doch mal in den Eröffnungsbeitrag des Themas "Enemy at the gates". Da wurde ausdrücklich ein Beispiel gewählt. Und von wann? Oktober 2008! Ach, wie sich doch die Dinge gleichen!

Um madHouse' Neugier zu befriedigen: Zur Zeit ist die einzige Chance, mir beizukommen, der Rechtsweg. Da ich aber weder etwas falsches behaupte, noch Details über Personen verbreite, die nicht eh schon bekannt sind, habe ich auf dem Rechtsweg rein garnichts zu befürchten.

Im Gegensatz dazu sagt man dem zur Zeit schweigenden Protagonisten gute Beziehungen zur NDV-Führungsspitze nach (der Scherz muss erlaubt sein). Es wäre also durchaus möglich, mich als Querulant aus dem Verband auszuschließen. Mich auf rechtlichem Weg wieder einzuklagen wäre schwierig und langwierig, darauf muss ich mich nicht einlassen. Wenn jedoch der ordentliche Rechtsweg vor dem verbandsrechtlichen gewählt wird, und mir nichts falsches nachgewiesen werden kann, dann weiß ich, dass ich meine Ruhe habe.

Und an den hipperlaender: Als dem Präsi seine Vergehen angelastet wurden, wurden auch olle Kamellen rausgekramt. Da wars also noch ok? Ich tue nichts, was von anderen hier nicht gutgeheißen wurde.

@ madHouse: Genau davon rede ich. Sich selbst die Bälle zuspielen, auf eigene Beiträge unter anderem Namen antworten.

Übrigens habe ich nicht die Eier, wenn man es denn so nennen muss, hier meinen Namen preiszugeben. Dafür habe ich allerdings gute Gründe. Welche, sollte eigentlich klar sein, ich kann das aber gern noch ausführen.

Zitat von bukowski

langsam wirds schmutzig...

Nimm es mir nicht übel, aber dafür muss ich dich "Blitzmerker" nennen.

Ganz ehrlich: Schmutzig ist, wenn jemand mit vielfachen Accounts genau diesen Umstand bei anderen anprangert, und dafür auch noch einen besonders martialischen Titel wählt.

Verurteile mich bitte nicht wegen der geringen Anzahl meiner Beiträge. Warte einfach das Statement von Jane Doe ab. Du weißt genau so gut wie ich, dass er täglich hier mitliest.

Zitat

Butter bei die Fische !!! .... alles andere ist Verleumdung, da die Identität von Jane Doe öffentlich gemacht wurde.

Aus Wikipedia:

Zitat

Verleumdung bedeutet in Deutschland und der Schweiz, dass jemand über eine Person ehrverletzende Behauptungen aufstellt, obwohl er weiß, dass sie unwahr sind.

Glaube mir, ich bin vom Wahrheitsgehalt meiner Behauptung überzeugt. Und ob die Behauptung ehrverletzender ist als ein Doppelaccount, wage ich zu bezweifeln. Von Verleumdung kann also keine Rede sein.

Dafür, dass die Identität von Jane Doe öffentlich gemacht wurde, kann ich nichts. Aber wenn du denjenigen kennst, kannst du ihn ja selbst fragen. Er liest sicher hier mit, und seine Email-Adresse solltest du auch kennen. Er antwortet sicher gern.

Ich hatte nicht vor, jemanden zu denunzieren. Aber erstens ist das Kind schon vor meinem Beitrag in den Brunnen gefallen. Und bevor hier der Bock zum Gärtner gemacht wird (so nennt man das doch, wenn ein Doppelaccount-Präsi auf den nächsten folgt?), erzähle ich doch lieber was dazu.

Also, Jane Doe! Du liest hier tagtäglich mit, was anderes gleubt dir kein Mensch! Erzähl doch mal, in welchen Foren du mit drei-, vier-, fünf-, sechs- und mehrfachaccounts angemeldet bist! Oder sag mir öffentlich, dass ich die Uwahrheit sage!

Mir fällt da noch ein Forum ein, in dem Jane Doe noch unter mindestens sechs anderen Namen angemeldet ist. Diskutiert da häufig mit sich selbst. Außerdem dort zu finden: Whiskas 180, und die beiden spielen sich auch mal den Ball zu.

Tja, damals hatten sie sich noch lieb.