Beiträge von D.H.

Zitat von Big D

Zur Vereinfachung meine Anmerkungen in rot innerhalb des Zitats

- nartürlich kann und darf da kein Zwang entstehen. Konditionen mit Übernachtungsanbietern kann nur durch Angebot und Nachfrage geregelt werden.

- Du schreibst richtig "kann" !!! Ich denke es schadet nichts und macht in jedem fall Sinn hier alle Ausgaben, Vergabegeschichten auf den Prüfstand zu stellen.

- kann man da nicht nach Spielerfreundlichen, der Sache förderlichen Lösungen gesucht werden?

- Das muss so nicht sein. Anmeldungen können auch direkt elektronisch erfasst werden. Reicht da nicht sogar der Landasverband und die Spielernummer aus? Beim HDV ist es seit neuestem so, dass die Auslosung immer erst am Turniertag erfolgt. Wirklich große Zeitverzögerungen entstehen da nicht.

Thema Schreiber...

bin 100% der Meinung von Gordon. Der Verlierer muss schreiben. Die hier angeführten Beispiele wo es mit dem Schreiben nicht so geklappt hat sind sicher nicht die Regel. Natürlich ist es so, dass jemand der vorher nur E-Dart gespielt hat zumindest Respekt vorm Schreiben hat. habe das selbst erlebt. Wir haben in Offenbach 2 Teams aufgebaut zu 90% aus E-Dartern bestehend. Alle hatten hin bis zu Schiss vor dem Schreiben. Dies hat sich aber schnell geändert. Etliche schreiben inzschwischen gerne mal freiwillig um da Routine zu bekommen. Es ist fast immer die Art und Weise, wie mans erklärt.

das Bild mit den Lappis am Board hats mir wirklich angetan. Nur teile ich durchaus die angemerkten Befürchtungen. Dennoch sehe ich hier eine Zukunft. Das Präsidium könnte sich ja mal an Computerfirmen (Dell etc. wenden), ob da über Sponsoring sich was machen lässt. Auch gefällt mir, dass die "Schreiber" sitzen. Ich selber bin gehbehindert (laufen geht stehen eher schlecht) und würde solche Möglichkeiten sehr schätzen.

Ein sehr gutes brainstorming finde ich... (persönliche Geschichten habe ich diskret überlesen; stören nur den Gedankenfluss^^).

Besonders gefallen mir:

- Zulassung nicht DDV Mitglieger als Tagesmitglieder
- Idee des Einsatzes von PC. Würde der DDV Satzung ja nicht wiedersprechen. Zumal man einige als Liveticker nutzen könnte (den, der in Ginnheim bei den Buli Spielen verwendet wird meine ich. Sind ja die Jungs die mit dem Heinz Neuendorf im Verein spielen)
- Einteilung in Leistungsklassen hat auch was. Könnte mir zumindest da einen regionalen Effekt vorstellen.
- Bundesweite FTS als Zusatz zu den Ländern
- Mehr Spiele, hier meine ich "Round Robin", damit verbunden eine Straffung innerhalb der Turniere
- Als Ergänzung kann ich mir auch die Idee mit den Bustransfers vorstellen
- Playersparty
- Meldefristverkürzung ... inzwischen gibt genügend Auswahl an Klasse Software ... bin deshalb sogar für einen Verzicht auf verpflichtende Voranmeldung wo es möglich ist.

Was mir noch einfällt...

- man könnte die Übernachtungen zentral steuern. Z.B. entsprechende Kontrakte mit Hotels etc. aushandeln.
- Die Gastronomie so weit wie möglich selbst handeln - ich weiss, ne Sau Arbeit, und es sind meist immer dieselben die sich dann hinstellen und machen. Aber... man könnte dadurch bundesweit einige Dinge zentral regeln, sprich nicht in allem aber in ein paaar Dingen Kosten senken. In diesem Zusammenhang bin ich der Meinung, dass zum Gelingen eines Turnieres sowohl der Ausrichter als auch der DDV gefragt und in der Verantwortung ist.
- noch was zur Zulassung von nicht DDV Mitgliedern. Lasst doch alle Turniere die möglich sind offen. Sollte dann tatsächlich einer soweit oben in einer rangliste sein, dass er sich für irgendein Event qualifiziert, sollte er die Möglichkeit haben irgendwo unterzukommen sprich den Beitrag nachbezahlen können.
- zur Meldefrist... der DDV hat ja von allen Mitgliedern die Daten. Also ist es auch PC technisch machbar, wenn z.B. ich spontan zu einem DDV fahre mittels Ausweis mich anmelden zu können. ohne großen Zeitverlust für die Turnierleitung. Klar ist es bequemer Tage vorher sie Auslosung zu machen, die Boardzeiten den Spielern bekannt zu geben etc. ... es ist die Frage welche Variante mehr Spieler bringt, und das ist für mich entscheidend.

Ob es Sinn macht, alles auf die Länderebene runter zu schrauben ... da glaub ich nicht wirklich dran. Ich denke auch, dass die Kosten einer Kaderbildung, die ohne Frage irgendwann kommen muss, derzeit eher nicht zu finanzieren ist. Denn wenn schon die bestehenden Turniere sich am Finanzierungslimit bewegen, wo soll das Geld dafür herkommen.

@ sob ... 2 Bemerkungen zwischendrin ... Zu Deiner Anmerkung der Kaderbildung. Einig sind wir uns sicher, dass die kommen muss. Aber auch da müssen erst mal Strukturen geschaffen werden. Das fängt bei der Dartspezifischen Erstellung des Lehrplans für die Trainerausbildung an. Du schreibst ... Zitat: " Ich habe ja auch in einem früheren post Dinge beschrieben die man durchaus ohne großen Aufwand neu gestalten könnte. Ich habe eben nur die Sorge das diese Kleinigkeiten, die man sicher auf die Schnelle verändern könnte, nicht ausreichen um die Teilnehmerzahlen nach vorne zu bringen. Aber vielleicht liege ich da auch völlig daneben...". Ich denke, genau dort ist der Ansatzpunkt.

Es wäre sicher mal interessant, die DDV Turniere der letzten 2 Jahre genauer unter die Lupe zu nehmen. Vorallem das Finanzielle. Ist die Angst wirklich begründet in die Miesen zu gehen? Hat man alle vernünftigen Einsparmöglichkeiten in Betracht gezogen? Auf der anderen Seite ... war und ist der Austragungsort wirklich geeignet ein solches Turnier zu veranstalten? Damit meine ich nicht nur die Punkte ... Größe? passt ... Mietpreis? ist ok ... sondern alles andere was ein Turnier ausmacht. Kann man vielleicht unter dem Aspekt Wohlfühleffekt sehen.

Generell bin ich der Meinung dass DDV Turniere in einer realistischen Zukunft nicht allein von dem regionalen Veranstalter, sondern deutlich mehr unter Federführung des DDV veranstaltet werden müssen. Es ist in diesem Zusammenhang zu überlegen, ob man den Ausrichtern nicht einen Controller an dir den spotlichen Teil ist ja der Bundesspielleiter zuständig.

Sicherlich muss man auch überlegen, in welcher Weise man ein Rahmenprogramm anbietet. Spontan fällt mir da eine Playersparty ein.

ich hab das so verstanden, dass der Schreiber den Score wohl richtig registriert hatte aber falsch eingetippt hat. Also tritt hier ganz klar (5) in kraft.

Zitat von Jojo

z.Zt. spielt unser Team zwar nicht in der Bundesliga, aber ein paar Gedanken kann man ja schon beisteuern, denke ich.

Ich denke, dass es Sinn machen würde, die Einzel auf Bo7 zu erhöhen.
Der einzelne Spieler würde somit 1 - 2 legs mehr spielen.

Ausserdem wäre mein Vorschlag, dass die Doppel (bleibt Bo5) auf 701 erweitert werden.
Dies sehe ich beim Steeldart sowieso grundsätzlich als praktikablere Lösung, da ja, im Gegensatz zum Klingeling, auf einen score gespielt wird
und man dadurch auch eher die Spielstärke beider Doppelpartner zum Sieg benötigt.
Ein "Durchziehen" des Partners wird hierbei dann nicht mehr so einfach (auch wenn man davon in der BuLi vieleicht nicht sprechen kann/sollte).

Ob es durch diese beiden Veränderungen wirklich zu einem zeitlich merklichen Mehraufwand des Spieltages kommt, kann wohl nur die Prazis zeigen.
Attaktiver für Spieler und Zuschauer würde es m.E. aber auf jeden Fall werden.

In den Ligen der Landesverbände würde ich die Umstellung der Einzel nicht empfehlen.
Die Doppel auf 701 zu erhöhen, könnte aber auch dort interessant sein.

Grüsse
Jojo

Alles anzeigen

so könnte ich mir das auch vorstellen....
Ich habe mir schon ein paar Buli Spiele in Ginnheim angeschaut. Was mir da immer aufgefallen ist, die pause zwischen den Einzeln und doppeln ist ewig. Vielleicht könnte man da ja eine zeitliche Begrenzung für die Doppelaufstellung einführen?

hast du recht, aber hat ja auch vertippt geschrieben. da passiert so was eher als beim tafelschreiben...

DDV Wettkampfordnung (Auszug)
§ 6 Punkte (Scores)
2 Artikel sind hier relevant
(4) nachdem die Darts aus dem Board gezogen wurden ist ein Protest bezüglich der erzielten Punkte nicht mehr möglich
und
(5) Jede Punktzahl und jede Subtraktion muss vom Schiedsrichter, Schreiber und Spieler nach jedem Wurf geprüft werden. Dies muss vor dem nächsten Wurf geschehen. Dies muss vor dem nächsten Wurf geschehen. Änderungen bezüglich der notierten punkte und Subtrlktionen müssen durchgeführt werde, bevor der betroffene spieler wieder wirft.
Ihr habt euch also richtig verhalten.

Wie auf der DDV Seite zu lesen ist....
Neues aus dem DDV
Der DDV hat gewählt

Präsident:Kai Pfeiffer

Vizepräsident: Johann Peltzer

Schatzmeisterin: Sabine Köhler

Schriftführerin: Elke Unterberg

Teammanager: Zur Zeit nicht besetzt