Beiträge von offy

Hopp gewinnt mit 89.9 Average gegen Michael Smith mit 102.7. Hab die Partie nicht verfolgt, aber das klingt so, als ob Smith periodisch wieder nix auf die Doppel gebracht hat, oder? War Max gut?

Auch wenn die Gegner teilweise wenig Gegenwind zu bieten hatten, fand ich MvGs Auftritt gestern brutal überzeugend. Er hat das Ding verdient gewonnen und ich bin froh, dass er mal wieder einen Titel einsacken konnte, auch wenns schade für Mensur ist.

Wird heute auch wieder geworfen?

Danke nochmal euch beiden, das bestätigt mich so ein bisschen darin, dass ich es richtig umgesetzt habe.

mdt: Ich merke schon, du bist irgendwann mal bei deiner App vor dem gleichen Problem gestanden. Das mit dem "automatisch" hatte ich auch zuerst, aber es führt womöglich zu Verwirrung und ist eigentlich nicht mehr die richtige Definition. Wenn der User eingibt "Best of 5" und sie spielen zu viert, dann kann es sein, dass man dafür 9 Legs braucht (2 - 2 - 2 - 3). Und ein "Best of 5 legs", wo man 9 Legs spielt, ist irgendwie falsch definiert.

Deshalb habe ich mich gestern dazu entschieden, dass auch die Anzeige umgestellt wird. Wenn mehr als 2 Player aktiviert werden, fragt er nach "race to X" und stellt die Siegerbedingung um. Auch ein Unentschieden lasse ich dann nicht mehr zu, egal ob Satzmodus Ja/Nein.

Danke euch beiden!

Horst: Das klingt nach einer netten Idee für ein Party-Spiel, allerdings dann eher als Option, die man einstellen kann. Zunächst halte ich mich mal an die Basics, weil das Programm eigentlich Fokus auf Computer-Gegner hat, aber eben auch zu dritt oder mehr spielbar sein soll.

@Fredstar: Genau das ist auch ein Problem... jemand checkt ein Leg und ermöglicht damit einem anderen Spieler, uneinholbar zu sein und somit den Satz zuzumachen. Deshalb tendiere ich ebenfalls zu b), bin aber eben verunsichert, weil bei der PDC zumindest IMMER "Best of X Legs" gespielt wird. Bei der Premier League ist das aus meiner Sicht auch zwingend notwendig, da nur beim "Best of"-Modus auch ein Unentschieden möglich ist. Aber im Satzmodus kann ja es z.B. gar kein Unentschieden mehr geben.

Liebe Darts-Community,

ich finde es für kleinere Partys immer ganz nett, wenn man ein paar Runden zu dritt oder sogar zu viert spielt. Im Prinzip wirft man einfach reihum und wer als erstes die 501 runter hat, gewinnt das Leg. Da ich mir mein eigenes Programm geschrieben habe um die Scores zu werten und dort auch Bots integriert habe, stoße ich hier allerdings auf ein Problem:

Üblicherweise gibt man die Spieldauer in "Best of X Legs", aber in "Race to Y Sets" an. Zumindest kenne ich es nur so von der PDC. Diese Werte muss man vor Spielbeginn eintippen, damit das Programm weiß, wann ein Satz bzw. wann das Spiel beendet ist. Das funktioniert für mehr als zwei Spieler aber nicht mehr. Angenommen man spielt Best of 5 Legs und es steht 2-1-1 und Spieler 2 gewinnt das Leg. Dann sind alle fünf Legs gespielt und es steht 2-2-1, d.h. es gibt keinen Gewinner. Jetzt brauche ich euren Rat. Angenommen ihr würdet dieses Scoring-Programm nutzen und würdet zu dritt spielen. Was wäre euch lieber?

a) Das Programm erkennt, dass es keinen Gewinner des Satzes gibt und lässt so lange weiterspielen, bis jemand eindeutig vorne liegt (auch wenn man dann die X der Best of X Legs übersteigt und z.B. bei Bo5L ein sechstes Leg spielt)
b) Das Programm fragt ab dem 3. Spieler nicht mehr nach "Best of X Legs" sondern nach "Race to X legs", d.h. man muss explizit angeben, ab welchem Leg ein Spieler gewonnen hat.

Oder vielleicht anders gefragt: wie unüblich ist es, dass man "Race to X Legs" angibt anstatt "Best of X Legs"? Ist das reines Belieben, oder ist das eine gängige Konvention, die man besser auch im Heimgebrauch einhalten sollte?

Ich finde das echt faszinierend, wie der Asada auf der Bühne steht wie bestellt und nicht abgeholt. Dann ist er dran, wirft drei Pfeile und verschwindet wieder in sein Traumland.

Ist doch aber bezeichnend, dass solche Themen die Diskussionsforen der Dartswelt beherrschen. Das Drumherum scheint die Gemüter stärker aufzuwühlen als das sportliche Ereignis. Und solange das so ist, spielen Sympathien, Interviews und das Verhalten am und abseits des Oches eben auch eine große Rolle.

Ich fand den Turnierverlauf für die Protagonisten ziemlich bemerkenswert. Einzelne Spieler hatten geniale Momente (z.B. Clayton oder Smith), aber waren zu sprunghaft. Cross hat hingegen zu keinem Zeitpunkt "überragend" gespielt, sondern einfach nur ein Turnier lang konstant gut bis sehr gut. Und das hat gereicht. An anderen Tagen wäre er mit der gleichen Leistung sang- und klanglos in jeder beliebigen Runde ausgeschieden.

Ich freue mich trotzdem sehr für ihn, hoffe aber, dass er für die Zukunft vor allem seine Probleme bei gegnerischem Anwurf in den Griff bekommt.

War ein cooles Turnier! Mich hat es persönlich nicht gestört, dass kein Deutscher im Teilnehmerfeld war - die Besetzung war hochkarätig, so wie sie war

Oh Baby! Was veranstaltet der Cross denn da? Das ist ja mega geil!
So gefestigt habe ich ihn schon eine Weile nicht mehr erlebt. Tat ihm sicher gut im Titelkampf

Unfassbare Stimmung!

Und hier zeigt sich wieder MvG's Sportgeist. Er feiert Big John, gibt ihm seine Momente, applaudiert dem Publikum und überlässt ihm dann die Bühne.
Trotzdem war das Highlight heute das Spiel von James Wade. Das war schon echt ne Nummer...

MvG hat seine Aura zurück. Wade hat sich schon vor Anpfiff in die Hosen gemacht. Eindrucksvoll, wie Mighty Mike sich diesen Status in den letzten Monaten zurückerkämpft hat. Ich denke, Wade hätte zwei bis drei Klassen besser spielen können, dann hätte Michael eben eine Schippe draufgelegt. Und er hat endlich wieder sein heiß ersehntes 170er Finish spielen dürfen

Mir scheint echt, dass Leute die Premier League für eine sportlich ausgeglichene und super-faire Veranstaltung halten. Das ist sie nicht. Sie ist nicht einmal so konzipiert. Das Preisgeld geht ja nicht einmal in die Order of Merit mit ein - eben genau WEIL man sich nicht durch sportliche Erfolge allein für das Turnier qualifizieren kann. Es ist ein Einladungsturnier und demnach hat die PDC auch jedes Recht einzuladen wen sie wollen um Gelder in die Kassen zu spülen.

Es sind doch scheinbar noch Karten für Berlin zu haben. Ich denke nicht, dass die Halle besser gefüllt wird, wenn ein Whitlock statt einem Hopp spielt, nur weil es aus sportlicher Sicht eine nachvollziehbarere Entscheidung wäre. Und ich finde auch nicht, dass Chizzy und Whitlock wenigstens an einem der Termine in England hätten eingeladen werden müssen. Das hätte nicht in die Strategie passt, denn DIE würden den Wettbewerb mit ihrer derzeitigen Leistung stärker verzerren als die eingeladenen Nachrücker.

Ich finde die Entscheidung persönlich wirklich klasse. Man gibt ein paar aufstrebenden Spielern die Chance Premier League Luft zu schnuppern und reduziert dabei quasi das Teilnehmerfeld auf 7 Spieler. Damit werden die Lokalhelden zu Stolpersteinen, also eine zusätzliche Hürde, die die Gegner nehmen müssen.

Übrigens auch eine clevere Entscheidung (falls es nicht Zufall ist), Hopp gegen Barney antreten zu lassen. Der hat von allen den größten Kultstatus und läuft am wenigsten Gefahr ausgepfiffen zu werden.

Zitat von TT1990

Ihr werdet sehen, dass keiner dieser neun Spieler eine Chance haben wird.

Hast du die WM geschaut? Spieler jenseits der Top50 haben sich da regelrecht durch die obere Hälfte gepflügt! Aber hallo haben die eine Chance die Großen zu ärgern.

Das finde ich eben auch. Dass da von außen zu viel reininterpretiert wird. Früher war das ja anscheinend noch schlimmer. Tops-Tops als offene Kriegserklärung. Gut, dass diese Zeiten vorbei sind. Jeder soll das spielen, was er meint.

Stark MvG. Wenn er so spielt, ist ihm der Titel kaum zu nehmen.

Bei DAZN kann man sich nicht darauf verlassen, dass die Übertragung auf der Startseite zu sehen ist. Unten sind alle Sportarten gelistet, da klickst du auf "DARTS" und suchst den entsprechenden Stream aus. Man kann auch vergangene Sessions in voller Länge ansehen.

Wenn bei DAZN steht: Übertragung ab 13:45, dann geht es meistens erst um 14 Uhr los.

Und noch ein Tipp: wenn du mal unterbrechen musst (z.B. Essen, Toilette ...), dann einfach auf Pause drücken. Später wieder auf PLAY und gediegen die Werbung überspringen.

Zur Partie: gerade stellt sich MvG bei 50 Rest mit einem Dart auf D16 anstatt das Bull anzuwerfen. Mensur ist dabei auf 141 und hat gerade im Leg davor ne 161 gecheckt. Die Kommentatoren meinen, das sei eine gewisse "Provokation", aber kann es nicht auch sein, dass MvG einfach gerade ein schlechtes Gefühl auf Bulls Eye hatte? Meint er, das war bewusst auf Mensur abgezielt?

Finale dann morgen?

Go Chizzy!

Schade, dass es bei Gerwyn nicht gereicht hat. Aber es freut mich für Mensur, der hat eine tolle Partie gemacht insgesamt.

Danke für die vielen Antworten! Lauter Hobbybastler hier - prima

Ehrlich gesagt werde ich wohl erst einmal die simplen Varianten hier ausprobieren. Stück Pappe einklemmen ... klingt zu gut um wahr zu sein - aber warum nicht? Ich werds probieren und dann berichten! Zur Not muss ich mich nochmal intensiver mit der Materie beschäftigen.

Hallo Community,

ich habe seit 2 Jahren mein erstes Dartboard, nämlich ein Winmau Blade 4. Die Halterung an der Wand hab ich mit zwei Dübeln hinbekommen und die Schrauben glatt in der Wand versenkt. Die dicke Schraube auf Höhe Bull's Eye auf der Rückseite des Boards habe ich mit der Hand angezogen und zwar genau so tief, dass der Spalt gerade noch reicht, dass es in die Halterung an der Wand rutschen kann. Die drei Stützen auf 12, 4 und 8 Uhr sind metallene Federn (keine Schrauben).

Das Board ansich ist toll, ich spiele wirklich gern darauf. Abgenutzt ist es auch noch nicht, weil ich immer wieder mal gedreht habe. Was mich aber stört ist, dass das Board so locker sitzt, dass es sich von selbst dreht. In manchen Stellungen ist das stärker, in manchen schwächer ausgeprägt - daraus schließe ich, dass es schief an der Wand liegt. Ich hab gesehen, dass beim Blade 5 die drei Abstandshalter durch Schrauben ersetzt wurden. Damit könnte ich dann vielleicht den Abstand richtig justieren. Meint ihr, es liegt daran? Kann man diese Schrauben auch einzeln für sein 4er kaufen? Habt ihr andere Tipps?

Ist halt ziemlich nervig, wenn man so ca. einmal pro halbe Stunde mit der Wasserwaage das Board wieder geraderücken muss. Jeder Wurf auf D10 sorgt für eine minimale Drehung des Boards nach rechts und das summiert sich dann halt ...

Zitat von Jens57

Mehr Glück als Verstand! Aber wer das entscheidente Doppel wirft, der gewinnt. Glückwunsch, Michi!

Haben wir dasselbe Match gesehen?
Absolut hochklassig! Als der Mandigers sein High-Finish zum 2:2 im 5. Satz geworfen hat, dachte ich, das wars. Großartiges Comeback. Und irre, wie der Kerl unter Druck performt. Seine 180 aus beinahe aussichtsloser Position - ein Traum.