Soll ja auch eher ein Spaß sein. Sozusagen wie eine Kampagne in einem Computerspiel verstehst du was ich meine?
Ehrlich gesagt, nee. Für mich ergibt das nach wie vor keinen praktischen Sinn.
Soll ja auch eher ein Spaß sein. Sozusagen wie eine Kampagne in einem Computerspiel verstehst du was ich meine?
Ehrlich gesagt, nee. Für mich ergibt das nach wie vor keinen praktischen Sinn.
Eigentlich ist das nicht so sinnvoll. Mal angenommen du hast einen 32er- Turnierbaum und du verlierst deine beiden Spiele. Dann sind das am Ende zwei Spiele, die gespielt wurden und 60 oder 61 Spiele (je nach Satzausgleich) simuliert das Programm so ohne Sinn und Zweck vor sich hin. Da könnte man auch einfach nur spielen und gucken, wie viele Spiele man hintereinander gewinnt, bzw. mit einem verlorenen dabei und immer nach zwei verlorenen Spielen fängt man von vorn an zu zählen, dann weiß man, wie weit man gekommen wäre oder guckt, je nach Turnierbaumgröße, wieviele Spiele man hintereinander gewinnen muß, um zu gewinnen und setzt sich das als Ziel.
Oder man füllt sich einfach so einen Turnierbaum aus, spielt seine Spiele gegen den Computer und die restlichen Spiele würfelt man aus.
So eine Gesamtsimulation hätte zur Analyse vielleicht ein bißchen Nutzen, wenn man den Spielern unterschiedliche AVGs zuordnet und dann auf Basis von Wahrscheinlichkeiten ausrechnet, wo man hingelost werden muß, um möglichst einfach durchzukommen oder sowas, aber man kann sich das beim Turnier ja nicht aussuchen, wo man hingelost wird.
Ich kam mal wieder nicht ins Spiel und konnte nur immer mal ein kleines Ausrufezeichen zwischenschieben. Hier mein Video.
Jo kein Ding, hier noch mein Video dazu. Mit ein bißchen mehr Glück wäre mehr drin gewesen, zumindest ein etwas knapperes Ergebnis, aber - wäre, wäre, Fahrradschlauch.
Nach einem Legbeginn mit einer satten Zwei. (mehr Aufmuntern statt Ausrede)
Wow, gleich mit dem ersten Wurf schon unter 500.
So, dann habe ich den ersten Spieltag auch geschafft.
Horst Girtew vs. Spitfire 6:3
Link: https://lidarts.org/game/DbDZOBel
Danke an Spitfire für das Spiel. Wie ich schon im Chat schrieb, es war ein Spiel auf Augenhöhe, welches aber jede Schwäche sofort bestrafte. Das hätte sorum und sorum ausgehen können.
Hui, und ich hatte tatsächlich zwei Matchdarts gegen Hedi, den späteren Sieger in unserem ersten Spiel. Meine Spiele (auch die vom letzten RLT) sind wie immer auf meiner Seite (Signatur) veröffentlicht. Ich bin nur zu faul, die Spiele hier ausführlich zu posten, weil ich auf dem Smartphone tippe. Insgesamt war ich aber diesmal zufrieden. Matchdarts in beiden verlorenen Spielen bedeutet ja, vergleichsweise knapp im Decider verloren. Dieses Pech hat die Freilos-Situation aber zum großen Teil kompensiert, also Gesamtergebnis ok.
Achso, Glückwunsch natürlich an den Gewinner und Danke an die Orga.
Ich werfe jetzt erstmal die kleinen Zahlen, damit ordentlich Rest bleibt und ich mich nicht überwerfe, wenn die Großen kommen.
Ach dann ging das wirklich nicht. Ich dachte gestern Abend eher an eine äthyltoxische Fehlbedienung des Klapprechners.
Wenn Vettel den Leclerc jetzt tatsächlich vorbeilassen muß, dann fange sogar ich an zu zweifeln.
…Aber bei unter 12 Teilnehmern hat das recht wenig Sinn überhaupt ein RLT stattfinden zu lassen.
Sag doch sowas nicht. Ich spekuliere auf eine satte Ausbeute in dem Fall. Stell dir nur mal vor, du steigst bei der WM im Viertelfinale erst ein. Jogi Löw hätte in Russland dafür seinen letzten blauen Pullover gegeben.
Inzwischen immerhin Acht.
Ich habe jetzt nicht so ganz die Abschlußtabellen im Kopf, aber den Namen nach sieht es ja so aus, als hätte es diesmal ein bißchen mehr als sonst mit der Berücksichtigung der Auf- und Abstiege funktioniert - schön.
Wenn es niemanden stört, bzw. man sich frei austoben kann, würde ich mir auf jeden Fall ein Podest bauen und wenn genug Platz ist, das Ganze auch mit Abgang nach rechts und dann ein Stehtisch an der Seite. Für die Gestaltung gibt es in dem schon verlinkten Thread wirklich viele gute Ideen. Von einfachen, aber pragmatischen Lösungen, bis zu technisch anspruchsvollen und mit ganz viel Liebe zum Detail.
Gruppe H
Horst Girtew vs marcelfreym 6:2
Link: https://lidarts.org/game/rb2qgWaW
Danke an marcelfreym für das Spiel. Es war eigentlich recht ausgeglichen. Am Ende war dann meine etwas bessere Doppelquote spielentscheidend.
Ich weiß nicht wievielen es noch so geht, aber ich habe große Mühe, dem Beitrag inhaltlich zu folgen und wenn ich solch eine Skizze von meinem Wurf hätte, ich könnte damit nichts anfangen.
Ich habe auch ein Problem mit einem sich verändernden Wurf. Bei mir ist es so, dass der Dart in der Hand und der Ellenbogen in Wurfhaltung von mir aus gesehen eine Senkrechte bilden. Wenn ich da nicht konsequent darauf achte, wandert mein Ellenbogen mit der Zeit nach außen. Am Anfang macht sich das nicht bemerkbar, aber irgendwann doch und ich muß das wieder korrigieren.
Sicherlich ist die Auswahl bei den Schwereren größer, aber es gibt schon einige schöne Darts unter 20 g. Ich liebe meine Winmau Vendetta 18g. Sowohl Steel als auch Soft.
Ich frage mich immer, was die Leute, die an Sportwetten teilnehmen so denken, wenn zum Beispiel Bottas führt, diejenigen auf diesen auch als Sieger gewettet haben und in der letzten Runde kommt ein Funkspruch »Waldemar, lass mal Luise vorbei!«
Und was mich wunderte, war das ewige Gequatsche, wie blöd Perez auf der Brücke geparkt hat, dass man den da nicht wegkriegt und es wohl noch Untersuchungen geben wird. Der hat das Auto doch super dort bei der Heineken Werbung abgestellt und es mußte nur rüber gestellt werden, in diese komische Zufahrt dort links im Bild.
Momentan funktioniert bei mir gerade wieder alles normal schnell.
Und Vettel hat verdient gewonnen. Wenn es ein Undercut gegen Hamilton war und Leclerc mit Opfer wurde, dann war Leclerc im entscheidenden Moment einfach zu langsam. Man kann ja Vettel nicht vorwerfen zu schnell gewesen zu sein, denn das ist ja Sinn und Zweck eines eines solchen Wettbewerbs.