Beiträge von Horst Girtew

Ich finde es eigentlich sogar besser, wenn die Gegnerpunkte sofort kommen. Man darf sich dann nur nicht drängen lassen, dann hat man nämlich die Möglichkeit, seinen eigenen Rhythmus zu spielen. Schlimmer finde ich es, wenn man auf Rest 2 steht, drei Darts daneben warf und genau im Gefühl hat, wie man den Nächsten nun werfen muß, sich an die Reglen hält, abwartet und dann kommt der Gegner 30 Sekunden lang nicht in die Pötte. Das zerrt viel mehr an den Nerven und umso dankbarer bin ich für die Verzögerungseinstellungen bei mdt, wo ich diese Nervenübung trainieren kann.

Für eine realistische Spielweise ist es aber schon richtig, den Gegner erstmal werfen zu lassen bevor man selbst wirft. Wenn ich aber wegen eines krummen Wurfes mal wieder etwas länger zum Rechnen brauche, möchte ich dem Gegner aber manchmal sogar sagen »Wirf einfach schonmal!«

Außerdem werden ja hier regelmäßig Pässe und Visa aller Art zu Schnäppchenpreisen angeboten. Da braucht nun wirklich keiner Angst zu haben. Die sind auch topp gemacht. Ich habe da neulich mal zugeschlagen und mir ein Seepferdchen geholt. Jetzt darf ich in sämtlichen Schwimmbädern auch in die tiefen Becken und noch kein Bademeister hat irgendetwas bemerkt. Ok, als ich ins Becken gepinkelt hatte, gab es schon Ärger. Normalweise merkt das ja gar keiner, aber vom Dreier war eine doofe Idee.

Das werden die Außenministerien selbst noch gar nicht wissen bzw. auch erst neu verhandeln, wenn es soweit ist.

Soweit ich das in den Diskussionen mitbekommen habe, gibt es da seit Jahren von verschiedenen Herstellern verschiedene Ansätze, die dann aber irgendwie in der Prototyp-Phase stecken bleiben. Dann gibts mal Präsentationen von angeblich funktionierenden Systemen, aber keines macht sich dadurch bemerkbar, dass es zu einem bezahlbaren Preis in Serie geht.

Zitat von Sona

Mein persönliches Highlight war die Chance auf einen 16-Darter gegen Horst im ersten Spiel drittes Leg, leider ist daraus dann ein knapper Sieg in 35 Darts geworden

Jo, du bei 38 ich bei 397 und ich komme noch auf 6 Punkte ran.

Zwei Spiele später passiert mir was Ähnliches nochmal. Einmal so rum, einmal so rum. Gegner bei 57, ich bei 230 und gewinne am Ende doch noch und danach, ich bin nach 15 Darts bei 80, Gegner ist noch bei 249 und ich verliere das Ding. Das war ein Turnier.

Das mit dem Anpassen passiert mir auch. Machmal sogar von Aufnahme zu Aufnahme. Gegner 28 ich 26, Gegner 45 ich 41, Gegner 81 ich 85, Gegner 26 ich 26, Gegner 101 ich 103, dann die 103 so doof geworfen, dass ich mit dem Rechnen durcheinander komme, rechne 20 Sekunden, was für den Gegner ewig wird und dann denkt der doch, ich habe mir die 103 zurecht gerechnet, damit die Punkte wieder gleich sind.
Ansonsten kamen meine größten Schwankungen, als ich anfing halbwegs die anvisierten Ziele zu treffen. Wenn sich alles sehr knapp um den Draht zur T20 abspielt, liegen zwischen einer 26 und einer 140 manchmal nur 2 Millimeter. Ein Leg hat man Mühe auf einen Avg von 40 zu kommen und im nächten Leg gehen die T1er dann doch in die T20 und man steht nach 15 Darts bei 80. So wie ich gestern. (Dachten erst es waren 12, aber waren doch 15.)
Die Sache mit der Doppelquote würde ich allerdings nicht überbewerten. Wenn jemand mit dem 3. Dart aufs Doppel checkt und bei der Abfrage eintippt, er hätte nur einen Versuch aufs Doppel gehabt und zählt die ersten Beiden als Stellen, dann ist das Kosmetik für seine Quote, aber ändert ja nichts am Spielausgang. Ich vertue mich auch hin und wieder bei der Eingabe. Eine App fragt wieviele Würfe man auf Doppel hatte, eine fragt wieviele Würfe auf Doppel man verpasst hat, eine fragt erst nach den Würfen aufs Doppel und dann mit welchem der 3 Würfe man beendet hat, die nächste App fragt andersrum, da drückt man manchmal einfach nur irgendwie drauf. Bei MyDartTraining habe ich die Frage nach den Doppeln ganz abgestellt, weil mir der Wert egal ist. Wenn ich zu schlecht bin, weil ich zu viele Versuche brauche und Doppel trainieren muß, das merke ich beim Spielen schon intensiv genug.

Bißchen abgeschwiffen, aber im Prinzip mal Schwankungen und seltsame Werte erklärt.

Ich spiele ja auch recht kuriose Spiele, was die Punkteverteilung angeht und immer wenn ich so ein bißchen anfange am Gegner zu zweifeln, spiele ich den gleichen Quatsch. Da denke ich dann auch immer, was würde der bei dem Spiel denken, wenn ich die Kamera nicht hätte. Einige kuriose Sachen sind ja trotzdem irgendwie erklärbar aber es gibt diese Spiele, die so oder so einen komischen Beigeschmack haben. Das ist nicht unbedingt das eine besondere Highfinish oder mal ein gutes Scoring, sondern das ganze Spiel ist irgendwie nicht plausibel. Mein häufigster Gedanke bei Checkouts des Gegners in diesem Zusammenhang ist »Jo, na klar!«
ja und dann eben dieser Satz, der mir vor einiger Zeit schon bei den Liga-Spiel-Berichten auffiel »Wahnsinn, ich glaube das war das beste Spiel meines Lebens.«
Im Prinzip versuche ich es abzutun als Makel, den das Online-Darts gegenüber dem realen Spiel nunmal mitbringt. Ich könnte sogar noch damit leben, wenn einer eigentlich korrekt spielt und dann bei einem Leg beim Checkout mal schummelt, wenn er statt des Doppels den Draht von außen trifft. Ich will aber nicht, dass einer in der Liga absteigt, nur weil ein Anderer alle veräppelt und sich dabei ins Fäustchen lacht.

Und hier wieder alle meine Spiele:

A-Turnier

Horst Girtew vs. Sona 0:3 | Video | Stats
Horst Girtew vs. Bullverweigerer 3:1 | Video | Stats
Horst Girtew vs. M180H 2:3 | Video | Stats

B-Turnier

Horst Girtew vs. Sona 2:1 | Video | Stats
Horst Girtew vs. Dart Fux 2:0 | Video | Stats
Horst Girtew vs. MrNoName 0:2 | Video | Stats
Horst Girtew vs. Dennisss 1:2 | Video | Stats

Ich spiele am Laptop über Opera und kenne das Problem so nicht. In den ganzen 70 Jahren, in denen ich über Lidarts spiele, kam es gefühlt zwei bis dreimal vor, das etwas hing und ich einmal kurz raus und wieder rein mußte. Sonst ging das immer.

(Also nur als Info, um vielleicht Browser eingrenzen zu können)

Ich denke die Pfeile sind zu individuell, um dass man da eine bestimmte Sorte empfehlen kann. Am Besten ist ausprobieren. Hier sind Leute die spielen schon seit Jahrhunderten und die probieren immer noch aus.

Zitat von Melf Dekelsen

Bei allem Respekt vor neuen Ideen, ich versteh nicht, wozu man eine Foren Q-School brauchen sollte oder eine Foren WM. Die bereits vorhandenen Turniere bieten doch praktisch alles, was man braucht.

Im Grunde ist es keine Schlechte Idee, Alles, was es in groß gibt, genauso hier in klein zu haben. Ich kann mich zwar irren, sehe es aber so, dass mit den jetzigen Möglichkeiten das Orga-Team gutgehend ausgelastet ist. Ein größeres Angebot würde vor Allem verwirren und Aufwand und Nutzen ständen in keinem gesunden Verhältnis mehr. Der einzige Reiz in einem Überangebot bestände darin, dass man als Spieler nicht an allen Sachen teilnehmen kann und dann taktisch entscheiden müßte, wo man mit macht und wo nicht, also auch ähnlich wie im Großen.
Ich persönlich sehe es aber wie gesagt, so wie es ist auch als ausreichend an. Die Liga läuft nun schon die 5. Saison, die Pokalturniere laufen und die Ranglistenturniere als Tagesturniere funktionieren inzwischen annähernd reibungslos.

Man könnte allerdings einfach eine vorhandene Veranstaltung umwidmen. Es gibt doch die Turniere zwischen den Liga-Saisons. Da könnte man einfach immer das letzte dieser Turniere in jedem Jahr als »Foren-WM« durchführen. Gespielt wird es ja so oder so, das Kind hat nur einen anderen Namen und wäre kein Mehraufwand.

Zitat von -Tilla-

Er macht halt sein Business, Youtube.

Ein Fliesenleger macht auch »sein Business« und ist deswegen ja noch kein Promi.

Zitat von -Tilla-

Er spielt seit Kurzem hier bei uns in Berlin im DVBB in der Landesliga. Spielt die Rangliste mit und ackert sich auch bei kleinen Turnieren durch…

Dann ist doch seine Nichtteilnahme erst recht nachvollziehbar. Wie unfair wäre das denn, wenn man einem Profi als »Promi« einen aktiven Landesliga-Spieler an die Seite stellte?

Was die Sache im Allgemeinen betrifft und zum Teil in Richtung Beleidigung geht, das muß sicherlich nicht sein, aber im Grunde bewegt sich Vieles ja hier noch in dem Bereich »üblicher Seitenhieb« die Promis mit dem Status »Alphabet ist schon zu Ende« auf sich ziehen. Prominent sein heißt ja nicht, dass alle einen gut finden müssen und am Ende kann es sogar ein Vorteil sein, wenn man polarisiert. Geschickte Promis wissen das zu nutzen. Auf der anderen Seite kann man mit ungeschickten Äußerungen auch ne Menge kaputt machen.

Hier *meld* !

Da werden doch sicherlich 12 Leute angefragt und wenn 10 Ja sagen wird das mit 8 gemacht und zwei bleiben auf Abruf, falls einer kurzfristig schwanger wird oder sich die Galle verstaucht. Nun haben dann dieses Jahr nur 8 zugesagt, dann wurde umgeswitcht auf 6 Teams + 2 Reserve. Nun ist Max Hopp als Deutschlands aktuelle Nr.1 dabei und von den übrigen 5 Hochkarätern wollte man keinen für Schindi opfern.
Oder man hat ihn einfach außen vor gelassen, um als Argument zu haben, dass man als Titelverteidigung ja das WM-Team komplett bräuchte aber Martin ja nicht dabei ist, falls diese Youtube-Empörungskampagne größere Ausmaße angenommen hätte. Da ist ja schnell mal solch ein Kack-Wind losgetreten und Pro7 muß sich dann wegen dieser Pillepalle rechtfertigen.

Ansonsten ist das doch ein ähnliches Format wie Let's Dance oder dieses Dancing on Ice wo Promis mit Profis tanzen oder Schlitterschuhe fahren. Da wurde noch nie ein Titel verteidigt. Tim Wiese war der erste Gewinner und der wurde einfach nur zur Titelverteidigung verpflichtet, weil man anscheinend kaum Promis für die Zweitauflage gewinnen konnte. So hatte man wenigstens den Einen schonmal sicher. Hätte man genügend A-B-C-Promis gehabt, hätte man ja nicht auf einen Youtuber zurückgreifen müssen.

Ich bin jetzt zwar nicht von allen »Promis« ein unbedingter Fan, aber ich traue diesmal allen zu, bei Allem Spaß an der Sache, doch halbwegs mit dem nötigen Ernst an die Sache zu gehen, bzw. zumindest das Spiel verstanden zu haben.

Man kann sich genau das Board kaufen, auf das die Profis spielen (oder ein ein Besseres),man kann sich ordentliche Pfeile kaufen und muß dann nur noch auf Höhe und Abstand achten und hat technisch die Rahmenbedingungen wie bei der WM, kann sich direkt vergleichen und muß dafür in der Regel keinen Kredit aufnehmen. Das geht mit keiner anderen Sportart … na ok, Kugelstoßen im Garten ginge auch noch und wenn der Garten lang genug ist, ginge auch noch Speerwerfen als Vergleichssportart, wobei Dart ja Speerwerfen ist, nur statt Weitwurf eben Zielwurf und das Gerät ist minimal filigraner. (Ich glaube Letzteres hatte ich schonmal, kommt mir jedenfalls bekannt vor, jetzt wo ich es gerade schreibe.)

Wenn jemand so ein Turnier machen will, dann könnte der das ja auch selbst und unabhängig von der Pro-Darter-Liga organisieren. Man hätte nicht die Gefahr, dass da allzuviel durcheinander kommt, weil sich das nicht gegenseitig beeinflusst und man könnte das als Probelauf betrachten, ob ein realisierbarer Ablauf und Spielmodus möglich ist bzw. ob sich überhaupt erstmal genug Interessenten finden.

Meine Meinung, wenn ich mit meinem jetzigen Wissen nochmal bei Null anfangen würde: Einfach ein paar Grundlagen angucken, wie man möglichst vorteilhaft steht, Armhaltung, Wurfbewegung usw. und dann kann man all diese Wurfübungen machen, wie es einem Spaß macht. Manchmal ist das »einfach nur Werfen und im Rhythmus bleiben« wichtiger als eine konkrete Übung. Das Einzige was ich ganz gezielt übe sind Doppel, indem ich zum Warmwerfen (und auch mal zwischendurch) immer zwei Runden Around the clock auf die Doppel inkl. DB spiele. Da merke ich dann auch gleich am Anfang, wie ich an dem Tag drauf bin. Dann spiele ich viel 501 und gucke da, wo die meisten Schwächen sind und achte da ein bißchen mehr drauf. Dann kommt immer mal eine Phase, da läuft es einfach nicht, da habe ich mich früher doch etwas verrückt gemacht, da lasse ich jetzt einfach mal alle Viere gerade sein und werfe einfach aus Spaß und ohne Druck oder Ziel ein paar Legs.

Ich denke es wird ein sehr knappes Spiel mit einem langen Hin und Her. Dann kommt MvGs kurzer Durchhänger, den er sich bei Herrn Schmidt aber nicht leisten kann und dann findet er nicht wie sonst zurück ins Spiel.

Da ich aber meine Fähigkeiten im Voraussagen sehr gut kenne, passiert genau das nicht und MvG gewinnt ziemlich deutlich.

Ich denke es geht schon um einen Whiteboardmarker, nur eben von der Firma Edding, sonst hätte das Abwischen anfangs nicht noch gut geklappt, sondern überhaupt nicht. Ich benutze Den Edding 360 Whiteboardmarker und bin sehr zufrieden. Abwischen mache ich immer mit einem trockenen Tuch. Das geht auch nach Tagen noch nahezu rückstandsfrei. Ganz langsam über einen längeren Zeitraum wird es ein wenig schmieriger, bis es nicht mehr so richtig geht und dann wische ich das Board einmal mit Nigrin Kunststoffreiniger ab. Das ist in so einer Sprühflasche und geeignet für allerhand Kunststoffe, Gummi, Vinyl etc.

Edit: Mir fällt gerade ein, weshalb ich zu den Tüchern gewechselt bin. Das mitgelieferte Abwischteil/Schwamm/Ding hatte sich recht schnell zugesetzt und dann geschmiert. Man mußte das dann immer wieder auswaschen, was ein bißchen Sauerei war und seitdem nehme ich diese Haushalts- Abwasch- Wischfixtücher. Ich suche da noch nach einem professionellen Abwischer. Eventuell sowas was die in den Schulen für die riesen Tafeln verwenden.