Beiträge von Horst Girtew

Das war jetzt aber wirklich mal ein bißchen zu kurzfristig. Hab den ganzen Nachmittag gelangweilt vor mich hintrainiert und wie ich eben online gehe, sehe ich, dass ein Turnier war.

Zwei wäre zuviel des Guten oder? Sonst könnte man zwei Dartständer als Mann und Frau aufbauen und einen kleinen als Kind dazu. (Nur so eine Attrappe in Notenständergröße.) Ist aber nur sinnvoll, wenn aufgrund von Wohnung, Zweitwohnung, Gartenhaus auch der Bedarf für zwei Ständer da ist.

Jetzt müßten die Organisationen aufgrund der Preisgelddiskussionen einsichtig werden und sagen »Ja das ist ungerecht. Ab nächstes Jahr machen wir da keine Unterschiede mehr. Gleicher Lohn für gleiche Arbeit!« und dann zahlt die PDC ab nächstem Jahr die selben Summen, wie die BDO. Den Freudenschrei hört an bis Simbabwe.

Also Dart2014 läuft auf jeden Fall unter Windows. Ich habe dieses installiert und auch »n01«. Online spiele ich auch bei Lidarts ganz gerne gegen den Computergegner. Da hat Mischka auch großen Wert darauf gelegt, dass recht realistische Würfe vom Computer kommen. Ansonste spiele ich aber tatsächlich auch sehr viele Trainingslegs ohne Gegner einfach so runter und habe immer so Etappenziele. First-9-Avg, mit wievielen Darts will ich im Finishbereich sein und wieviele Darts brauche ich insgesamt für das Leg usw. Da kann ich mich genauso pushen wie gegen einen Gegner.

Also ich werfe einen 22-Darter und im nächsten Leg brauche ich 63 Darts, dashalb finde ich das jetzt nicht so außergewöhnlich. Aber mal zur Lösung des Problems. Bei Dart2014 kann man einen Schnitt eingeben, sowie die Abweichung nach oben und unten oder auch gegen seinen eigenen Schnitt spielen. Bei My Dart Training spielt man im Challenge-Mode gegen seine eigenen gespielten Legs und bei dem neuen Computergegner kann man auch irgendwie gegen real gespielte Legs aus irgendeiner Datenbank antreten. Da weiß ich aber aktuell nur von einer Android-Version.

Aber diese Schwankungen machen es doch erst realistisch. Wenn man jetzt immer nur einen bestimmten AVG im Auge hat, dann könnte man bei einem Ziel-AVG von 52 auch einfach nur Leg für Leg runterspielen und zählt alle 28-Darter und besser als gewonnen und alle 29-Darter und schlechter als verloren.

Au ja, das gucke ich immer gerne, aber ich meine, dieses Jahr war Vettel gar nicht dabei und das mit dem Alleingang war schon 2017.

Fließen eigentlich die gewonnenen Legs aus den Challenge-Spielen und gegen den Computergegner auch bei den nächsten Challenge-Spielen gegen sich selbst mit ein oder kommen die nur aus dem Pool der gemachten X01-Trainingsspiele?

Jo da bin ich der Kackehauer. Danke auch nochmal fürs Spiel. Es war tatsächlich relativ ausgeglichen und obwohl ich verloren habe, war ich insgesamt ganz zufrieden. Die drastischen Fehlwürfe hielten sich in Grenzen und wir punkteten auf ähnlichem Niveau, aber ich konnte im Abschluß dann nicht ganz so gut überzeugen. Als das letzte Leg dann wir schon geschrieben mit 100, 100, 100, 120 losging, hatte ich nochmal kurz Hoffnung auf ein Unentschieden, aber es dann doch nicht gereicht.

Hier noch das Video.

Zitat von MTBeatz

Jemand von euch Zeit heute?

Jo, wann denn so in etwa? Wir wären ja mit dem 2. Spieltag ohnehin an der Reihe.

Also ich finde auch die Qualität gar nicht so schlimm, soweit man das auf den Fotos erkennt, aber für mich ist das Board so oder so vom Status her ein Verschleißteil. Es wird ja sicherlich auch länger halten als ein Papierboard. Liegen die nicht so in diesem Preisbereich.

War es denn überhaupt aus Qualitätsgründen runtergesetzt oder eine Black-Friday-Aktion? Regulär ist es ja mit 50 Euro nicht billiger wie eins aus dem gängigen Blade/Eclipse/Gladiator-Segment.

Oder die sind so klein. Mein weiß doch wie das ist, wenn die gleich groß werden sollen. Alle drei gedreht und einer war ein bißchen kleiner. Die anderen Beiden etwas nachgedreht, am Ende wieder einer ein bißchen kleiner als die Anderen. Die beiden Größeren nochmal nachgedreht usw. …
Das Werfen mit der Pinzette ist dann am Anfang etwas gewöhnungsbedürftig, aber wenn man es raus hat gehts.

Neuer HF-Rekord. Nach einem sonst mäßigen Spiel klappte bei einem Rest von 152 tatsächlich T20-T20-D16, aber nur in einem n01 Trainingsspiel, deshalb schreibe ich das nicht in den Challenge-Thread. Freue mich aber trotzdem drüber weil ich das vor einer Weile schonmal fast hatte, aber dann an der D16 scheiterte. Und es fühlt sich irgendwie auch trotzdem schön an.

Edit: Ich will jetzt nicht den dritten Beitrag in Folge schreiben, darum editiere ich das hier mal noch mit rein: Hab das Leg zwar am Ende verkackt aber im heutigen Ligaspiel gelang mir mit 100, 100, 100, 120 ein Legstart zum potentiellen 14-Darter, aber naja, wollen wir mal nicht gleich zuviel verlangen, nur weil man einmal vernünftig trifft.

Wobei ja prominent bedeutet, dass jemand »allgemein bekannt« ist und dann ist ja alleine der Umstand, jemanden zu kennen oder nicht zu kennen der Indikator für Prominenz. Da kann der geleistet haben, was er will. Allerdings habe ich dann Lilly unrecht getan, denn in diesem Sinne bekannt ist sie ja.

Aber gut, ich denke es liegt auch an der Promi-Inflation, weil ja nun laufend jemand als Promi vorgestellt wird, der mal irgendwo aus dem Radio gewunken hat, dass bei Ankündigungen von Promi-Formaten eine Diskussion losgeht, welcher Promi bei der Durchbuchstabierung welchen Buchstaben verdient hat.

Wenn man einen Namen liest und der einem nichts sagt, dann sollte man auch sagen dürfen, dass man denjenigen nicht kennt. Wenn man in einer flapsigen Bemerkung, erkennbar absichtlich übertrieben hinzufügt, was inzwischen alles schon als prominent gilt, dann ist das ein sprachliches Mittel, dass nicht wertend gemeint ist, also auch nicht frech. Die Aussage war einfach nur, dass ich nicht wußte, wer das ist.

Wenn ich gegoogelt und geschrieben hätte »Ich mußte erst googeln, wer das ist.«, liefe das doch auf die gleiche Aussage hinaus, dass ich ihn nicht kannte.

p.s. Ja, wenn ich die erste Version des Beitrags abgschickt hätte, oh oh die war frech.

Diesmal kennt man immerhin welche, also sogar fast alle. Nur diese/r/s Ensume sagt mir gar nichts. Nachbar von der Cousine einer Bachelor-Kandidatin? Ansonsten Markus Krebs, der mit den zwei Kalendern, da kann ich mir sogar vorstellen, dass sich ganz ordentlich anstellt. Faisal Kawusi, nicht ganz mein Humor, aber Dart-Figur. Van der Vaart kenne ich auch, der ist Spielerfrauen-Mann. Van der Vaart mit van der Voort und von einem Sachsen kommentieren lassen, wäre lustig. Jimi Blue Ochsenknecht ist auch ok. Der macht bei so Promiauftritten in irgendwelchen Shows immer einen ganz soliden Eindruck. Lilly Becker sehe ich da noch als Wackelkandidatin. Vor Allem spielt doch immer ein Dartprofi mit einem Promi zusammen und wußte ich gar nicht, dass sie Dartprofi ist.

Man wird sich hoffentlich für Beide eine ähnliche Strafe ausdenken und die nur pro forma als Strafe für konkrete Vorfälle formulieren. Vielmehr als Drohung im Sinne von »Wenn ihr Beide als erwachsene Menschen nicht in der Lage seit, ein ordentliches Dartspiel zu absolvieren, müssen wir uns nächstes Mal etwas Anderes ausdenken.« So wie man Kinder nach einem unnötigen Pille–Palle–Streit jedes in sein Zimmer schickt mit den Worten »Es ist mir egal, wer angefangen hat. Wenn ihr nicht miteinander spielen könnt, geht ihr in eure Zimmer und der Fernseher bleibt aus.« Dann sind eben Beide bockig, aber können sich überlegen, ob sie sich das nächste Mal Beide mehr Mühe geben oder wieder bockig jeder in seinem Zimmer enden will.

Ich fänds schon lustig, mit phonetisch ähnlichen Namen, Anagrammen, Übersetzungen und Ähnlichem. Man könnte aber auch komplett erfundene Namen nehmen und wie zufällig ergibt sich im Forum ein Ratespiel, wer sich wohl hinter wem verbirgt. Auf jeden Fall eine schöne Sache, weil man gegen sich selber ja immer gewinnt.

Müsste es nicht heißen »…writes on its website…«?