Na dann mache ich gleich noch die Nächste. Und wieder das Finish die einzige 100+ im ganzen Leg.
Nr. 40
mit T20 – 15 – D20
Beiträge von Horst Girtew
-
-
Du meinst also wie bei der PDC wenn ich das richtig verstehe?
Na ich hatte erstmal nur gedacht, dass es überhaupt bei Turnieren keine Punkte für alle gibt, als durch bis zum Allerletzten. Mit dem Verstehen, das bezog sich auf alle Turniere die überall immer so kommen, wo ich nie weiß, was wozu gehört und wer wann warum da mitmacht und da nicht. So wie jetzt, weiß ich nicht, ob Schindler sich nicht für Graz qualifiziert hat, ob er theoretisch gedurft hätte, aber selbst entscheidet, ob er mitmacht oder nicht oder ob er sich als Deutscher nur nicht getraut hat, am 20. April nach Österreich zu fahren.
-
Ne, er hatte mit einem Einlaufmädchen so schön getanzt.
Es währe wohl van den Bergh-Pas. Wobei man hier aufpassen muss. Die niederländische bzw. belgische Staatsbürgerschaft entscheidet hier darüber ob das "van" klein oder "Van" groß geschrieben wird.Und dann in die Flitterwochen nach Italien mit dem Van über den Bergpass - aber an der Stelle müssen wir das wohl abbrechen, ich befürchte die Humorlosen sind schon wieder in den Startlöchern und konstruieren aus den Beiträgen unser soziales Umfeld.
-
Na ich dachte am Besten wäre es, wenn es wie im Großen wäre. Dann würde vielleicht sogar ich das mal verstehen.
-
Dimi ist verliebt lol.
In seinen Kontrahenten? Und wenn die heiraten, heißen die dann: van den Berghpas ?
-
Vielleicht (falls es nicht schon so ist), dass man auch nur dann in die Punkte kommt, wenn man mindestens ein Spiel gewonnen hat. Dann geht ganz ohne Leistung, also nur mit Anwesenheit schonmal nichts.
-
Es ist ja eigentlich nichts Anderes, als in einer Exceltabelle in einer Zelle einen Kommentar hinzuzufügen. Man muß aber im Ganzen erstmal drauf kommen, wie das Ding gemeint ist. Es ist eine Tabellenkalkulation wie Excel in der das Turnier administriert hat. Da haben alle Zugriff, nur dass Unberechtigte ausschließlich Kommentare hinzufügen können und nichts bearbeiten dürfen.
-
Die Variante mit der Online-Version ist die, die ich als Web-Version beschrieben habe.
-
Naja das war ein ja ein Mißverständnis, als Bye zum Ausbullen sollte und sich dann mit einer Palette RedBull in den Aufwärmraum setzte und anfing die Dosen zu exen.
-
Und wie schafft der immer die Quali?
Der ist auf einer All-Time-Setzliste, weil er beim allerersten Turnier Chuck Norris mit einem 8-Darter besiegt hat.
-
Ich vermute mal, dass Herr Bye immer schon zu Beginn des Spiels "Goodbye" sagt. Aber da es der PDC zu blöd ist immer ausführen zu müssen, warum der Spieler das Match nicht beendet hat, schreibt man dann immer 0-6 hin.
Wäre aber ulkig, wenn mal ein Spieler käme, der tatsächlich »Bye« heißt.
-
Ich habe die selbst ausprobiert aber mir bringen die nichts. Die Alu-Dinger sind doppelt so teuer wie normale Flights und mit Protektoren halten die vielleicht dreimal länger. Dann komme ich mit 1 x Flights und 1 x Protektoren genauso weit wie mit 3 x Flights für das gleiche Geld. Noch kurioser wirds ja, wenn die Protektoren kaputt gehen. Steckt man dann neue teure Protektoren auf die alten Flights, wenn man für weniger Geld neue Flights bekäme?
Und warum sollte ein Profi, der möglicherweise die Flights vom Ausrüster bekommt und wechseln kann wie er will, die Lebensdauer der Flights mit Mitteln erhöhen, die teurer sind als die Flights?
(Ein paar habe ich noch, also nicht wundern, wenn in meinen Videos nochmal welche zu sehen sind, obwohl ich hier schrieb, dass es eigentlich Quatsch ist.)
-
Mußte erstmal gucken wie das funktioniert mit dem Doc-Ding
-
-
Und die, die ihre Flights nach dem Spiel ins Publikum werfen, brauchen ja ohnehin immer wieder neue.
-
Das sieht aus wie »Brille vergessen«.
-
Wenn man sagt, dass es peinlich ist, im Sinne von fremdschämen, so wie es hier offensichtlich aufgenommen wird, dann kann ich da auch nicht zustimmen, aber wenn man es so meint, dass man sich selbst schämen würde, wenn man an der Stelle wäre, dann kann man das natürlich so sehen.
-
Das lässt sich ja auch alles ändern und anpassen, wenn man nach den ersten Turnieren merkt, dass es zeitlich nicht ganz so klappt wie geplant. (Achso, steht ja sinngemäß im letzten Satz)
-
Das ist ja das Debakel auch bei mir. Für mich ist das Ganze ja mathematisch (so wie in meinem Beispiel) nachvollziehbar. Ich denke aber, dass es irgendwo zwischen Theorie und Praxis ein abwägen gibt, bei dem nicht immer das mathematische Optimum auch das praktisch Sinnvollste ist. Dieser Punkt liegt je nach spielerischem Niveau aber woanders. Man kriegt aber Probleme, wenn man dann besser wird und diesen Punkt nicht mit verschiebt. Deshalb empfehlen nun die besseren Spieler von Anfang an »richtig« zu rechnen. Alles nachvollziehbar, wird aber immer wieder zu Diskussionen führen.
Das Ulkige ist, seit ich so gut wurde, dass ich mir selber gesagt habe, jetzt muß ich aber an den ganzen Finish-Strategien mal ernsthaft arbeiten, treffe ich nicht mehr. Bestimmt eine Abwehrreaktion meine Körpers, um nicht rechnen zu müssen, der faule Sack. Aber ich liebe in trotzdem.
-
Also 350 ist nur die Zahl, ab der man mit einer Aufnahme in den Finishbereich kommen kann. Man hätte also bei 350 die Chance mit 6 Darts zu beenden, wenn 180, 170 sitzen. Wenn man nun mit noch einem Dart auf der Hand bei 369 steht, ist es sinnvoll, auf T19 statt T20 zu gehen. Im Falle dass man das Treble trifft, kommt es nicht drauf an, ob man dann 309 oder 312 Rest hat, aber wenn man nicht trifft hat man mit der S19 die 350, für die man 6 Darts Minimum benötigt und bei der 20 landet man bei 349 für die man 7 Darts Minimum braucht. Macht also Sinn auch bei 369 schon nachzudenken.
Man wirft also die erste Aufnahme und versucht da natürlich ein Maximimum. Bei Allem was danach folgt, könnte man sich schon was zurecht rechnen.
(Hoffe ich habe mir das Beispiel jetzt richtig zusammengerechnet)
