Ich habe meine erste 180 auch gleich am nächsten Tag in der Kneipe erzählt. Erst das Gespräch auf das Thema Dart gelenkt, dann ein paar schlaue Sprüche und das so lange, bis endlich einer gefragt hat »Und? Schonmal ne 180 geworfen?« – und dann so völlig selbstverständlich – »Ja natürlich, gestern erst wieder.«
Aber ist ein schönes Gefühl, das auch ein paar Tage anhält und ich fand, dass es sich angefühlt hat, als wenn man ab da erst so richtig dazugehört.
Hatte heute keinen so erfolgreichen Tag. Das lief alles nicht so, aber ein paar höhere Checkouts waren dabei. Nicht unbedingt kurios, aber nicht ganz üblich war dabei ein Rest von 84, den ich mit S20 - D16 - D16 platt gemacht habe.
Ich habe ein einteiliges Klett-Klebeband. Das hat kein Gegenstück. Es haftet an den meisten Geweben. Das ist zum Teppich verlegen. Man klebt es auf den Fußboden, legt dann den Teppich drauf und fertig. Man kann den Teppich dann auch wieder abziehen und korrigieren. Ist ja klettartig. Dieses Klettklebeband haftet nun genauso auch auf der Oberseite des Teppichs und da habe ich nun eine Leiste mit diesem Klett-Klebeband beklebt und lege einfach die Leiste auf den Teppich und das hält. Wenn ich fertig bin, ziehe ich die Leiste einfach wieder ab. Also eine Kombination aus den vorgeschlagenen Möglichkeiten. Eine Leiste auf einen Teppich »montiert« aber dennoch als Klett-Variante.
Ist jetz ne Hypothese von mir aber kann es sein das junge Darter bis ca 25 nicht ihre besten Darts spielen können? Weil wenn man so jung ist noch über kein voll ausgewickeltes Nervensystem verfügt.
Man hat ja leider keinen Vergleich. Wenn jemand mit 15 anfängt und 5 Jahre ordentlich trainiert, dann hat der ja mit 20 ein gewisses Niveau. Man weiß aber nicht, wie gut er mit 30 wäre, wenn er erst mit 25 angefangen hätte. Man kann ihn natürlich mit jemanden vergleichen, der erst später angefangen hat, aber wenn der besser ist, weiß man wieder nicht, ob der nicht auch mit 20 schon besser gewesen wäre, wenn der ebenfalls mit 15 angefangen hätte. Das sind dann alles nur Mutmaßungen. Was ich mir vorstellen kann ist wieder mal der gute alte mentale Aspekt, dass man als ganz junger Spieler, sozusagen als Kind vielleicht unbeschwerter an die Sache geht, was ein Vorteil sein kann, wenn man sich einfach weniger Gedanken drüber macht und ein Nachteil könnte sein, wenn man noch wächst. Also wenn man anfängt seinen Wurf zu präzisieren und wird aber in den folgenden drei Jahren noch 10 cm größer und die Arme 2 cm länger, hat das sicher einen Einfluß.
Vor dem Versand angucken macht aber nur dann Sinn, wenn der Angucker beim Versender die gleiche Vorstellung von tolerablen Schönheitsfehlern hat, wie der Kunde oder noch strenger ist.
Ich achte nicht mehr so auf den Avg, jedenfalls nicht direkt. Ich habe so im Hinterkopf in etwa die Anzahl der Darts, die ich für ein Leg brauche, inklusive Abweichung nach unten und oben und dann merke ich natürlich beim Spiel wie Scoring und Checkout gerade läuft. Wenn ich nun versuche, meine Zielgenauigkeit zu erhöhen, diese tollen Aufnahmen mit 7 oder 11 Punkten zu vermeiden und die Doppelquote zu verbessern, dann läuft das am Ende natürlich auch darauf hinaus, den Avg zu verbessern, aber er ist nicht mehr wie früher mein »Tacho« für das Spiel. Wenn ich dann die Doppel mal nicht so treffe und ein Spiel mit nem 38er Avg verliere, dann nutzt es mir ja nichts, dass ich sonst regelmäßig Legs mit 25 Darts beende und genauso bin ich nicht bundesligareif, nur weil mir im Training mal ein 16-Darter gelingt.
Ich versuche meine Sicht mal mit Schulnoten darzustellen:
1 - ausgezeichnet
2 - ok
3 - Schönheitsfehler, aber noch verkaufbar
4 - B-Ware
5 - mangelhaft
6 - defekt
Dann ist das ein Board mit ner 2 und Einige würden es eben auf den Versuch ankommen lassen, ein Board mit ner 1+ zu kriegen und jemand, der auch eins mit einer 2 hat, versteht die Aufregung nicht. Es gibt eben unterschiedliche Ansprüche. Ab wann ein hoher Anspruch dann in »zu pingelig« übergeht, will ich aber nicht beurteilen.
Ich selbst gucke eher hier im Forum. Taucht eine Frage auf, dann kann ich gleich posten bzw. bin ich ja sowieso oft hier, dann macht man auch gleich den nächsten Termin klar usw.
Die HP ist mehr so was, falls mein Bruder fragt »Was macht denn deine Darterei so?« dann gebe ich ihm den Link zur HP bzw. zur Tabelle dort. Der würde hier zwischen den Threads ja nicht so durchsehen.
…
Habs mal versucht mich auf den FT zu konzentrieren. Macht mir echt keinen Spaß. Das lenkt mich pers. völlig ab.
Ich hab das noch nichtmal ganz verstanden, wie das überhaupt gemeint ist. Als ich mich darauf konzentriert habe, was die Hand direkt nach dem Loslassen macht, habe ich nach 10 Minuten angefangen, den Pfeilen hinterher zu winken.
Auf dem dritten Bild, die linke untere Ecke des gruenen Triple-Felds ist ausgerissen, ca. 2 x 2 mm.
Der weisse Duppen im Single-Bull ist auch ausgerissen, nicht nur falsch gefaerbt.Das sind die grossflaechigsten Macken, an manchen anderen Raendern sieht es aehnlich aus, nur kleiner.
Sieht aus, als haette man es mit einem unscharfen Saegeblatt geschnitten.Vielleicht bekomme ich ein besseres Photo hin...
Finde ich eine ganz normale Stelle, die sich so ergibt, wenn dieser »Riss«, der die normale Struktur ausmacht, in so einer kleinen Ecke ankommt. Blöderweise ist mein Board schon soweit runtergespielt, dass man das nicht mehr wirklich vergleichen kann. Da sind Löcher drin, da haben sich schon Fliegen bei der Landung das Bein gebrochen.
Wo ist denn was rausgerissen? Ich erkenne nur lieblos gefärbte Stellen, die man aber überall findet, wenn man so dicht rangeht. Mir scheint ein bißchen, dass die Erwartung einfach etwas zu hoch war, was die Enttäuschung verstärkt.
Ha - morgen würde ich mich dann doch an die 180 von heute erinnern, denn heute war es bei mir so weit, dass ich zum ersten Mal zwei 180 an einem Tag warf. Allerdings nur bei Trainingsspielen. Also schon 501 DO Spiele, aber ohne Gegner. Diese Trainings-180er zähle ich in der Challenge nicht mit, falls sich einer wundert.
Ich fand auch auf den ersten Blick, dass der Draht ziemlich weit rausguckt, aber als ich dann an mein Winmau so nah ranging, wie es auf den Fotos scheint, war der Unterschied schon gar nicht mehr soo groß. Von daher stimme ich den Anderen auch soweit zu. Es sind Stellen dabei, die schöner aussehen könnten, wenn man sich bei der Verarbeitung etwas mehr Mühe gibt, aber so schlimm, dass es ein Reklamationsgrund wäre, ist es für mich nicht.
Es geht ja nur darum, mit identischen Darts zu werfen und wenn man mit identischen Darts wirft und der eine landet in der 12 und der Andere in der 18, dann liegt nicht daran welche Scheibe da hängt und es liegt auch nicht am Dart.
Das Gehirn merkt sich die positiven Dinge und vergisst/verdrängt die negativen.
Beispiel: Du wirfst im Training eine 180 und zehn 26er. An was wirst du dich am nächsten Tag eher erinnern?
In dem Fall erinnere ich mich definitv an die 26er-Welle
Ich habe wieder mal Segment trainiert und obwohl ich der Meinung bin, dass ich gerade schwächel und nicht treffe, ist das Ergebnis besser als beim Letzten Mal. Kann es sein, dass man sich an seine Leistung gewöhnt und dann nur denkt, dass man schlechter wird, obwohl man einfach nur nicht viel besser wird? Also dass irgendwann die Verbesserung langsamer wird oder auch stagniert bzw. die Leistung schwankt ist ja normal, aber dass man denkt man trifft nicht, obwohl man besser trifft als vorher, nur weil man noch höhere Scores erwartet ist schon komisch.
Und mal wieder Segment trainiert:
1760 Score, Punkte 88
Von 100 Darts:
50 x Single 20
1 x Double 20
12 x Treble 20
37 x Abfall
Und zum ersten Mal bei jeder Aufnahme das 20er Segment getroffen. Ich hatte sonst immer einige wenige Aufnahmen dabei, wo ich gar nicht traf.
Und, wie immer...sorry aber warum sollen meine Daten als regelrechter Vollzeit-Darter nicht represäntativ sein weil Ich nicht 18 bin?
Ich habe die Umfrage nur kurz angeklickt und nicht durchgespielt aber manchmal läuft das darauf hinaus, dass die Umfrage nicht ernst gemeint ist. Am Ende gibt es dann ein kleines Geschenk als Dankeschön. Um das Geschenk zu erhalten muß man seine Daten angeben. Dann meldet sich ein Callcenter. Die tischen einem eine lustige Geschichte auf, warum das Geschenk nicht so ganz kostenlos ist (irgendeine Steuer oder Gebühr) die muß man natürlich nicht bezahlen, sondern man muß nur pro forma mit einem Werbepartner, der die Gebühr übernimmt ein kleines Scheingeschäft eingehen. Das entpuppt sich am Ende als Zeitungsabo und damit man sich nicht unnötige Mühe macht und Kinder oder Jugendliche anruft, die gar kein Konto haben oder noch nicht voll geschäftsfähig sind, sortiert man sich gleich Leute ab 18 vor. »HIER« mal ein Beispiel von so einem Anruf, da gehts aber um ein kostenloses Gewinnspiel wo mal mitgemacht wurde, läuft aber auf die gleiche Masche hinaus.
Das muß nicht bei der Umfrage im Thread so sein, aber bei Umfragen, insbesondere wo unter 18-jährige schonmal aussortiert werden, obwohl das Alter für die Umfrage gar nicht relevant ist, kann man ruhig ein bißchen skeptisch werden.
Hat das zufällig einer zu Ende gemacht und wird ein Geschenk versprochen?
Es gäbe auch noch die Konstellation, dass die Uni die Umfrage sogar ernst meint, aber gutgläubig einen Umfragedienstanbieter nutzt und das schwarze Schaf erst dahinter in der Kette kommt.
Man kann mit dem Teil seine Position so optimieren, dass das zielende Auge und die T20, bzw. die Mitte der Scheibe, von oben betrachtet eine senkrechte Linie zum Board bilden. Wenn man nun beim Wurf mit dem Wurfarm außerhalb dieser Linie rumfuchtelt, zeigt der natürlich woanders hin. Diese Abweichung gilt es ja zu korrigieren. So verstehe ich jedenfalls den Apparat.
Bschleunigung 1-4 muss exakt passen unter anderem.
Man kann exaktem werfen aber es ist halt auch viel schwieriger, sonst wäre das Darts so einfach und soviel verschiedene varianten, das hat mich beim Darts so interessiert, vor allem später mit Stärkeren Darts.
Das ist richtig, aber dafür hat man bei Standhaft weniger, als wenn vorwärts nach links und recht, denn oben und unten ist ja unterschiedlich.
Es kommt ja auch darauf an, welchen Stellenwert das für den Einzelnen hat. Wer völlig zufrieden damit ist, zweimal die Woche für eine Stunde Pfeile auf die Scheibe zu werfen, käme ja auch gar nicht auf die Idee zwei Stunden am Tag zu trainieren, selbst wenn er die Zeit hat. Wer der Meinung ist, dass er zwei Stunden trainieren muß und die Zeit nicht hat, wird auf irgendetwas Anderes verzichten oder kann eben nicht so lange trainieren, wie er eigentlich möchte. Das ist ja etwas ganz Normales, wo einem die Mathematik die Grenzen setzt. Nach 24 Stunden ist so ein Tag rum. Selbst die Stunde, die man im Herbst beim Uhr zurück stellen herausschlagen könnte, ist man im Frühjahr wieder los, wenn ich das als normaldenkender Mitteleuropäer mal grob überschlage.
