Terry verliert gegen Howson im Decider 6-5 .. 
Dabei spielte er überwiegenden Teil der Partie mit einem 100+ Avg. ! Immer diese gefährlichen Außenseiter 
Beiträge von Double-trouble
-
-
Lloyd gewinnt den Krimi gegen Alcinas mit 6-5 im Decider (müssten 21 Darts gewesen sein)
-
Mark Webster verliert mit 5:6 gegen Brendan Dolan und verpasst die PCF
Oh Mark, schade .. hartnäckiges Tief bei ihm
-
War anscheinend ein hartes Spiel für Terry gegen diesen Spearing , knapp aber doch 6-4 gewonnen
-
Was habt Ihr wieder gemacht?
Vielleicht Felix ?
-
Bei mir steht der live.dartsdata im Moment !?! Funzt es bei Euch?
-
Ja verschwinde und zwar schnell geh ins KIKA forum da gehörste hin !!
Hallo Rainman. Dein erster Post hier und dann gleich so aggressiv !?
Hier gibt es aufmerksame Moderatoren und wenn die so etwas lesen , dann bist du derjenige der hier ganz schnell
-
Yesss Terry weiter in guter Form .. 6:4 Sieg gege Haines .. schön
-
Osborne verliert gegen Grubb. Bei ihm will seit längerem nichts so richtig klappen, nur 2x 140er in 11 gespielten Legs
das ist zu wenig ..Er hatte doch vor ein Paar diese Champions League of Darts (mittlerer weile eingestelltes Turnier) gewonnen, oder? Und dies ist/war ja ein Major Sieg ?!
-
Ich sage ganz klar: Für mich ist das alles ganz theoretisch und ich werde bei 179 sicher nicht auf die 20 werfen. Auch bei 188 Rest ganz bestimmt nicht auf die 20. Aber ich bin mir nicht sicher, ob ich damit am besten fahre (Würde ich statistisch öfters Checken in der nächsten Runde, wenn ich doch über die 20 spiele!?!?). Ich hoffe, du kannst den Ansatz ein bißchen nachvollziehen...
Hallo EdwardTeach, ja ich kann deine Überlegungen natürlich nachvollziehen. Dennoch, alleine die Vorstellung bei Bsp. Rest 179 mit dem letzten Dart auf 20 zu werfen stört mich mittlerer weile innerlich so sehr, dass ich überhaupt nicht mehr anders kann als den, ich sag mal "natürlichen" Weg zu spielen also auf die 19. Es ist wenn du nachdenkst eigentlich kein so sehr großer Unterschied ob nun 119 oder 160 zum löschen sind. Was zählt ist wirklich allein der Versuch. So wie auch asAtari sagte, wird dein richtiges Stellen sicherlich auch von deinem Gegner nicht unbemerkt bleiben (vor allem natürlich, wenn es sich um einen starken Spieler handelt). Diesen Faktor solltest du auch nicht unterschätzen, wenn du die Wahrscheinlichkeitsrechnungen magst und anstellst, denn ein "beeindruckter" Gegner ist nicht mehr so locker drauf, als einer der sich in solchen Momenten denkt = Ach, der kann doch nicht mal richtig stellen. Da habe ich also doch eher nichts zu befürchten, wenn es dann um den Check geht.
-
...Ich habe in jetzt gut 6-7 Jahren Dart und mittlerweile auch ganz ordentlicher Liga- und Turniererfahrung bis heute genau ! ZWEI ! Finishes über 160 gespielt, einmal 161, einmal 170. Insofern wird es zu 99,9% eh keinen Unterschied machen, ob ich 168 oder 167 Rest habe
Hallo EdwardTeach.. erstens toll von dir, hier ehrlich zu sein bezgl. Anzahl deiner bisherigen High-Finishes
Als ich anfing intensiver zu trainieren und mich mit den Wegen auseinanderzusetzen, sagte mir mein mehr erfahrener Dartkollege, es macht gar nichts wie oft dein Versuch eines Highfinish daneben geht .. es wird aber vielleicht genau einmal ein wichtiger Finish in einem Spiel werden und desw. gewöhne dich besser "richtig" zu spielen, dh. mitzurechnen und auch Bullwege in Betracht zu nehmen etc... Er hatte Recht ! Auch bei mir gelingt vielleicht 1 Highfinish von 15-20 Versuchen, jedoch waren bereits 3-4 dabei in meinen bisherigen 8 Jahren die mir einen wichtigen Sieg gebracht hatten. Hätte ich das damals sozusagen abgehackt mit dem Stellen etc., wären es 3-4 wichtige Siege weniger.. -
Hallo Katze
Eine Checkqute zw. 15-17 % ist für uns Hobbydarter eigentlich gar nicht mal so schlecht .. klar wäre es schön diese stets so über 20% zu halten .. daran arbeite ich auch
und arbeite, und arbeite, und arbeite
-
Das hat er sich aber von Andy Kröckel abgeguckt....:-)
Aha .. so ist das also Hamski .. na dann Gratuliere Andy ..
Ab sofort nenne ich es "Das Kröckel Finish" ! -
PDC gegen BDO fände ich nicht so gut. Würde die Rivalität wieder unnötig aufheizen.
Team-Events sind an sich aber schon eine gute Sache. Der Ryder Cup im Golf und auch der Mosconi Cup im Poolbillard sind mit Abstand die bekanntesten Wettbewerbe und das Highlight des Jahres in diesen Sportarten.
Ganz interessant wäre vielleicht ja auch mal so eine Art "Konstrukteurs"-Turnier. Unicorn gegen Target und so weiter ...
Wäre sicherlich wirtschaftlich ein großer Erfolg.Vielleich kommt so etwas irgendwann .. Taylor meinte im Interview beim Grand-Slam, nach seinem Halbfinal Sieg gegen King, dass es ihn riesig freut vor allem desw. weil 2 Spieler von Target (er und Chizzy) im Finale stehen würden ! Und in Asien (Bullshooter Turnierreihe) führen sie neben den Ranglisten für Spieler, auch eigene Ranglisten für Dartshersteller
!!! -
D10,Tops,D12,D4 .. Bei Double In Modus versuche ich aber meistens D15 oder D13 .. komisch, aber klappt recht gut
-
Alles gute Überlegungen (Helmi, Edward-Tech
)Es wurde bereits mehrfach Simon Whitlock genannt. Er ist auch meiner Meinung nach, den Engländern voraus, was es das reine rechnen und nennen wir es "intelligentes runterspielen" angeht. Er macht ja öfters bereits am Start gewisse Vorkehrungen,also bei 501, wenn er über 20er Segment mit den ersten beiden Darts, nur 2x Single trifft geht er mit dem dritten Dart auf 17 weiter = also wenn min. 57 Punkte erzielt = 444 Rest oder wenn T17 dann 410 Rest. Ab dem Moment dann, kann er seelenruhig ohne erneut nachrechnen zu müssen, immer auf dem 20er Segment bleiben (vorausgesetzt natürlich er trifft diesen immer
) = er bekommt immer ein Finish .. Bsp. 444 - 100 - 180 = 164 ; 444 - 140 - 140 = 164 ; 410 - 100 - 140 = 170 ;Er ist auch derjenige der 164, 154 Finishes immer elegant über 19er Segment spielt = T19,T19,D-Bull bzw. T19,T19,D20 (immer mehr Spieler haben das dann auch übernommen) oder wie bereits erwähnt von jemanden, spielt er 142 und 134 über 17er Segment = T17,T17,D20 bzw. T17,T17, D16 .. einfach cool irgendwie da man mit ersten beiden Darts am gleichen Segment bleiben kann (Manche mögen aber genau das wiederum nicht
). -
Satz mit x war wohl nix
Um nicht komplett OT zu werden: Ich persönlich finde es nicht in Ordnung, wenn sich jemand, wie in diesem Fall Samuel Koch, öffentlich über die Sportart Darts lustig macht. Allerdings finde ich es auch nicht in Ordnung, wenn dann jemand diese Person beleidigt.
Kurz Off-Topic vorher:ja, ja klar. Erstes Tor ein Geschenk von Schiri da klares Foul von David Luiz vorausgegangen war .. macht aber nichts, dies war nach 9 Spielen ohne Niederlage, die erste im Jahr 2014.
Um dies nochmal klar zu stellen. Möchte den Samuel Koch weder beleidigen, noch sonst irgendwie über ihn herziehen. Mein Problem ist nur folgender = mit seiner Aussage brachte er zum Ausdruck, dass aus seiner Sicht nämlich, Darts und Billard gar keine Sportarten sind ! Das ist ja noch viel schlimmer, als wenn er einfach nur sagen würde : "Darts gefällt mir gar nicht". Ihr in Deutschland habt lange genug um die Sportanerkennung gekämpft, und diese schließlich auch bekommen. Wir in Österreich kämpfen immer noch um dieses wichtige Ziel zu schaffen und deswegen bin ich da etwas sensibilisiert. Ich spiele seit fast 8 Jahren leidenschaftlich Darts und werde meine Sportart überall verteidigen, weil ich weiß wie intensiv trainiert wird , wie viel mentale Kraft und Konzentration nötig ist um diese Sportart (für mich war es schnell klar, dass es eine Sportart ist) erfolgreich zu bestreiten. Wenn eine solche Aussage z.bsp. ein ehemaliger Turnsportler, oder Motorradfahrer gemacht hätte, würde es mich zwar auch ärgern, aber es ärgert mich natürlich noch mehr, wenn dies einer sagt zur Primetime im Fernsehen , der mit Stelzen über Autos hüpfen wollte ...
Das war einfach nur total unüberlegt und unhöflich. Wir werden es aber trotzdem schaffen. -
Und weil er kein Dart und kein Billard mag, hast DU das Recht, ihn zu beleidigen und Dich über ihn und seinen Unfall lustig zu machen? Armes Deutschland (Österreich)...
Hallo MichaNein, ich mache mich sicher über niemandes Unfall/Unglück lustig. Da hast du etwas falsch verstanden. Er selbst, wollte sicher mit dieser Aussage lustig sein und dies ist ihm in meinen Augen gar nicht gut gelungen. Wenn ich eine Sportart nicht mag, so kommentiere ich es einfach nicht oder versuche es gar zu denunzieren, schon gar nicht in der Öffentlichkeit (Vergiss nicht, diese Sendung wurde live bei uns übertragen zu Primetime !!=also unglaublicher negativer Effekt für unseren Sport, oder nicht?) Wenn du aber behaupten möchtest, dass die Hupferei auf Stelzen über Autos eine ernsthafte Sportart ist, so kommentiere ich das lieber nicht weiter ...
Und bei uns in
ist alles eitel Wonne, keine Sorge .. heute besiegen wir auch noch die Brasilianer im Freundschaftsspiel, Euch dann bei der EM.. falls Ihr euch natürlich überhaupt qualifiziert für diese -
-
Genau da liegt das Problem vieler (sorry, aber man muss es so klar sagen) Anfänger und Wohnzimmerdarter.
Spieler wie Taylor taugen als Vorbild für Checkwege einfach garnicht. Der wirft etwa ähnlich viele Triple wie Singles, oft genug auch mehr T als S. Da sind viele Wege erklärbar, wenn auch sicher noch nicht sinnvoll. Wenn wir ehrlich sind treffen wir alle viel weniger Triple als Single. Alle. Und damit muss man eben manchmal den logischen Weg gehen, und nicht das was halt toll ausschaut.
Wem sagst du das !?
Wir haben einige Neue heuer im Verein und wenn ich die Checkwege und auch die Taktik dahinter diesen Newbies erkläre, kommen von manchen öfters Kommentare wie : "Aber der Taylor spielt doch immer so" oder "wenn ein 16facher Weltmeister so spielt, dann kann ich das doch ruhigen Gewissens auch so" Na ja, ich schätze, jeder muss das selbst irgendwie erfahren in seinen eigenen Turnier/Ligaspielen um sich weiterzuentwickeln. @deBauer "...Profis nicht als Blaupause nehmen..."
