Beiträge von zagdarter

    Danke an euch, ich habe es nun verstanden, dass Gaga seine TC in 2026 noch haben wird, aber wenn er sich nicht steigert, seine derzeitigen Leistungen nicht reichen, um sie am 3.1.2027 noch zu behalten.

    Er hat alleine in diesem Jahr mehr als das Doppelte des notwendigen Preisgeld geholt, um die Karte zu halten.

    Cut-Off bei 70k, dann braucht er jedes Jahr 35k.

    Dieses Jahr waren es 79.5k.

    Seine derzeitigen Leistungen reichen schon aus um die Karte zu halten.

    Nur vielleicht nicht um Weltmeister zu werden. Und das scheint ja hier die Sichtweise stark zu beeinflussen und zu verzerren.

    Kennt jemand die absolute Zahl an produzierten Boxen für den Verkauf?

    Collectors Boxen & Premium Boxen.

    Durch die verschiedenen Parallel Karten müsste man ja berechnen können wie viele Boxen und Karten es überhaupt geben kann.

    Interessant für alle die Boxen gekauft haben und jetzt nicht wissen ob aufmachen und sammeln oder doch weiterverkaufen und warten ob bzw. bis sie mehr Wert sein könnten.

    ok, Danke für die Info. @zagdarter schrieb, dass Gaga 9.500 Euro über dem Schnitt für den TC-Erhalt läge, der bei ca. 70.000 Euro liegt. Jetzt gehe ich im schlimmsten Fall davon aus, dass Gaga nächstes Jahr wieder sein erstes Spiel verlieren wird, also wieder eine Nullnummer. Wieviel gab es denn für die 3.Runde bei der letzten WM? Das fällt ja raus, und da ja die Preisgelder auch dieses Jahr wieder ein bisschen steigen, wird der cut für die Tourcard höher als 70.000 Euro sein. Es kann also sehr knapp werden. D.h. Gaga darf in 2025 nicht so schlecht spielen wie in 2024, denn dann droht im wirklich bei einer Niederlage in seinem ersten Spiel bei der nächsten WM der TC-Verlust.

    Das wird für Gaga nur dann knapp, wenn er das Jahr 2025 auf einer karibischen Insel verbringt und erst wieder zur WM auftauchen sollte.

    Auch wenn ich viele hate-postings bzw. Daumen-runter-smilies bekomme. Wie sieht es nach dieser Nullnummer nun mit der Gefahr aus, dass Gaga nach der WM 2026 seine TC verlieren könnte, wenn er dort ebenso im 1.Spiel verlieren würde?

    Clemens hat 2024 79.5k Pfund eingespielt.

    Die sind dann ja Ende 2025 noch im Ranking und könnten sogar reichen, um im den Top 64 zu stehen. Diese Jahr liegt der Cut-Off Top 64 bei ca. 70k Pfund (noch läuft die EM ja, also kann es sich noch leicht verschieben)

    Er müsste dafür also nicht wirklich viel Geld einspielen in den nächsten 12 Monaten.

    Tjoar, da hat der gute James Wade tatsächlich "F*ck off" nach dem 126er Finish von Wattimena gesagt.

    Ähnliches hat Zooneveld nach einem Bouncer von sich gegeben.

    Bestraft die PDC sowas eigentlich?

    Das bestraft nicht die PDC, sondern die DRA.

    Man bekommt es auch nicht immer mit - und manchmal erst ein paar Monate später. Unter anderem weil sich die DRA mit Wichtigerem (Dopingtests, Spielmanipulationen) beschäftigen muss.

    Meinem Gefühl nach passiert das “Swearing”, also das Benutzen von Schimpfwörtern die schlimm genug sind, recht häufig und wird wohl nicht immer bestraft.

    Man kann ja Lippen lesen bei dem ein oder anderen Wort. Und dann sieht man in jedem dritten Spiel einen Spieler “Fuck” sagen ohne es zu hören. Ist ja auch laut genug in den meisten Hallen.

    Ich glaube es eher nicht.

    Zu oft erlebt man, dass Leute irgendetwas erfinden. Sei es Neid, Missgunst, Spiel verloren, irgendeine Art Rache, den wichtigsten Tei der Geschichte mit Absicht weggelassen, usw.

    Ich würde immer nur glauben was ich sehe und mir selbst ein Bild machen.

    Auf Reddit gibt es ebenfalls ein zwei Jahre altes Diskussionsthema.

    Hier ist es Dough Boehm (https://www.dartn.de/Doug_Boehm), welcher Gates kritisiert.

    Und er ist auch nicht der Einzige dort.

    Out: Reddit

    Diskussion um Gates ufert aus. Geht ja schon nicht mehr ums Sportliche.

    Wie wir sehen ist er in den USA nicht sonderlich beliebt.

    Und jeder darf seine eigene Meinung zu ihm haben bzw. entscheiden was er glaubt.

    Wir kennen Ihn ja alle nicht persönlich.

    Aus deutscher bzw. deutschsprachiger und sportlich relevanter Sicht werden wir ebenfalls Paul Krohne, Rusty-Jake Rodriguez, Marvin Kraft und Robin Beger nicht mehr auf der Development Tour sehen. Alle vier überschreiten die Altersgrenze.

    Ich verstehe das mit den unterschiedlichen Modi generell nicht. Ich hatte die Next Gen so interpretiert, dass es halt eine Art zusätzliche Challenge Tour für den DACH-Raum sein soll. Also Matchpraxis auf hohem Niveau als Vorbereitung auf die ProTour. Warum dann die Abweichung vom allgemeingültigen Modus?

    Die PDC Europe ist schlau und möchte Geld verdienen.

    Ähnlich wie mit der Q-School verdient man genau dann Geld wenn viele für PDC-Level unterdurchschnittliche Spieler - oder gemessen am Niveau der Landesverbände gute Spieler - mit Average zwischen 60 und 70 auftauchen, oder natürlich noch niedriger. Diese haben rechnerisch genau so wenig eine Chance sich die Tourcard zu sichern wie auch über die Next Gen sich in die Super League zu spielen. Außer sie haben viel Glück oder verbessern sich mit der Zeit. Gelingt aber nur ganz wenigen.

    Mit dem Modus Gruppenphase und solchen Spielereien wie Master Out zieht man mehr dieser Spieler an. Irgendwer muss ja das Teilnehmerfeld auffüllen. Und wir haben schon letztes Jahr viele Spieler gesehen die vermeintlich nur selten ein Kneipenturnier gewinnen würden, aber bei der Next Gen gespielt haben.

    Dass man die Super League Quali jetzt an die Next Gen knüpft macht das Paradox perfekt. Die Semi-Profis / Profis, die sonst Challenge Tour spielen, werden dadurch verpflichtet die Turnierserie für Neulinge zu spielen. Und dann kommen natürlich gleich noch mehr Anfänger wenn du mal gegen Max Hopp spielen kannst.

    Das Preisgeld steigt um nicht mal 40% während sich die mögliche Teilnehmerzahl um 100% erhöht. Heißt nicht, dass alle kommen. Aber bei ca. 110 Teilnehmern im Schnitt letztes Jahr, könnten schon 180 oder 200 drin sein.

    Und der Season Pass hat für 14 statt 18 Turniere den gleichen Preis.

    Nach zwei oder drei Wochenenden können wir mal die Startgelder gegen die Preisgelder rechnen und Annahmen treffen darüber, welche Bilanz für die PDC Europe rumkommt. Ich weiß, dass deren eigenes Personal, die Logistik und die Halle auch bezahlt werden möchte.

    Aber wenn 200 Teilnehmer 50€ Startgeld zahlen (was erhöht werden müsste weil der Season Pass ja schon mehr als 50€ pro Turnier kostet), dann kommen eben 10.000€ in die Kasse und nur 7.000 werden ausgeschüttet.

    Und das meiste Geld teilen am Ende die Challenge Tour Spieler unter sich auf. Die Überraschungen des letzten Jahres wie der Sieg von Moritz Bohrmann und die Halbfinals von Jeske, Gläßel und Nirschl werden wir so weniger sehen, da es für die Spieler viel schwerer zu erreichen wird.

    Es werden bereits Season Passes verkauft und doch sind die genauen Turnierregeln noch nicht bekannt, genauso gibt es noch Verwirrung, um welches österreichisches Rust es sich handelt.

    Genug Kritik. Soll sich keiner von angegriffen fühlen.

    Und natürlich werden einzelne Spieler am Ende der Saison in der Super League landen, für die es ein enormes Sprungbrett war und die davor keiner kannte. Es wird bestimmt auch den Dartsport weiterentwickeln. Sehen wir es insgesamt mal positiv. Nur individuell kann ich mich wenig darüber freuen, da ich vieles anders an der Next Gen anders konstruieren würde.

    Wenn ich es richtig verstanden habe, dann sammeln die Spieler Ranglistenpunkte über 6-8 Events (je nach Location). Und am Ende qualifiziert sich der Sieger der jeweiligen Rangliste des Austragungsorts.

    Wenn man da nicht direkt in der Nähe wohnt, oder auch mal was anderes macht, dann wird es schon schwer all diese Events einer Location zu spielen, nur damit sich dann der eine Sieger für die UK Open qualifiziert.

    Vielleicht hätte man da doch eher ein einzelnes Turnier ausrichten sollen, bei dem der Sieger sich qualifiziert. So wie es bei den Rileys Qualifiern war.

    Wenn bei einer 8-teiligen Turnierserie in Pencoed, einem walisischen Ort mit 9.000 Einwohnern, nur 12 Spieler auftauchen, ist das recht verständlich.

    Und sollte die PDC eigentlich enttäuschen. Bestätigt das Konzept “PDC In the Community” nicht so wirklich.

    vllt werden zwei Turniere an einem Tag gespielt wie bei der dev Tour, das wäre gut

    War ein vielfacher Wunsch der Spieler.

    Wenn es um 10 Uhr losgeht hat man bei Ausscheiden in der Gruppenphase ab 13 Uhr frei. Da bleibt man zwei Nächte im Hotel und kann den Großteil des Tages dann anderweitig verbringen.

    Nachteil ist jedoch auch, dass man dann die Startgebühren erhöhen müsste bei 2 Turnieren pro Tag. Oder eben es wird das Preisgeld reduziert bei gleicher Kalkulation.

    Ich bin gespannt was da noch bekannt gegeben wird.

    Über die Socials gab es heute den ersten Teaser zur Next Gen Tour 2025.

    Ein neuer Spielmodus (zusätzlich oder insgesamt bleibt offen), ein weiterer Spielort und eine Aufstockung auf 256 Spieler ist angekündigt.

    Season Pass gibt es wohl ab 15.12. zu kaufen.

    Das Preisgeld wird im Teaser weiterhin auf 100.000€ beziffert. Wäre schade wenn bei steigender Teilnehmerzahl das Preisgeld unverändert bleibt.

    Im Teaser sind ebenfalls Luftbilder von München und dem Marienplatz zu sehen. Spricht für München (oder in der Nähe) als den neuen Spielort.


    Quelle: https://www.facebook.com/reel/2905671209740424

    aha, warum postet er dann ein video welches mit RvBs Niederlage bei einer PDC-WM beginnt?

    Das wird nur das Thumbnail sein.

    Das Spiel um welches geht ist folgendes bei Modus gegen Martin Adams:

    Externer Inhalt youtu.be
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Ist es wirklich möglich, dass man solche Fälle an echte Gerichte weitergibt (Als Spieler mit Finanzen) und diese die DRA vollständig kassieren?

    Wie steht es um die Unabhängigkeit der DRA?

    Oder hat man unterschrieben, dass man von der DRA alles akzeptiert und echte Gerichte unmöglich sind? Echte Gerichte würden alles was nicht 100% niet und nagelfest ist ja kassieren.

    Kennt jemand die Mechanismen?

    Laut eigener Aussage könnte Jack Main damit vor höhere Instanzen gehen. Er müsste aber eben auch selbst die Kosten tragen und zudem dauert der Klageweg mindestens so lange wie das Aussitzen der Sperre.

    Da Jack Main ja davor nicht vom Darts gelebt hat, sind auch etwaige Schadensersatzforderungen vermutlich nicht in ausreichender Höhe, damit sich die Klage lohnen würde.

    Aus Sicht der DRA gibt es eben die auffälligen Wetten auf das Ergebnis. Und dies ist der Auslöser für die Untersuchungen.

    Jack Main war zuvor nicht der bekannteste Dartspieler und die DRA akzeptiert Jack Main eben als Kollateralschaden zur Abschreckung anderer Spieler.

    Und wenn es jemanden interessieren sollte. Nach seinem Tourcardverlust hat auch van Barneveld 2020 bei “A Night at the Darts”, dem Vorläufer der Modus Super Series, damals noch von zu Hause gestreamt teilgenommen.

    Und ein Spiel hat er mit einem 65er-Average verloren und es gab verdächtige Wetten auf das Spiel.

    Die Legende van Barneveld hat damals keine weitere Untersuchung bekommen.

    Weiteres dazu: https://dartsnews.com/other/van-barn…xing-suspicions

    Einfach nur weil er verloren hat oder hat das jetzt auch auf irgend ne (potentielle) Card ne Auswirkung gehabt wenn er gewonnen hätte?

    Jurjen van der Velde fehlen zum Tourcarderhalt grob 40.000 Pfund - oder noch mehr wenn sich der Cut-Off Top 64 weiter nach oben verschieben sollte.

    Ally Pally Qualifikation hin oder her. Er bräuchte schon ein Viertelfinale bei der WM.