Beiträge von wadenkneifer

    Bei wenig Licht bietet keine Kamera gute Ergebnisse. Klar, Highend-Systemkamera mit Blende1.4er Objektiv bringt auch bei wenig Licht was auf den Chip, aber dafür reicht das Budget ja nicht (und die Ergebnisse würden auch nicht dem entsprechen, was Du erwartest).

    Wie wäre es dann, den anderen Weg zu gehen und für mehr Licht zu sorgen? z.B. mit einem Paar Baustrahlern? (ggf. reicht einer, ggf. sind 3 besser?). Aber Achtung: wird warm und blendet ggf.

    Ich frage mich, was für eine "Blase" das ist, wenn Spieler während des Turniers nach Hause reisen dürfen? Da wirkt die Blase ziemlich löchrig...

    Macht man halt Weihnachten das, was man als Profi macht: Trainieren (womöglich gegen hochklassige Gegner und nicht alleine zu Hause). Und Weihnachten wird nächstes Jahr "nachgefeiert" nach der WM. Machen wir auch mit allen außerhalb der "Kernfamilie". Wir fahren zu keinen Großeltern, Geschwistern oder ähnliches sondern bleiben mit Frau, Kindern und Hund ganz für uns dieses Jahr.

    Moin,

    die Shot! Roman Empire Legion FW sehen sehr interessant aus. Werden aber frühestens nächstes Jahr getestet 8):saint:

    Danke für Deine lange Liste an Tipps. Shot! scheint wirklich einige für uns passende Darts im Sortiment zu haben...

    Ich bräuchte im Bekanntenkreis auch mal jemanden mit einem "Testkoffer" der mindestens soviele Darts enthält, wie ich mittlerweile in relativ kurzer Zeit angesammelt habe.

    Aber erinnert mich irgendwie an meine Testerei im Tischtennis, ich hab auch mehr unterschiedliche Schläger als irgend jemand anderes, den ich kenne...

    Viele Grüße

    Wadenkneifer

    Ich verstehe diese negative Haltung gegen dieses System nicht. Ist doch eigentlich Turnier Atmosphäre pur. Du hast einen Caller und einen Writer. Oder sagt MvG seinen Score an und schreibt ihn dann selber aufs Papier ? Beim Preis muss es jeder selber entscheiden, aber sonst cooles Teil.

    Ich finde generell blöd das die E Darter ständig als Spieler dargestellt werden die zu blöd oder zu faul sind zu zählen . Ich habe früher E dart gespielt, weil es die einzige Möglichkeit war ein Cybermatch gegen die KI zu spielen. Ja es gab auch mal eine Zeit vor den Tablets und Smartphones .

    Meine Erfahrung: Viele E-Darter tun sich schwer (und wird im Gespräch auch von ihnen bestätigt), dass sie selbst rechnen müssen. Und deshalb tun sie sich im Steel häufig schwer und spielen "absurde" Finish-Wege. Scoring Hui, Finish Pfui hör und seh ich immer wieder. Gestern selbst wieder bei einem Lidarts-Spiel erlebt gegen einen Steel-Neuling. 51 Rest über 17- D17 versucht, 74 Rest 20, 20, D17 versucht etc. Er sagte selbst nach dem Spiel: Mist, rechnen muss ich üben...

    Als ich mit Steel angefangen habe ist mir das Rechnen und die Finish-Wege auch extrem schwer gefallen (obwohl ich eigentlich ein guter Rechner bin). Zu Hause mit der Dartsmind-App gespielt, immer nur die Würfe eingegeben (T1, 20, 5 etc.) und dann versucht, die von der App angezeigten Finish-Wege zu spielen. Dann das erste Mal in den Verein gegangen. Puh, wie oft hab ich mich am ersten Abend verrechnet? Wie oft nicht gecheckt? Wie oft mir von nem Mitspieler im Doppel nen Ranzer eingefangen, weil ich "Mist" gestellt habe? Seit der Erfahrung: Zu Hause im Training rechne ich nur noch selbst, Finish-Wege werden in keiner App mehr angezeigt, nen kleinen "Spickzettel" mit Checkout-Wegen habe ich immer neben der Tastatur liegen. Aber mittlerweile (nach knapp 3 Monaten) benutze ich ihn kaum noch.

    Hallo Dartsliebe,

    erstmal vielen Dank für Deine ganzen Gedanken.

    Ich spiele die Simon Whitlock "Special Edition". Der Grip ist im Vergleich zu den Taylors :) Und da ist trotz Ringgrip bei den Special Edition weniger Grip, als bei den Taylors (egal ob Gen 6 oder Gen3).

    Für mein Gefühl liegt der Schwerpunkt bei den Taylors eher vorne, daher würde ich nicht sagen "zentrale Gewichtsverteilung".

    Gary Anderson habe ich Phase3 World Champion hier. Komme ich gar nicht mit klar (also fliegen da hin, wo sie wollen aber hängen extrem im Board). Daher glaube ich eher: Schwerpunkt vorne passt besser. ich weiß, die Gen2 habe eine leichte Mulde, sind aber auch eher lang und dünn, oder?

    Um die Target Nathan Aspinall bin ich auch schon zigmal drum herum geschlichen... Hab aber auch die Targe Bolide 03 ausprobiert, glaube, die sind den Aspinalls relativ ähnlich, oder? Kann gar nicht sagen, warum genau, aber spiel sie nicht so gerne wie die Taylor Gen 3. Sie "hängen" deutlich mehr, nicht so stark wie die Gary Anderson aber deutlich mehr.

    Bei der Form bin ich nicht festgelegt.

    Nach einer Woche, in der ich fast ausschließlich die Taylor Gen 3 gespielt habe (und mir sehr viel Zeit beim Greifen nehme, um den Dart "richtig" in der Hand zu haben) fehlt mir weniger der Fixpunkt. Vielleicht zur Orientierung: ich greife hier eher Mittig im hinteren Bereich der goldfarbenen Beschichtung mit Daumen und Zeigefinger, Dart balanciert auf dem Daumen, wird vom Zeigefinger oben umschlossen und dann kommt der Mittelfinger an die Spitze, das klappt ziemlich "stabil" im Moment.

    Viele Grüße

    Wadenkneifer

    Letzte 32: Gerrie van Boven : Wadenkneifer 0:2 (1:3; 1:3)

    https://lidarts.org/game/ZKJkTWyN

    Nachdem wir erst mit BO3 Legs gestartet sind und dann nochmal neu angefangen haben (Ich lag auch im "falschen" Spiel vorn mit 1:0 Sätzen) war es ein "komisches" Spiel. Für mich auch ungewohnt: erstes Spiel wo es um was geht ohne Cam.

    Bin gut reingekommen, Leg2 holt sich Gerrie recht souverän. In Leg3 startet er mit ner 100 und ner 140, ich score aber gleichmäßig und kann mir das Leg holen. Insgesamt sehr konstantes Scoring bei mir, keine Highlights, aber auch kaum "Ausreißer" mit vernünftiger Doppelquote.

    Im ersten Leg des zweiten Satzes startet Gerrie souverän und lässt mir keine Chance, Im zweiten Leg des 2. Satzes dann das erste Mal Double Trouble, aber trotzdem das Leg geholt. im 4. Leg dann richtig double Trouble auf beiden Seiten. 52 Darts hat man selten,um das Match zu zu machen.

    Unterm Strich: Spiel mit Höhen und Tiefen, in der Summe mit nem AVG von 48 ok, 13 % Doppelquote dann schon weniger...

    Danke fürs Spiel!

    Ich liebe ja Statistik.... Vor allem, wenn sie ganz klar zeigt, dass ich weder im ersten Spiel noch in meinem Viertel des Turnierbaums der Favorit bin und ja eh deutlich unter Durchschnitt. Das motiviert so schön, alles raus zu hauen und ne hohe Doppelquote zu spielen :D