Beiträge von hfgon

Zitat von DerDorn

Er ist zwar Blind, nervt aber trotzdem

Empfinde ich leider ähnlich. Ich habe großen Respekt davor wie gut er es schafft zu kommentieren und dem Spielgeschehen zu folgen, aber ich halte ihn dennoch für eine suboptimale Besetzung. Es liegt in der Natur der Sache, dass er die ersten beiden Darts sehr schlecht kommentieren kann und da auf die Hilfe des Mitkommentators angewiesen ist. Dass sich dann noch der ein oder andere Fehler einstreut und mal falsche Scores oder Spielstände genannt werden, das ist auch nur logisch.

Ich denke sogar, dass die Kombination gut funktionieren könnte, wenn man den Redeanteil anpassen würde. Kevin Barth sollte weniger das aktuelle Leg kommentieren und mehr auf Geschichten drumherum eingehen sowie die Entwicklung des aktuellen Spiels. Da bringt er auch durchaus viel Wissen mit und kann wertvollen Input liefern. Das Kommentieren des Verlaufs der einzelnen Legs und der Würfe sollte dann aber doch mehr dem anderen Kommentator überlassen werden, der da einen Natur gegebenen Vorteil mitbringt und das einfach besser verfolgen kann. Da ist mir der Redeanteil einfach nicht gut verteilt und der eigentliche Hauptkommentator geht fast völlig unter.

Zitat von Dennisss

Max hatte n super Jahr was die Ergebnisse und sein gutes Timing angeht und steht in der Saison OoM meine ich in den Top 16, auch gestern hat er ne ordentliche Leistung gegen den besten der Welt geliefert. Das ist ne extrem gute Entwicklung die ihm bestimmt nicht viele zugetraut hätten, leider laufen hier immer wieder Leute rum die provozieren wollen und für die Max immer noch nichts kann selbst wenn er in den Top 10 stehen sollte, einfach ignorieren und nicht drauf anspringen und schon haben diese Leute keinen Spaß mehr am rumtrollen
Wollte ich nur mal loswerden ..

Edit: War jz nicht auf mvgs Aussagen bezogen, die empfand ich auch eher als Ratschläge

Man muss sich nur mal ein Jahr zurückerinnern, da gab es vor der Saison Diskussionen, dass es mit der Tourcard für ihn eng werden könnte. Jetzt ist er bei der WM an 32 gesetzt gewesen und hat ein PDC Event für sich entschieden. Klar ist Hopp noch nicht in der absoluten Spitze angekommen und es ist fraglich ob er dort je ankommt, aber die Entwicklung in den letzten 12 Monaten war absolut positiv und das ist entscheidend.

Das gestrige Spiel gegen Van Gerwen hat aufgezeigt, dass da noch ein Klassenunterschied besteht, aber chancenlos war er dennoch nicht. Im zweiten Satz hatte er genügend Möglichkeiten aufs Doppel um den Satz zu gewinnen und im 5ten Satz fehlte am Ende ein 148er? Finish um MVG noch einen Satz zu stehlen. Auf dem Level sind es nur kleine Unterschiede und Max war immerhin so weit, dass er in die Situation kam, das Spiel positiver zu gestalten. Mit einem etwas besseren Timing wäre da trotz der Überlegenheit von MVG im Setmodus etwas drin gewesen und allein das ist schon ein Kompliment.

Allgemein kann man als deutscher Dartfan mit der Entwicklung von Hopp, Schindler und Clemens sehr zufrieden sein. Alle drei haben in den letzten 12 Monaten einen Schritt nach vorne gemacht, was nicht selbstverständlich ist.

Fand das Interview von Clemens nach der Partie sehr interessant. Klang stark danach, dass er dazu tendiert seinen Beruf vorübergehend auf Eis zu legen und sich komplett auf den Dartsport zu fokussieren. Fände ich nach seiner Saison den richtigen Schritt. Wäre auf jeden Fall interessant zu sehen wie sich das auf sein Spiel auswirken würde. Etwas mehr Trainingszeit und weniger Stress könnten sein Spiel auf ein noch höheres Level heben. Andererseits steigt der Druck natürlich ein wenig wenn er einzig damit seinen Lebensunterhalt verdienen möchte, trotz vorhandenen Rettungsschirms. Bin gespannt...

Finde bei Clemens immer wieder bemerkenswert wieviele seiner Darts in der 5 und 1 landen. Gefühlt sind das deutlich mehr als bei den anderen Spielern auf Topniveau. Wenn er das noch in den Griff bekommt... Ansonsten Triple und Double schon auf richtig gutem Niveau.

Ehrlich gesagt kann ich die ganze aufkommende Diskussion um den GSoD hier nicht im Ansatz nachvollziehen. Natürlich hat die BDO nicht mehr den Stellenwert wie in früheren Jahren und dementsprechend auch die Spitzenspieler überwiegend nicht mehr die ganz große Qualität.Aber es ist doch auch so, dass lediglich 8 der 32 Startplätze an die BDO vergeben werden und deren acht nominierte Spieler sind in meinen Augen vom Niveau her auch nicht weit hinter den Nummern 25-32 der PDC. Von demher ist es nicht so, dass da jetzt ein total gewaltiger Qualitätsabfall wäre, bei dem die Spieler die BDO allesamt chancenlos am Start stünden und keine Siegchance in den einzelnen Partien hätten.

Klar kann man darüber diskutieren wen die BDO nominiert und darüber ob die 25 bis 32 der PDC nicht doch nen Ticken mehr Qualität hat, aber ist es das wert, dieses Turnier quasi einzustampfen und den letzten Vergleich zwischen den Organisationen aufzugeben? In meinen Augen nicht. In der jetzigen Form hat das Turnier noch immer etwas Besonderes, ein Alleinstellungsmerkmal. Verzichtet man auf die BDO-Spieler, so wird es ein Turnier wie alle anderen auch und droht im Einheitsbrei unterzugehen. Neben dem World Grand Prix mit der double-in-Besonderheit ist es für mich das einzige Turnier des Jahres was sich irgendwie abhebt, abgesehen von der WM, bei der dies aufgrund der sportlichen Bedeutung geschieht.

Insgesamt sollte man sich bei der PDC meines Erachtens eher überlegen wie man weitere Turniere mit Besonderheiten ausstatten kann als nun noch eines dieser Turniere mit einem Alleinstellungsmerkmal zu beseitigen. Warum, abgesehen von den Statistiken, nicht mal ein Turnier mit 301 oder eines mit 701? Das würde auch unterschiedlichen Spielertypen in die Karten spielen und so womöglich neue Sieger fördern. 701 würde den Highscorern liegen während bei 301 die Topspieler auf die Doppel Vorteile bekommen.

Zitat von Pfeilsammler

Auch Schade für Bunse.Mit besserem Average verloren.Bei Kim war es ja dasselbe.

Wobei sich Bunse nun wirklich nicht beschweren kann. Sein Gegner spielte nen 79er Average, da muss man dann auf dem Level einfach den Sieg einfahren. Da war seine Leistung, und insbesondere seine Doppelquote, einfach zu schwach. Das war eigentlich ein Geschenk, welches er leider nicht angenommen hat.

Naja, mit Hopp, Schindler und Clemens sind die Top 3 aus Deutschland noch dabei. Mit Ratajski, King und Clayton gibt es auch durchaus machbare Aufgaben in der nächsten Runde. Mal schauen ob wir am Sonntag auch noch wen im Einsatz sehen.

Zitat von röschu

Allerdings traut er sich, im Gegensatz zu den anderen Schönredner, klar zu sagen, dass diese Partie einfach nur schlecht ist. Und zwar von beiden Spielern.
Das allein rechne ich ihm hoch an.

Das finde ich auch völlig in Ordnung. Die Partie ist natürlich weit unter den Erwartungen geblieben und das darf man dann auch gerne mal sagen. Ob man das aber über 60 Minuten hinweg in Dauerschleife von sich geben muss...??

Naja, will da gar keine weiteren Worte zu verlieren. Am Ende ist das Geschmackssache, meinen Persönlichen trifft es leider überhaupt nicht. Entscheidend ist am Ende eh der Sport und da hat Mensur gerade die Chance auf einen gewaltigen Erfolg in seiner Karriere. Hoffe, er bringt das jetzt durch.

Finde Gordon Shumway als Kommentator eine Katastrophe. Fand ihn die letzten Tage schon nervig und eine deutliche Verschlechterung im Vergleich zu seinem Vorgänger, aber das heute setzt dem ganzen die Krone auf. Redet jetzt seit mehr als einer Stunde die Partie madig, ein Wright braucht angeblich unbedingt andere Darts obwohl er mit denen zuletzt Averages von über 100 warf und Mensur hüpft zu viel bei seinen Würfen, obwohl er das nun wirklich immer macht. Fand es bspw. beim Cross-Ausscheiden fast schon respektlos wie er über dessen bisherige Saison geurteilt hat, aber heute ist es nur noch eine nervige Dauerschleife. Künftig werde ich nicht mehr Sport1 schauen wenn er da als Co-Kommentator sitzt. In meinen Augen völlig ungeeignet für den Job.

Gibt es irgendwelche Erklärungen für die doch sehr enttäuschenden Leistungen und das lediglich durchschnittliche Niveau? Jetzt waren alle Jungs im Einsatz und es wurde nicht ein einziges Mal ein 100er Average erreicht und lediglich 4 der 32 Spieler konnten einen Average von über 95 spielen. Das ist ja schon eher ungewöhnlich...

Joa, Ian White mit nem 109er Average und 6:2 Sieg. Da war nix drin für Schindler, trotz 102er Schnitt.

Schade, nach dem unnötig verlorenen 9ten Leg direkt das 130er Finish kassiert und dann hat das Match seinen Lauf genommen und Unterbuchner keine richtige Chance mehr gehabt, wenn er sich auch zumindest in den letzten Legs nochmal teuer verkauft hat. Dennoch ein großartiges Turnier von ihm, gegen Durrant in der Form kann man durchaus mal verlieren...

Bitteres 9tes Leg vor der Pause. Da hat er ne große Chance liegen lassen. Hatte das Gefühl, dass er das Leg schon abgeschenkt hatte und dann nicht wieder den Fokus gefunden hat. War auf jeden Fall sehr auffällig wie er beim Wurf von Durrant über die Schulter blickte um dessen Wurf zu verfolgen.

Zitat von BenSchreck

Gabriel Clemens finde ich gerade ziemlich konstant. Jetzt schon wieder mit Break vor - jetzt 5:2 gegen Lewis, der auch nur schlappe 100 im Ave hat.

98er Average am Ende von Clemens, souveräner 6:2 Sieg gegen einen keineswegs schwach spielenden Gegner. Schaut gut aus bei ihm

Ärgerlich, Marijanovic gegen Price eigentlich gut ins Match gestartet bis zum 3:3 den Vorteil des Anwurfes behalten und bringt dann den Anwurf mit 24 Darts nicht durch um anschließend das Break trotz 21 Darts auch noch zu verpassen. So verliert man dann solche Matches halt und Schindler auch raus gegen Wright trotz 98er Ave. Kein guter Auftakt aus deutscher Sicht und es bleibt nur noch eine Hoffnung über.

Wow, 102er Finish zum Match. Da hat er die letzten 3 Legs aber nochmal alles rausgehauen was ging.

Zitat von David Schlichting

Sehe das auch nicht sooo kritisch jetzt bei nur einem suljovic . Trotzdem blöd im Darts zu pfeifen. Weiß gar nicht wie man auf die Idee kommt.

Ich frag mich aber auch umgekehrt immer wieder, was denn daran so dramatisch sein soll. Die Spieler werden das schon einzuordnen wissen, dass es in so einer Situation nicht gegen sie persönlich geht, sondern einfach den Gegner unterstützen soll indem man versucht ihn etwas aus dem Konzept zu bringen. Für mich ein legitimes Mittel, sofern man nicht gezielt in die Wurfbewegung reinruft oder -pfeift.

Cross heute richtig gut in Form. Da muss Hopp auf jeden Fall nochmal sein absolutes A-Game auspacken will er da ne Chance haben.

Zusammenfassung Events 3 und 4

Hendrik Eggermann (Aus in Runde 1 und 3, Averages von 75 sowie 72, 78 und 72 )
Dominik Steinmann (Aus jeweils in Runde 1, Averages von jeweils 62)
Christopher Hänsch (Aus in Runde 2 und 3, Averages von 63, 77 sowie 82, 76 und 70)
Sebastian Pohl (Aus in Runde 2 und 1, Averages von 83, 72 sowie 79)
Lukas Wenig (Aus in Runde 2 und 1, Averages von 93, 78 sowie 87. Schade, mit den Leistungen hätte erneut deutlich mehr drin sein können)
Nico Schlund (Aus in Runde 1 und 2, Averages von 69 sowie 65 und 63)
Justin Müller (Aus jeweils in Runde 2, Averages von 67, 67 sowie 62 und 64)
Kevin Troppmann (Aus in Runde 1 und 2, Averages von 75 sowie 79 und 68)

Rusty-Jake Rodriguez (Aus in Runde 4, Averages von 80, 76, 95 und 86. Bei Event 4 offenbar nicht mehr am Start)

Sieger der Events: Rob Hewson und Niels Zonneveld. Somit 4 verschiedene Sieger bei den 4 Events.

Ted Evetts blieb auch in Event 3 der Unglücksrabe, Aus in Runde 1 mit nem 89er Average. Im 4ten Event zahlten sich dann seine Leistungen aber endlich aus und es reichte immerhin für das Viertelfinale.

Puh, ganz schwere Kost. Hopp bei 2 von 18 aufs Doppel. Unglaublich, dass es 2:2 steht.

Zitat von Rocket

Quote für einen Nicholson Sieg gegen Van De Pas bei 2,20. Das wundert mich jetzt schon, der Belgier ist doch in einer ordentlichen Krise oder hat er sich zuletzt gesteigert?
Hopp hat eine 4er Quote gegen Snakebite

Ich Idiot hab natürlich direkt ordentlich Geld drauf gesetzt