Beiträge von HartAttack

  • Connor Scutt Darts UK Open

    Habe ich leider nicht. Ich habe die nur während seines Spiels gesehen.. X/

    Schienen smooth -also ohne Grip- zu sein, hatten eine große Mulde (ähnlich der des baked beaney von Loxley, aber etwas weiter hinten) und liefen vorn spitz zusammen.

  • Lidarts Liga - Sonderturnier 2023 - News of the World

    L64

    Chally1968 vs HartAttack 1:3

    Ein Spiel, das mit technischen Problemen begann, da Micha mich nur sehen, jedoch nicht hören konnte. Auf die Schnelle wusste ich auch keine Lösung, da dies das erste Mal passierte. Micha meinte schließlich, dass das Bild gut sei und einem Spiel ohne Ton nichts im Wege stehen würde.

    Zum Spiel:

    Beide kamen wir im ersten Leg im Parallelflug in den Finishbereich, Chally1968 vergab zunächst, aber als auch ich meinen Checkdart verfehlte, griff er zu und ging in Führung. Ins zweite Leg kam er auch besser ins Scoring, ließ mich dann jedoch wieder näher kommen und ich konnte meine 60 Rest in 2 Darts rausnehmen, als er schon auf 32 Rest wartete. Das war wichtig für mich! Sein anschließendes Anwurfleg spielte Micha von vorne weg und ließ mich stehen. Er stellte sich auf Tops Rest, da hatte ich noch 185 Punkte auf der Uhr. Doch seine Checkdarts wollten nicht, und ich konnte mich heranarbeiten. Mit einer 122 für 18 Rest baute ich dann nochmals Druck auf, und als es wieder nicht sein sollte auf Michas Seite, nahm ich die 18 Rest raus und ging per Break mit 2:1 in Führung. Im vierten Leg verließ ihn leider sein Scoring, und ich konnte mich relativ komfortabel absetzen. Der erste Matchdart ging noch daneben, aber mit dem 25. Dart in die D20 war das Match dann doch zu meinen Gunsten beendet. Ein Sieg, den ich vorher nicht für möglich hielt. Diesmal hatte ich jedoch nicht allzu viele Ausreißer beim Scoring und meine Doppelquote war für mich top, so dass in diesem kurzen Format so eine Überraschung tatsächlich passieren konnte.

    Ich danke Chally1968 für die unkomplizierte Terminfindung und das Match und möchte mich für die Tonprobleme entschuldigen. Ich weiß immer noch nicht, woran es gelegen haben könnte.

    Vielleicht trifft man sich ja bei einem RLT nochmal, dann aber hoffentlich mit Ton.

    Gruß Hartmut

  • Lidarts

    Zitat von Spartaner

    Gesamtaverage? Da wär ich nie drauf gekommen... ;)

    Der eigene AVG ist irrelevant. Die Quote bezihet sich immer NUR auf den Gegner und seinen Average.

    Ob ich nun 25 hab oder 95. Das ist egal. Wichtig ist dann nur, ob ich gewonnen hab oder verloren.

    :D ich meinte ja auch den Gesamt-Average des Gegners zum Zeitpunkt des Spiels...

    Also um klar zu machen, welche Varianten es aus meiner Sicht gibt:

    Voraussetzung:

    der Gegner hatte in der Phase, in der das Spiel stattfand, einen Gesamtaverage über alle seine Spiele von 49. Dann irgendwann später verbessert er sich auf 51

    1. es wird der Average des Gegners im Spiel gewertet (wie Calculus meinte) ---> Siegquote je Bereich bleibt unverändert

    2. es wird der Gesamt-Average des Gegners zum Zeitpunkt des Spiels gewertet ---> Siegquote je Bereich bleibt unverändert

    3. es wird der aktuelle Gesamt-Average des Gegners gewertet ---> Siegquoten der Bereiche verändern sich mit

  • Lidarts

    Ich habe Calculus jetzt so verstanden, dass der Average in die Wertung einfließt, der im entsprechenden Spiel vom Gegner gespielt wird... also nicht der Gesamtaverage zum Zeitpunkt des Spiels, sondern genau der in diesem Spiel.. Konfusion komplett :vic:

  • Lidarts

    Zitat von Calculus

    Ich dachte sowieso die Statistik zeigt die Siegquote gegen Gegner, bezogen auf den Average, den sie in besagtem Spiel gespielt haben, welches dann in die Quote gerechnet wird?

    :/ Das wäre dann die dritte -von mir überhaupt nicht bedachte- Variante..:D

    Also wieder so schlau wie zuvor? Vielleicht kann Spartaner das anhand seines einen Spiels sogar aufklären?

  • Lidarts

    Moin in die Runde,

    weiß jemand, ob die Statistik-Werte "% Siegquote (501 SI/DO) (gruppiert nach Average des Gegners)"

    zum Zeitpunkt des Spiels ermittelt werden und dann bleiben, oder ob die sich mit sich änderndem Average des Gegners entsprechend ebenfalls verändern?

    Wenn ich also z.B. gegen einen Spieler verloren habe, der zu diesem Zeitpunkt 49,9 im Average lag, sich mittlerweile aber auf 51,0 verbessert hat, erscheint diese Niederlage dann im Bereich 40-50 oder im Bereich 50-60?

  • Premier League Darts 2023

    Zitat von mabo14

    Ich finde es blöd, dass der Tabellenführer nach 16 Spieltagen nicht automatisch zum Sieger gekürt wird. Er ist doch dann derjenige, der über 16 Spieltage der verdiente Sieger ist und sollte somit Premierleague-Champion sein. Im letzten Jahr war Clayton ungeheuer dominant. Dass er dann nur wegen diesem einen Tag in Berlin nicht den Titel bekam, war doch einfach nur doof. Wenn Cullen zudem auch noch gewonnen hätte, wäre es umso komischer gewesen. Er war nur selten gut in den 16 Wochen und ist gerade so eben am letzten Spieltag in die Play-Offs gerückt. Wenn dem Viertplatzierten nur ein guter Tag am Finalabend glückt, ist er Champion. Das Prinzip ist ok bei anderen Tages- oder Wochenendturnieren, nicht aber, wenn man das Tunier über fast ein halbes Jahr streckt.

    Aus demselben Grund wären dann auch die Playoffs im Eishockey oder Basketball komisch. Es liegt aus meiner Sicht sogar mehr Reiz in der Geschichte. Man stelle sich vor, der Sieger stünde nach dreiviertel der Distanz bereits fest. Wer schaut sich denn dann die restlichen Spieltage noch an?

    Der Modus sorgt dagegen für Spannung bis zum Schluss.

    Und nebenbei bemerkt war es doch auch früher so, dass nach Abschluss der Premier League der Sieger per Playoffs ermittelt wurde...