Da kommt 3 mal was um die 40 und dann 140+.
Es ist sehr interessant, wie unterschiedlich die Wahrnehmungen in Bezug auf mögliche Betrugsfälle sind. Wenn dich das schon beunruhigt, dann wirst du es hassen gegen mich zu spielen. Da folgt auf eine 140 auch gerne mal eine 9. Danach kommt dann eine 85, eine 11, eine 42 und wieder eine 100. Das ist leider das Los der schwachen (bzw. unkonstanten) Spieler, hat aber nichts mit Betrug zu tun...
Das Problem bei der Diskussion ist tatsächlich die Verallgemeinerung, denn um solche Fälle geht es ja nicht, es sei denn, so jemand "schummelt"sich damit bis ins Finale durch. Eigentlich müsste man viel konkreter an Beispielen diskutieren.
Gestern ging es z.B. um einen Fall, bei dem ein neuer, bis dato unbekannter Spieler mit einem LiDarts-Average von 66 gelistet war (also vermutlich neben 70er auch mal 50er spielt) und dann, als es nötig wurde, in einem Spiel in allen 4 Legs über 100 warf, mit einer 75% Doppelquote und Checkouts von 70, 86 und 114. Insgesamt 18 Aufnahmen über 60 (davon die Hälfte über 100), keine einzige unter 60! Abgesehen von den reinen Zahlen geht es darüber hinaus natürlich auch immer um die Zeitpunkte, also die vermeintliche Nervenstärke, genau im richtigen Augenblick die passende Leistung abzuliefern.
Vielleicht stimmt es, vielleicht nicht, aber so jemand muss sich dann schon mal eine Nachfrage seitens der Spielleitung gefallen lassen. Nicht obwohl, sondern gerade weil unser System auf Vertrauen beruht. Bei so einer Leistung müsste es eigentlich einen entsprechenden background geben, den man ja einfach mal benennen könnte (Name, Turnierteilnahmen, Verein etc.). Wenn die einzige Antwort dann aber lautet: "Ich hatte heute den besten Tag meines Lebens und ich schummel nicht, es bringt ja nix", dann ist das nicht nur inhaltlich dünn, sondern auch falsch, denn natürlich bringt es sehr wohl etwas zu schummeln - man bleibt nämlich länger im Turnier und muss nicht schon wieder nach 2 Spielen die Koffer packen. Ich finde es legitim, dass die Spielleitung solchen Fällen nachgeht. Aber eben nur die Teamleitung, denn sonst kann daraus schnell eine "Hetzjagd" werden.
Ein noch nicht ganz zu Ende gedachter Vorschlag: Das Aufnehmen der Spiele sollte weiterhin freiwillig bleiben! Aber vielleicht könnte man den Streamern, You-Tubern und den Video-Verifizierten (die das Liga- oder Turnierspiel ihres Lebens im Video der Spielleitung vorgelegt haben) zur Anerkennung ihrer Bemühungen ein besonderes Symbol (z.B. ein kleines Kamerasymbol) in ihrem LiDarts-Profil zuordnen, so wie derzeit den Stern für die Spender. Streamer und You-Tuber behalten ihn länger, die anderen müssten in regelmäßigen Abständen, zum Beispiel halbjährlich oder so, ein neues Video einsenden. Natürlich gäbe es dann wieder die Diskussion, dass den Spielern ohne Symbol automatisch verstärkt Betrug unterstellt wird, aber dieses Problem haben wir ja mit der neuerdings geführten Liste jetzt auch schon. Der Vorteil läge für mich darin, dass es für einen neuen Spieler auf den ersten Blick sichtbar wird, dass er es mit einem verifizierten (also in jedem Fall ehrlichem) Spieler als Gegner zu tun hat und damit eventuell bei ihm die Hemmschwelle fürs Betrügen wächst. Ich habe nämlich manchmal den Eindruck, dass es Spieler gibt, die ihrem Gegner selbst nicht trauen, sich keine Blöße geben wollen und deswegen anfangen zu schummeln. Wenn ich es nicht mitbekomme, weiß ich eben nicht wer sich z.B. hinter einem Pikachu verbirgt. Und niemand checkt seine Gegner immer vorher in der Excel-Datei, schon gar nicht die Neulinge. Aber ist nur so eine Idee...