Beiträge von TheWizardOfOz

Zitat von FrankenDarter

Man kann da noch gar nichts sagen wer die PL 2013 spielt.

Fix sind nur Taylor, Lewis und Wade da sie nicht mehr aus den Top 4 rutschen. Der Rest ist immer nur gerate. stellt euch vor Mark Webster gewinnt überraschend das PlayersChamionshipFinal und kommt wieder ins Halbfinale der WM die zeitgleich beispielsweise Jenkins gewinnt

Da könnte man jetzt faste alle Spieler aus den Top16 einsetzen die mit einem guten letzen Jahresviertel sich in die PL 2013 spielen können.

auch wieder wahr, siehe Painter 2012 - wobei ich immer noch der Meinung bin dass sein PL Platz dieses Jahr unverdient war.
Trotzdem kann man sich bei van Gerwen, Newton und Whitlock sehr sicher sein, dass sie ihre Wildcard bekommen - falls sie es nicht sogar schaffen unter die Top4 der OoM zu kommen.

Zitat von TheAsset

Spannend wird nur was mit Barney und Anderson passiert.

Wenn sie ihre Form nicht drastisch verbessern sind sie denke ich nicht dabei. Die PDC hat ja auch schon öfters gezeigt dass sie lieber auf Newcomer und "frische" Spieler setzen, was dann eher für Chisnall, Thornton oder Pipe sprechen würde.

/e:

Zitat von Chrischi

Taylor; Lewis, Wade, Whitlock, Newton, Hamilton, van Gerwen sind meiner Meinung nach fix dabei, um den letzten Platz könnte es gar nicht mehr Bewerber geben(Barney,Anderson,Thornton,Chisnall,auch Jenkins,Painter oder Nicholson bei Halbfinale Wm wäre denkbar)

Dass ist auch so eine Angewohnheit der PDC die mir nicht gefällt: Bei der PL-Wahl ziemlich viel auf die Leistung bei der WM bzw. der Leistung am Ende des Jahres zurückzuführen. Wieder Stichwort Painter

die OoM von 2012 (ohne die WM 2012) ist auch noch recht interessant:

[Blockierte Grafik: http://www.abload.de/img/oom2012dyclm.png]

wenn die PDC nen Schotten für die Premier League haben will wäre es in meinen Augen viel fairer wenn sie Thornton nehmen würden

was für Averages^^

[Blockierte Grafik: http://www.abload.de/img/avgs4zcs2.png]

Sieht ganz ok aus, ich vermisse bisher nur die OoM als Excel-Datei

110: T19 17 D18
120: T20 20 D20
130: T20 T20 D5 oder T20 T18 D8
140: T20 T20 D10
150: T20 T20 D15

Zitat von de Bauer

Und! Nicht komplett
Ich habe mir nur eine Zahl ausgesucht. Und die ist nicht komplett. Bei 7 ist auch 2 3 D1 möglich.

Die Checkouts bei denen nur die Reihenfolge anders ist hab ich rausgenommen, es ist also beispielsweise 3 2 D1 drin, aber nicht 2 3 D1

Zitat von enrgy

mit wirklich allen Varianten sind es dann sicher nochmal 20.000 Wege mehr. Also gerade soviel, wie man sich merken kann

es sind dann knapp doppelt so viel Checkouts, also so um die 80.000

Zitat von Alexx180

Die Liste hast du jetzt aber nicht wirklich erstellt???

Nicht von Hand falls du das meinst^^

Hab schnell nen Script geschrieben der das berechnet

bittesehr

109: T20 17 D16 oder T19 20 D16

119: T19 T12 D13

129: T19 T12 D18 oder T19 D18 D18

139: T19 T14 D20

149: T20 T19 D16

Zitat von Malte180.

Nicht S18,D20 ?

Die D19 ist einfach eines meiner Lieblingsdoppel und die D20 mag ich nicht besonders. Je nach Gefühl geh ich aber auch ab und zu mal 18 D20.

108: T19 19 D16

118: T20 20 D19

128: T18 T18 D10 oder T18 T14 D16 (je nachdem wie "einladend" der erste Dart steckt)

138: T19 T19 D12

148: T20 T20 D14

Michael Rosenauer 6-3 Alan Tabern

Ich bin mal gespannt ob Hankey heute mitspielt, er ist ja heute morgen wieder Vater geworden

Die aktuelle Tabelle:

1. Jamie Caven             6    10   +13
2. Dave Chisnall           6    10   +11
3. Mark Walsh              6     8    -2
4. Robert Thornton         6     6    +1
5. Colin Osborne           6     6    +1
6. Paul Nicholson          6     4    -4
7. Terry Jenkins           6     2   -10
8. John Part               6     2   -10

mich würde an Chisnalls Stelle dieses Goldkettchen ziemlich auf den Geist gehen..

Zitat von Zeyes

King hat nur noch theoretische Chancen, die Gruppe zu überleben, und müsste dafür Taylor 6-0 oder 6-1 besiegen.

King ist 100% draußen, bei einem 6-0 steht er auf -7 Legdifferenz, Whitlock steht bei einem Sieg mindestens auf -2

Zitat von The Power-Machine

Wie endete jetzt King vs Walsh? Hier steht 3:6 und bei pdc.tv steht 2:6

Ich denke das 2:6 ist ein Schreibfehler, in der Tabelle von pdc.tv kommt Walsh nämlich auf -2 Legdifferenz, und auf den Wert kommt man wenn man 6:3 als Ergebnis annimmt.

Zitat von lamuerte

Ich glaube auch das das ganze gar nicht auf King pers. bezogen war.Die Zuschauer wollten halt meiner Meinung nicht das das Spiel so schnell beendet wird.Am Anfang haben sich die Zuschauer ja auch einigermassen benommen.Als es einseitig wurde versuchten sie halt damit King nervös zu machen und MvG zu pushen.Hat ja auch geklappt und wird viele sicherlich in ihrem Tun bestätigen.Aber das natürlich nur meine pers. Meinung.

Ich glaube schon dass es persönlich gegen King ging, er ist nicht gerade ein Publikumsliebling und außerdem hat er eine Runde davor Dolan aus dem Turnier geworfen.
Benommen haben sie sich gegen Ende auch nicht besser, mit dem "Easy Easy" nach dem Spiel haben sie nicht nur den Vogel abgeschossen, sondern auch gezeigt dass es bei den Buhrufen eher darum ging King zu schaden als van Gerwen zu unterstützen.

Zitat von dartking1

Welchen Platz hat King jetzt in der OoM?

13

Mann, ich dachte eigentlich dass ich sowas nach dem WM-Halbfinale von Wade nicht mehr erleben müsste

Mein Fazit zum Grand Prix: Schlechtes Publikum, spannende Spiele aber am Ende haben immer die Falschen gewonnen^^

/e: "Easy Easy" - hätte nicht gedacht dass mir das Publikum noch unsympathischer werden könnte...

Random Fact: Der Gewinner des Grand Prix kommt auf Rang 8 der Order of Merit und verbessert sich damit mindestens um 10 Plätze verglichen mit dem Rang vor dem Turnier.