Beiträge von enrgy

    es ist mal wieder lustig, wie hier wegen 12,90 die tiefgründigsten diskussionen geführt werden. er soll die dinger kaufen, und wenn sie ihm partout nicht liegen, hat er eben die 13eu in den sand gesetzt. 4 bier weniger beim nächsten dartabend und der "verlust" ist vergessen. :streichel:

    besser wäre es noch, hier nach gebrauchten priestley tungsten darts ausschau zu halten oder nachzufragen. wenn die gebrauchten auch nicht liegen, kann er sie hier wenigstens mit nur geringem verlust wieder verkaufen. aber die messing-klopper will doch keiner haben. :ohno_

    vor ner woche hat mir jemand erzählt, daß bei ihm zuhause die soft-spitzen sogar eindrücke im parkettboden hinterlassen. parkett wohlgemerkt, kein laminat. kann ich mir durchaus vorstellen, parkett ist mitunter sehr weich. aber bei laminat passiert da aus eigener erfahrung mit den plastespitzen nix. ob die hardlips aber ebenfalls spurlos am laminat "vorübergehen", müsste man testen. mir waren sie damals viel zu teuer und der ein oder andere hier hat auch berichtet, daß sich die teile abschleifen im sisal.

    da ja wirklich kein steel gespielt werden soll/darf, würde ich halt auch mal bei der bestellung einen oder zwei sätze hardlips mitnehmen und probieren. falls die brechen oder schnell dünner/kürzer werden, kann man ja immer noch mit den im 1000er pack erhältlichen plastespitzen werfen.

    also ich hab 10 Jahre mit gespitzten Plastikspitzen auf ein Sisalboard geworfen und kann es daher nur empfehlen. Vielleicht gibt es aber auch einen Grund warum man es niemals - auch wirklich niemals :box: - machen sollte.


    bei mir warens zwar keine 10 jahre, sondern nur nein paar wochen, aber mit ungespitzten soft-tips habe ich deutliche löcher im neuen blade4 hinterlassen, die nach einem anspitzen so gut wie nicht mehr auftraten. ist mir auch schleierhaft, warum das jetzt an blasphemie grenzen soll, die plastedinger mal eben über schmirgel abzuziehen... :s?:

    Roland Scholten hat mal gesagt jeder ist selbst dafür verantwortlich wie viel Punkte er geworfen hat. Und nicht der Caller.

    ja, wenn zu ungunsten des spielers gecallt wird, kann ich sagen, "hey, russ, du alte schnapsnase, dat sin wohl eindeutig 180 und keine 9." dann darf er nochmal schauen und sich korrigieren.

    wenn er aber 180 ruft und die drei stecken in der t1, dann habe ich freudentränen in den augen und erkenne das garnicht. ziehe raus und spiele weiter. also so wie unser lieber fill se bauer tääiilooohr.

    nixdestotrotz wäre es ein leichtes gewesen, wenn er den fehlwurf gemeldet hätte. durch diese aktion verliert er mehr ansehen als wenn er die partie nicht gewonnen hätte. was aber wohl trotz des fehlwurfs nicht passiert wäre. war ja kein matchdart für seinen gegner.

    so, hab es jetzt endlich geschafft, mir das sagenumwobene halbfinale lewis-mvg anzuschauen. :umwerf: meine frexxe, was war das denn? die haben sich ja ne stunde lang mit vollgas die darts um die ohren gehauen, unglaublich! lewis wie ein fels in der brandung, unerschütterlich, selbst als mvg dann kurz vor ende zum ersten mal überhaupt in führung geht, hämmert der weiter die darts dahin, wo sie hin sollen. auch mvg ließ sich nicht beirren und war ständig wie ein köter am bein von lewis und ließ nicht locker. sogar die bislang von vielen als übertrieben angesehenen jubelposen nach guten darts blieben bei ihm oft aus, konzentrazie pur. am ende hätte bloß noch eine verlängerung und ein 9darter gefehlt, um das match endgültig auf den olymp zu heben. :verb:

    Vermutlich war das auch kein Produktionsfehler, sondern ein Transportschaden!

    dann hätte man es am zerschossenen karton erkannt. oder das teil ist dem chinesichen kinderarbeiter am ende der 12h-schicht vor entkräftung beim einpacken aus den händen geglitten.

    für micht sah der schaden einfach nach unglücklich gequetschtem trennpapier der sisalronden aus. ich hätte wohl keine lust auf rekla gehabt und bei ansonsten sauberem board den edding gezückt und fertig.

    allerdings ist der tausch gegen ein b4 mit sicherheit die langfristig bessere alternative gewesen. meins hat jetzt über 2 jahre auf dem buckel und wird täglich 15-45minuten bespielt. klar sind da hin und wieder fasern rausgekommen und die spiderbleche haben macken von den spitzen, aber im großen und ganzen sieht das teil noch sehr gut aus. bei meinem streuwurf wird das sicher noch 10 jahre halten :whistling:

    Der deutsche Kommentar ist unterm Strich ziemlich mies.

    Geht schon los mit diesem parteiischen Kommentieren. Darüber hinaus lässt es sich Paulke ständig anmerken, dass er Taylor nicht besonders mag.
    Das Schlimmste ist aber dieses ununterbrochene Gelaber von beiden. Erstens erzählt Paulke immer die gleichen Geschichten. Warum heißt A.Lewis "Jackpot"?, was ist der Unterschied zwischen PDC/BDO?, wann wurde die PDC gegründet?, wem gelang der erste Double-In 9Darter?. Wenn man öfters zuschaut, hängen einem die Geschichten irgendwann so zu den Ohren raus.
    Dann fängt er jedes Mal an, die absoluten Basics des Darts zu erklären. Was ist ein Leg? Warum muss auf einem Doppel ausgecheckt werden?.......nervt auch auf Dauer.
    Manchmal vergessen sie vor lauter Gelaber sogar das eigentliche Spiel und gehen darauf gar nicht mehr ein. Als ob gar nicht gespielt werden würde. Da könnte man auch ne Aufzeichnung laufen lassen.

    Der englische Kommentar ist um Welten besser und emotionaler.


    fast vergleichbar mit dem kommentar von heiko wasser bei rtl f1 übertragungen. obwohl, ich will elmar und shorty nicht beleidigen... :duw:

    Im Flugverhalten der Darts ist das genau der Punkt, sie werden schneller.

    durch andere flights haben die darts bei gleichem wurf eine andere flugbahn. so kann es sein, daß sie einfach tiefer fliegen. dann muß man entweder einen höheren bogen werfen oder einfach dem dart mehr tempo mitgeben. dann fliegen sie schneller. allein durch die flightform ändert sich aber nix, das sind ja keine bremsfallschirme.
    für mich ebenso ins reich der mythen gehört die aussage, daß stofflights die darts langsamer machen. embossed flights (die mit den geprägten noppen) haben eine deutlich gröbere oberfläche als die fast glatten stofflights. dort bemerkt aber scheinbar niemand eine änderung der fluggeschwindigkeit.
    letztendlich müsste man das mal mit einer wurfmaschine und zeitlupenaufnahme untersuchen, um identische abwurfgeschwindigkeiten zu erhalten und die zeit vom verlassen der aufnahme an der mashcine bis zum eintreffen am board halbwegs genau messen zu können.

    Gutes Comeback von Klaasen, allerdings viel zu spät...
    Whitlock war einfach konstanter.


    ja, leider viel zu spät. er hat am ende wieder mit ein paar sagenhaften high-finishes stark aufgeholt. das ganze schon beim 5:3 statt erst beim 7:3 und er hätte den aussie heimgeschickt. aber whitlock spielt derzeit sehr konstant und braucht meistens maximal 2 aufnahmen aufs doppel, bei ebenfalls gutem scoring vorher. da kann man sich eben keine schwäche wie klaasen zu beginn erlauben.

    jenkins am anfang war auch super. ich liebe es, wenn er die 3 darts so extrem eng in der t20 versenkt! :dart:


    Putzi
    haste keinen web-stick? wir waren von 3 jahren mal 3 wochen (!) vom telefonnetz abgeschnitten (ganze straße, wegen wasser im kabel). seitdem habe ich so ein ding, damit kannste auch gut streams schauen.

    ist doch nicht so schlimm mit der laut den "experten" hier angeblich verkehrt montierten halterung. einfach den zahlenkranz drehen! dann wirft man für hohe scores auch mal nach links oder unten. und die übliche d1 ist dann eben rechts. :thumbup:

    jetzt müssen wir nur noch den edartern weismachen, daß sie iihr board auch drehen sollen.... :unsch: