Beiträge von Hesse

Zitat von Sith-Lord

okay aber nicht geschieden? schön dass Taylors Box wieder sich versammelt wie früher.

Kann es sein, dass ihr da gerade Auszüge aus der "deutschen" Gebrauchsanleitung für chinesische Brustimplantate zitiert?

Gruß

Hesse

RvB hat das Spiel schon weggeworfen, bevor es beendet ist. Ich kann nicht verstehen, wie man auf eine solche Art und Weise gegen eine der Grundregeln dieses schönen Spiels verstoßen kann.

Gruß

Hesse

Aha! Ich soll mich also schützen. Warum eigentlich, und vor allem, wovor? Ich befürchte mir fehlt wirklich die Intelligenz, das alles zu begreifen.

Aber jetzt mal Spaß bei Seite. Ich wollte eigentlich nur darauf hinweisen, dass die ganze Diskussion ein wenig über das Ziel hinaus schießt. Hier hat jemand aus privaten Gründen keine Zeit, eine Seite zu pflegen. Die Moderatoren fühlen sich allein gelassen und lassen Luft ab. Nicht mehr und nicht weniger.

Das Forum funktioniert und die News der UK Open sind auch up do date. Früher oder später haben sich dann wieder alle lieb. Mehr oder weniger.

Gruß

Hesse

Hallo, worum geht es hier eigentlich?

Zu Anfang wurde über den Fortbestand dieser schönen Internet-Seite diskutiert. Da frage ich mich, warum? Ich kann mich über die Ergebnisse bei den UK Open informieren und im Forum geht es auch rund. Und dass die Mods wegen der "temporären Passivphase" des Administrators in den Streik treten, ist zwar vielsagend, aber eben auch kein Weltuntergang. So what?

Dann glitt die ganze Diskussion wieder ins persönliche ab, was aber nichts neues ist. Schließlich passiert das mit nahezu allen Threads, die hier eröffnet werden. Einzig die Tatsache, dass auf einem ehemals in Ungnade gefallenen User herumgeprügelt wird, als gäbe es kein Morgen, ist für mich etwas irritierend. So oft, wie Tungsten Tornado oder NRW Darter oder whatever die weiße Flagge gehisst hat, sollte man dann irgendwann auch mal Ruhe einkehren lassen.

So, ich habe fertig. Und im Übrigen ist jede Auseinandersetzung in diesem Forum ohne Herrn E. schlicht und ergreifend langweilig.

Gruß

Hesse

100%

Gruß

Hesse

Zitat von Eisgruber Thomas

Also muss schon sagen die Dorfwiesenspieler bei euch werden gut Informiert. Und wie war der Puls nach der Meldung, so bei 180.
Ich sehe jetzt schon die Mitgliederzahlen explodieren
Warum wenden wir uns nicht gleich an den Rettungsschirm der Europäischen Union und fordern Hilfe

Eisi

Tja, es geht halt nichts über die sogenannten "zuverlässigen Quellen". Nur so lässt sich eine wirklich sachliche und zielgerichtete Diskussion führen.

Einer hört abends in der Kneipe was neues. Am kommenden Morgen - wenn sich die Nebelschwaden im Kopf so langsam gelichtet haben - wird erstmal die Allgemeinheit informiert. Und kurz darauf werden dann schon die neuen "Fakten" in diesem schönen Forum diskutiert. Das nenne ich Information aus erster Hand!

Ach so, bevor ich es vergesse. Was da oben in Nordrhein-Westfalen abgeht, ist nichts gegen das, was der HDV plant. Mein anonymer Informant aus dem Parkhaus um die Ecke hat mir gestern geflüstert, dass wir bald eine Zwangsabgabe für Teilnehmer bzw. Teilnehmerinnen von Ranglisten-Turnieren bekommen werden. Demnach sollen ab kommende Saison über die Teilnahmegebühr hinaus 3 Euronen extra kassiert werden, die dann in den "DDV-Rettungsfond" fließen. Wenn sich jemand weigert, werden ihm/ihr die Ranglistenpunkte aberkannt.

Bislang konnte ich mich auf solche Informationen übrigens immer verlassen. Der Bursche sitzt ganz nah am Vorstand. Beim Gehen brabbelte er zwar ständig etwas von Mafia, Stasi-Methoden und irgendeinem IM Eiskratzer, aber das habe ich nicht mehr so richtig verstanden. Ist ja auch egal. Hauptsache es sind jetzt alle informiert.

Gruß

Hesse

Zitat von Eisgruber Thomas

Hallo Stephan

Deine Ersten Absätze kann mann nur Begrüßen. Und mein Vorschlag wäre mach doch mal bei euch Druck, damit was ins Laufen kommt.
Deine letzten Absätze ändern es aber mal wieder Gewaltig. Schade das du auch nur die Persönlichen Animositäten als wichtig siehst.
Was auch dazu führt es nicht so Ernst zu nehmen.

Eisi

Sag ich doch! Nichts als offene Rechnungen und der permanente Drang zum Austeilen.

Da können noch so viele gute Vorschläge gemacht werden. Die Einschätzung Ihrer Qualität orientiert sich ausschließlich daran, von wem diese Vorschläge kommen.

Gruß

Hesse

Zitat von Eisgruber Thomas

Hallo Bodo

Nur du wirst wissen was du hier schreibst. Ich sehe immer tiefer in deinen Ausführungen welche Wege du gehst. Anscheinend hat dich das Telefongespräch mit anderen LVs noch überzeugt. Und welches Präsidium hier die Anforderung erfüllt, ist jeden so klar. Eines ist mir auf jeden Fall Klar, du kennst dich mit Beamtenrecht und Finanzen vielleicht gut aus, doch zur Lösung trägst du nichts bei.

Eisi

...und da ist sie wieder, die hohe Kunst der Mutmaßung, Unterstellung, Verwirrung und Anfeindung.

Jetzt haben wir es weitestgehend geschafft, halbwegs normal zu argumentieren und nun das. Die einige Seiten zuvor geäußerte Meinung, es ginge auch dir nur um das Wohl des DDV sehe ich jetzt deutlich widerlegt.

Ich gebe aber zu, dass meine Auffassung, es sei alles gesagt und man müsse nur noch die notwendigen Schritte ergreifen, um a) einen unglückseligen Beschluss auf DDV-Seite rückgängig zu machen und b) die Begriffe Aktiv/Passiv korrekt zu definieren, vollkommen naiv war.

In den Tiefen des LV-Universums scheint es eine Vielzahl von alten Rechnungen zu geben, die ich ebenso übersehen habe, wie die Tatsache, dass das Verbandsrecht wohl eine recht komplexe Bürokratieform ist.

Und Bürokratie ist bekanntermaßen so weit von menschlicher Vernunft entfernt, wie Beate Uhse von einer Filiale im Vatikan.

Gruß

Hesse

Zitat von oms

diesen Optimismus kann ich nicht teilen. Ich würde gerade eine erkleckliche Summe dagegen wetten. Das haut allenfalls dann hin, wenn ich mich selbst zitieren darf, wenn "die DDV-Kasse passt, der Verband eine ordentlich Führung hat und einiges an Altlasten aufgearbeitet wurde und einige Fragen, was denn mit Geldern des DDV in der Vergangenheit geschehen ist."

Sorry, aber das erscheint mir etwas weltfremd. Du wirst eine passende DDV-Kasse, eine ordentliche Führung und die Aufarbeitung der ganzen Altlasten nicht im Paket hinbekommen. Man muss wie im realen Leben ein Puzzlesteinchen zum andern fügen oder aber eine Baustelle nach der anderen schließen. Sonst wird das nichts.

Und aktuell ist eine gesicherte Finanzierung des DDV wohl als die Grundlage für eine Lösung aller anderen Probleme anzusehen.

Gruß

Hesse

Männer und Frauen, jetzt lasst es doch einfach mal gut sein. Es macht keinen Sinn mehr die Schuldfrage hoch- und runter zu diskutieren. Auch wenn es diesmal gelungen ist, eine Diskussion zu führen, die ohne Schimpfworte und auch weitgehend ohne persönliche Anfeindungen ausgekommen ist.

Ich denke, dass sich alle in zwei Punkten einig sind.

1. Es wurde auf DDV-Ebene ein Beschluss gefasst, dessen Folgen als gravierende Fehlentwicklung angesehen werden können.

2. Die Definition von aktiven und passiven Mitgliedern bzw. von aktiven Spielern/Spielerinnen muss korrigiert werden.

Jetzt darf es eigentlich nur noch darum gehen, die notwendigen Änderungen so schnell wie möglich in die Tat umzusetzen. Bislang hat sich ja noch keiner hingestellt und gesagt, dass er dagegen sei, diesen unsäglichen Beschluss rückgängig zu machen. Also ist davon auszugehen, dass auch alle an einem Strang ziehen werden.

Ich weiß selbst nicht viel über die internen Abläufe, aber es muss doch Präsidiumsmitglieder geben, die die notwendigen Beschlüsse vorbereiten und eine dafür erforderliche Sitzung einberufen können.

Gruß

Hesse

Zitat von Bodo Wermke

Es gibt keine passiven Spieler/innen !!! Es gibt passive Mitglieder = mit ihren Beiträgen fördernde Mitglieder, welche nicht aktiv am Spielbetrieb teilnehmen. Hat hier ja der Ex-NDV-Präsident so schon geschrieben, alle oberhalb der Liga X sind Spieler im NDV darunter nur passive Mitglieder im NDV.

Ein passives Mitglied ist kein Spieler und kann somit auch nicht z.B. an DDV-RLT teilnehmen.

Sorry, aber das will und kann ich nicht verstehen!

Du schreibst, dass es keine passiven Spieler/innen gibt mit 3 Ausrufezeichen hinten dran. Und dann schreibst du, dass im NDV alle Spieler/innen unterhalb der Liga X nur passive Mitglieder im NDV sind.

Das ist für mich genauso unakzeptabel wie die Vorgehensweise im BDV, wo jetzt nur noch Spieler/innen aus der Bayern- und Landesliga sowie Teilnehmer an Ranglisten-Turnieren als aktiv gemeldet werden, während alle Spieler/innen aus den Regionalverbänden plötzlich passiv sind.

Passiv sind für mich reine "Förder-Mitglieder", die an keiner Art von Spielbetrieb teilnehmen. Alle anderen sind unabhängig von der Liga oder Zugehörigkeit in einem Regionalverband als Aktiv zu betrachten. Und alle hier beschriebenen Winkelzüge, um das anders auszulegen, stellen für mich den vollendeten Versuch dar, den DDV um Mitgliedsbeiträge zu bescheissen.

Sorry, aber irgendwann ist doch mal Schluß mit Lustig. Diese ganze Paragrafenreiterei dient doch nur dazu, einen ohnehin schon geschwächten Patienten ins Koma und von dort direkt auf den Friedhof zu befördern.

Gruß

Hesse

Zitat von Norbert Kokins

So, ich klinke mich jetzt hier aus.
Wie soll man(n) ein fast totes Pferd füttern und satteln?
Tschüß und schönen Sonntag

...indem du nicht wegläufst, sondern heraus findest, warum das Pferd erkrankt ist und es dann aufpäppelst.

Anschließend kannst du dich dann in den lobenden Worten aller Pferdefreunde suhlen.

Gruß

Hesse (heut e bissche romantisch eingestellt)

Zitat von MisterZ

Wo hast du denn das hergeholt? In der aktuell vorliegenden DDV-SpoWo (DDV-Homepage) steht nichts von aktiv!
Zitat: "(5) Es dürfen nur Spieler oder Spielerinnen eingesetzt werden, die zum 31. Januar der laufenden Saison beim Verband gemeldet sind."
Ich kann hier nicht herauslesen, dass nur aktiv beim Verband (DDV) gemeldete Spieler gemeint sein sollen!

Die LVs haben ALLE ihre Spieler namentlich an den DDV zu melden, sowohl aktive und passive! Und ich habe bis jetzt noch keine Regelung in der DDV SpoWo gefunden, wonach passiv gemeldete Spieler/innen bei DDV-Veranstaltungen nicht spielberechtigt wären.

Das ist ein Paradebeispiel für die deutsche Bürokratie. Kaum hat mir einer einen Paragrafen um die Ohren gehauen, kommt der nächste, mit einer anderen Interpretation dieses Paragrafen. Nehmt es mir bitte nicht übel. Ihr seid tiefer in der Materie und versteht offensichtlich mehr vom Verbandsrecht als ich. Aber auch ihr habt doch offensichtlich Schwierigkeiten mit der Auslegung von einfachen Begriffen wie "Aktiv, Passiv, Stimmrecht und Beitragspflichtig".

Wäre es nicht mal Zeit für eine grundlegende Reform nach folgendem Motto:

1. Aktiv ist zukünftig jeder bzw. jede, den/die ein deutscher Dartsverein in einem Ligaspiel einer laufenden Saison einzusetzen gedenkt.
(Somit ist es auch möglich passive Unterstützer zu haben, die einen Vereinsbeitrag leisten, ohne dass man für sie etwas an den DDV abführen muss.)

2. Hinsichtlich Punkt 1. ist es vollkommen unerheblich, ob der Spieler oder die Spielerin an einem vom LV direkt organisierten Ligabetrieb teilnimmt oder in einem untergeordneten Regionalverband spielt.

3. Passiv ist zukünftig jeder, der nicht unter Punkt 1 und 2 berücksichtigt werden kann.

4. Jeder LV führt pro aktiv gemeldetem Mitglied eines Vereins in seinem Bundesland einen Obulus an den DDV ab.

5. Jedes "aktive" Mitglied eines Dartvereins ist somit bei allen DDV-Veranstaltungen spielberechtigt.

Ich weiß, dass ist alles zu einfach und lässt sich sicherlich nicht mit bestehenden Satzungen vereinbaren. Auch die Meldefristen müssten da sicher noch eingearbeitet werden. Aber träumen darf man ja mal.

Gruß

Hesse

Zitat von Mitleser

Regelungen, die anscheinend nicht greifen, denn beim DDV-Turnier in Nürnberg, traf ich einen Bekannten aus der Regionalliga des OBDV( Regionalverband im BDV), also einem passiven Mitglied, der am DDV-Turnier teilgenommen hat.

Na ja, daraus würde ich jetzt wieder schließen, dass dieser Spieler schon früher an DDV-Turnieren teilgenommen hat und deshalb vom BDV als Aktiver gemeldet war.

Aber trotzdem ist das alles mehr als verwirrend und gehört endlich mal vereinfacht und vor allen Dingen bundesweit vereinheitlicht.

Gruß

Hesse

Zitat von Bodo Wermke

§ 4 (1) Finanzordnung des DDV: „…Innerhalb der Landesverbände ist eine passive Mitgliedschaft möglich, ohne das daraus eine Beitragspflicht an den DDV und ein Stimmrecht im DDV entsteht.

Aber hier wurde doch klar und deutlich geschrieben, dass der BDV nur noch für 600 statt für 2200 Aktive seinen Beitrag an den DDV abführt, und dass das keinen Einfluss auf sein Stimmrecht hat.

Wenn ich deinen Ausführungen Glauben schenken darf, stimmt das nicht. Darüber hinaus hat die neue Regelung auch massive Folgen für die Teilnahme von sog. "passiven" Mitgliedern aus den bayrischen Regionalverbänden an DDV-Veranstaltungen. Da dürfen sie dann schlicht und ergreifend nicht teilnehmen.

Insofern ist der hier bereits formulierte Vorwurf, dass das DDV-Präsidium bei besagter Sitzung die Reichweite dieser Entscheidungen nicht ganz überblickt hat, in vollem Umfang auf die Vertreter der Landesverbände (hier in erster Linie BDV) übertragbar. Es saß also keiner am Tisch, der wusste, was das alles bedeutet.

Also Schwamm drüber und schnellst möglich besser machen. Beruft die nächste Sitzung ein, redet drüber, formuliert Änderungsvorschläge und leitet die entsprechenden Schritte ein.

Gruß

Hesse

Wieso?

Einige "handelnde" Personen aus dem angesprochenen Landesverband lesen und schreiben doch hier mit. Da es um eine einfache Aufklärung von Abläufen geht, sollte es doch möglich sein, diese Fragen in diesem Forum zu beantworten.

Gruß

Hesse

Ich gebe mich aber nicht damit zufrieden, keine Antwort zu bekommen. Wie schon gesagt, ich werde jetzt aufdringlich. Also nochmal die Frage, ob folgender Sachverhalt so stimmt:

1. Der DDV hat festgelegt, dass alle Spieler/Spielerinnen, die in einer vom LV organisierten Liga spielen, als aktiv einzustufen sind.
(Damit sind Mitglieder in Regionalverbänden eigentlich aussen vor)

2. Jeder LV führt an den DDV für alle aktiven Spieler/Spielerinnen einen festen Obulus ab.

3. Der BDV entrichtet diese Beiträge aber nur für alle aktiven Spieler/Spielerinnen ab der Landesliga.

4. Der Mittel- und oberfränkische Dartverband - also ein Regionalverband - entrichtet für jedes Mitglied einen Obulus an den BDV, der für
den DDV gedacht ist, obwohl diese Spieler/Spielerinnen nicht am Ligabetrieb (ab Landesliga) des BDV teilnehmen.

Gruß

Hesse

Bitte jetzt nicht ablenken! Lasst uns erst die Fakten klären. Deshalb frage ich nochmal, ob das hier so stimmt:

1. Der DDV hat festgelegt, dass alle Spieler/Spielerinnen, die in einer vom LV organisierten Liga spielen, als aktiv einzustufen sind.
(Damit sind Mitglieder in Regionalverbänden eigentlich aussen vor)

2. Jeder LV führt an den DDV für alle aktiven Spieler/Spielerinnen einen festen Obulus ab.

3. Der BDV entrichtet diese Beiträge aber nur für alle aktiven Spieler/Spielerinnen ab der Landesliga.

4. Der Mittel- und oberfränkische Dartverband - also ein Regionalverband - entrichtet für jedes Mitglied einen Obulus an den BDV, der für
den DDV gedacht ist, obwohl diese Spieler/Spielerinnen nicht am Ligabetrieb (ab Regionalliga) des BDV teilnehmen.

Gruß

Hesse