Hat von Euch Advantage III-Testern der eine oder andere auch Erfahrungen mit dem Advantage II? Ein direkter Vergleich wäre auch nicht uninteressant.
im verein hatten wir einige advantage II hängen. oft werden die ja als hart beschrieben, den eindruck hatte ich eigtl. nicht so krass. ich kam immer ganz gut damit zurecht. das einzige, was mich störte, war, dass nach ner zeit die boardoberfläche leicht flauschig aussieht. einige meinen, dass der spider nicht immer einheitlich eingelassen ist, vor allem das bull, aber davon habe ich selbst nie was gesehen. insofern finde ich eigtl., das advantage II ist ein sehr gutes board, allerdings hatte ich es wie gesagt nicht zu hause und deshalb auch nicht so häufig und intensiv bespielt. im vergleich sind beide toll verarbeitet, die farben sind super, und wenn man das ding, vor allem das advantage III, aufgehängt hat, ist das echt wunderschön. allerdings hatte ich beim advantage 2 das gefühl, man spielt es eher etwas weicher mit der zeit. das advantage 3 hingegen hatte am anfang ne relativ harte oberfläche, dahinter war es aber weich, so dass die darts schön tief durchflutschten, was auch den schönen und leisen sound erklärt. aber nach ein paar stunden verhärtet sich das sisal hammermäßig an manchen stellen. wenn ich einen dart so verreiße, dass ich ihn in die wand werfe, dann hängt er da tiefer, als im board. wenn es sich so fortsetzt, ist das board in einigen stunden aktiven werfens tatsächlich gar nicht mehr bespielbar. ich muss ganz ehrlich sagen, ich habe bisher bei allen meinen bestellungen noch nie was zurückgeschickt. 1. weil ich glück hatte und 2. weil ich nicht so "krüsch" bin. hätte ich dieses board gekauft, hätte ich es allerdings zurückgeschickt. ich kann mir auch nicht vorstellen, dass das wieder weicher wird. wie auch, wenn die darts gar nicht mhr richtig durchgehen. ich frage mich, ob es was bringen könnte, wenn man etwas feuchtigkeit draufgibt?
jedenfalls kann man das board momentan ein bisschen mit einer klischeeblondine vergleichen...sieht halt schön aus...