Wobei ich mir sicher bin das die Verbandsstruktur dadurch unangetastet geblieben ist.
Deine Signatur beweist das Gegenteil ...
Beiträge von franz was
-
-
Nur z.B. Einsicht in Kontobewegungen und Bilanzen, die darf eben nicht jeder fordern - bzw. man darf sich nicht wundern wenn einem diese nicht gezeigt werden, dass die doch veröffentlicht werden.
Meinst du das so? Ich auch! Ich wundere mich nur darüber, dass es soweit gekommen ist.
Im Grunde bin ich mit dir und Gordon einverstanden, öffentliche Diskussionen kann und will ich niemals verbieten, aber eben mit Grenzen, welche infos rausgegeben werden. Ich wollte nur sagen, es sollte nicht alles veröffentlicht werden, auf der anderen Seite natürlich auch nicht alles im kleinen Kreis bleiben!
-
Das möchte ich genauer wissen.....welches Verständnis von Politik öffentliche Diskussionen nicht gutheißt.
Ups, gut dass du nachfragst! Das könnte anders verstanden werden. Ich meine, dass ein demokratisch gewähltes Gremium die Geschäfte eines Vereins/Verbands sauber zu führen hat, und dann gibt es keinen Anlass, Details von Kontoführung oder Auftragsvergabe zu veröffentlichen. Keinen Anlass heisst, es könnte jederzeit trotzdem veröffentlicht werden, weil eh alles stimmig ist ... das Gremium muss groß genug sein, dass es keine Alleinentscheide und keine Klüngeleien gibt. Ein Idealzustand, gibt es selten. Treten Unstimmigkeiten auf, so hat meiner Meinung nach eine Verbandsstruktur einzugreifen. In unserem Fall die Landesverbände. Erst wenn dies keine Klärung bringt, finde ich es legitim, den Mitgliedern mitzuteilen, was im Falle des JEC wohl passiert ist; nur dass hier auch einige Nicht-DDV-Mitglieder mitlesen und sich zu Wort melden, finde ich nicht in Ordnung.
Ich finde gerade den Stellenwert des Forums höchst interessant: ein Forum stürzt einen Präsidenten und macht der Geschäftsführung eines Verbandes Druck ... da findet doch gerade eine Verlagerung des Ortes von Macht statt, oder? Von einer Verbandsstruktur hin zu einer "Unstruktur" eines Forums. Oder?
-
Frei nach Aldous Huxley: It's a brave new world
Uuuuh! Er hat's aber sehr negativ gemeint! Das Vertuschen könnte in Zukunft auch immer einfacher werden, weil niemand mehr was dagegen hat, obwohl alle alles wissen.
-
Da hast du auf der einen Seite sicherlich recht mit, auf der anderen Seite steht die Möglichkeit das im DDV Forum (wo es meines erachtens nach auch hingehören müsste) zu diskutieren ja bekanntlich aktuell nicht zur Verfügung
Ich meinte eigentlich: Ein Internet-Forum überhaupt ist der falsche Ort für so eine Diskussion, zumindest nach meinem Verständnis von Politik. Die Delegierten (und nicht die Leserschaft eines Forums) sollten sich mit der Kassenführung beschäftigen, und zwar auf einer Sitzung. Aber hier bei dem Thema JEC und Geld haben anscheinend einige Delegierten versucht, die Geschichte intern zu behandeln. Und irgendwie sind die nicht weitergekommen, sonst hätten die keinen Grund gehabt, das mit dem Widerstand gegen Kontoeinsicht seitens SM nach Aussen dringen zu lassen - in Foren.
Die Beiträge in dem Forum sind wie Leserbriefe (wie Buko es schön sagte), nur mit viel mehr Macht. Das fällt auf. :cool2:
-
... dass ein Unterverband solche Sachen macht???
Wer sagt, man sollte in die Zukunft blicken, der sagt auch "Schwamm drüber, war nicht so schlimm!". Diese Einschätzung teilen nicht alle!!!
Sepp Blatter ist vollkommen sauber, jetzt hört mal auf mit den Korruptionsvorwürfen, freut euch doch auf schöne WM's in Russland und Katar!
Dieses Forum ist der falsche Ort für so eine Diskussion.
Und nochmal: diese Diskussion mit lauter anonymen user mit insiderwissen zu führen stinkt zum Himmel.
Wer sich angesprochen fühlt kann mir gern eine pn schicken ...
in meiner Signatur ist der Link zu meinem Verein, in dem ich Präsident bin - nix anonymes. -
Oder hatten die etwas längere Spezialsohlen an den Schuhen, die sie unter's Oche schieben konnten und somit ein weites Vorbeugen möglich machten?
-
Tri tra trullalla .... tri tra trullalla .... der Präsi ist wieder da!!!
- Wer bist du denn? (dreht sich weg)
- Nein ich will einen anderen! So! (über die Rübe gehauen ... tat weh!) Auaaaaahh!!! Wer war das??
- Ich nicht ... hömm hömm!
- Also der beste Präsident, das ist ....Saaaaacht mal! Was ist denn hier los??? Die beste Lösung wird auf einer Sitzung besprochen, mit denen die da sind. Entweder gibt es eine Kampfabstimmung, wie im Bundestag, oder es geht wie in fast jedem Deutschen Verein ab, man bespricht vorher, wie es werden könnte, und wer welche Funktionen übernimmt, und die Wahl geht seinen Gang. Aber doch nicht auf Zuruf vom Plebiszit!
-
.............. Ääääääääääääääääääääääääääähhem ............... (sprachlos ich auch sein)
In welchem Hinterstübchen wird der Präsident von welchen einflussreichen Hintermännern bestimmt?
Ist die Wahl jetzt nur noch Formsache????Dass einige weitermachen will ich nicht in Abrede stellen.Das kann man begrüßen.
-
So viel Vertrauen habe ich in die Laute, das wäre denen nicht entgangen.
Du meinst die Lauten!!! ... waren wahrscheinlich zu viele Leisen dabei.
-
Als Erstes von mir: ich gestehe, dass ich einige Beiträge nur überflogen habe. Es ist wieder so viel geschrieben worden. Ich habe mir mind. 3/4 aller Texte aufmerksam durchgelesen ... Als Präsident eines Vereins wollte ich zu dem Ganzen was sagen.
Manchmal arbeitet man ehrenamtlich mehr für eine Sache als das was ein Ehrenamt eigentlich ausmachen würde. Wenn man auch noch, ehrenamtlich tätig, Firmen beauftragt, die alle Mitarbeiter entlohnen, und man selber arbeitet dabei am meisten aber eben für nix, dann kommen gewisse Gedanken hoch. Also wenn ich als Vorstand ein Event organisiere, dann kann ich dafür keinen Lohn bekommen! Aber das Catering, die Putzleute usw. schon. Das muss man manchmal aushalten. Ist SM in so etwas reingerutscht?
Es gibt die Möglichkeit einer Aufwandentschädigung für Vereinsmitglieder ... aber Vorsicht!!! Wenn ein Vorständler sich selbst einen Auftrag geben würde, für das er Geld bekäme, dann wäre es Selbstbedienung. Das sollte tunlichst vermieden werden. Das schreibt auch das Gesetz vor. Da unterscheiden sich gemeinnützige Vereine von anderen Vereinen. Die die nicht gemeinnützig sind dürfen Gewinne erzielen, wird alles versteuert. Der DDV ist gemeinnützig. Aber .... der DDV hat niemals SM eine Aufwandentschädigung zukommen lassen! Sonst wäre das vermerkt. Der DDV hat UT beauftragt .... ups, Moment, SM hat UT beauftragt ..... oder ääääh, SM als DDV-Vertreter hat die Firma UT beauftragt, SM zu beschäftigen und zu entlohnen, oder? Also das mit dem Privatkonto war und bleibt grober Unfug!!! Das Ganze war nicht sauber, und es hätte aufgeklärt werden müssen, bevor die Entlastung kommt.
Wie konnte es zur Entlastung des Vorstands kommen? Wer hat denn abgenickt und warum? War das der Weg des geringsten Widerstandes? Lass mal entlasten, das andere bringt eh nix? Ich war nicht anwesend und habe auch nicht die Zeit, mich weiter zu engagieren. Ich verbringe so schon genug ehrenamtliche Zeit. Mein LV hat nicht nur abgenickt, insgesamt sogar gegen die Entlastung gestimmt.Ich denke in den anderen LV's hat's nicht nur Abnickerer gegeben. Ich würde empfehlen, mal bei seinen Leuten nachzufragen, was zur Entlastung eines Vorstandes geführt hat, der offensichtlich nicht 100% transparent gearbeitet hat.
Rechtlich wird denke ich erstmal nichts passieren; die Gerichte halten es so mit den Vereinen, dass die Mitglieder Unstimmigkeiten regeln sollen. Aber da könnte man auch mal beim RA nachfragen.
Gruß
Francois aus HHP.S.: es gibt wieder viel zu viele anonyme user mit insiderwissen ... gefällt mir nicht! Gerade aus der Fraktion "hat dem DDV nicht geschadet".
-
Vor kurzem ist user "besserwisser" wieder frei geworden ...
sorry für
-
In meiner Jugend habe ich den 800 g Speer über 60 m geworfen, da habe ich das auch gebraucht, aber beim werfen eines 20-26 g schweren Zylindrisch geformten Objektes das nicht über 3 m fliegen soll, brauche ich weder Impulskraft aus dem Körper, noch irgendwelche Hüpfer aus dem inneren.
Setz dich mal mit Biomechanik auseinander.
Die einzigen dynamischen Bewegungn kommen aus dem Unterarm, dem Handgelenk und den Fingern. Alles andere wird zu statischen Zwecken benötigt. Was nach dem Release, also im Follow Through passiert bleibt davon unberührt.
Diese Kompetenzgerangel sind doch immer zum
... lass mal den Rest (inkl. Kopf) weiter statischen Zwecken dienen ...Was heisst hier geht's nur um 20 - 26g ..... wiegt der Arm nix??? Wo kommt die Bewegung her? Und hier scheint mir das Thema von operation dart, wie hört die Bewegung wieder auf? Alles Biomechanik ...
Vielleicht fühlt oder sieht man das nicht - aber der Wurf wird auch bei all den Profis aus dem Körper geholt ... der Einzige den ich (im Video) gesehen habe, bei dem es so aussieht, als würde nur der Arm werfen, das war Eric Bristow.
Der Hüpfer könnte damit zusammenhängen ... auf jeden Fall ist Energie noch irgendwo drin am Ende deiner Bewegung, sonst wäre kein Hüpfer möglich. Und diese bringt den Dart weg vom Ziel, so habe ich das verstanden. Ich denke es fehlt an Entspannung, und die Übungen von Kai finde ich gut in dieser Hinsicht. Ich habe eine Zeit ohne Zahlenring geworfen - jedenfalls den Punktedruck rausgenommen - dabei nur den Wurf beobachtet. Ich würde auch dazu raten, die Wurftechnik isoliert zu beobachten, nicht mit Spiel verknüpft. Mit Augen zu, oder ohne Dart "werfen", usw.Mein Beitrag zielte darauf ab, den Hüpfer nicht zu verteufeln, sondern seinen "Sinn" zu erforschen. Mein Tipp war, die Systematik zu verändern, in einem Prozess ... und nicht auf einem Mal alles anders machen. Mit "hör auf zu hüpfen!" kommt kein Mensch weiter.
-
Ich klinke mich auch mal ein ...
Meiner Meinung nach ist es gut, wenn die Energie, die der Dart zum Fliegen braucht, nicht nur aus dem Arm kommt, sondern aus dem ganzen Körper. Der Rumpf hat viel mehr Masse als der Arm, somit wird im Vergleich zum Arm durch eine viel geringere Bewegung des Rumpfes viel mehr Power freigesetzt; diese muss "nur" noch richtig übertragen werden. Kommt die Energie mehr aus dem Rumpf als aus dem Arm, so kann der Arm viel besser das Lenken und Leiten übernehmen. Der Hüpfer ist demnach nicht ganz verkehrt! Die Übertragung funktioniert nur nicht. Wenn du mit der Rumpfbewegung den Dart überholst, dann ist das Grütze. Ein Bild: der Wellenreiter kann die Energie der Welle an ganz bestimmten Stellen nutzbar machen, überholt ihn die Welle oder ist er zu weit voraus, so ist es vorbei mit Reiten. So ähnlich könnte eine Welle aus dem Rumpf in den Dart hineinfliessen. Der Arm lenkt nur noch.
Den äußeren Hüpfer halte ich für eine riesen Störung, unnötig. Ich spreche aber von einem inneren Hüpfer: der ist sehr nützlich! Wie man da rankommt? Äääähem .... entspannen!!!! Am Ende des Wurfes ist zu viel Spannung da, deshalb hebt der Körper ab. Also:
Hüpfer nicht abstellen, sondern nach innen verlagern!
-
ääääähhh .............. sind es 2er oder 4er Sets?????????
-
Es startet natürlich ein Warmup-Turnier in der offiziellen Turnier-Halle. Wer allerdings in Hamburg gerne etwas rumkommt, dem bieten sich auch Alternativen an:
Der Dartverein Eimsbüttel lädt am Wochenende zum Warmup ein. Das "Dirty Thirty"-Turnier startet in der Kultkneipe des DVEEEEEEEEE unweit von der Halle, sogar zu Fuß erreichbar (ca. 20 Min.). Also wer schon immer in die Dreißig wollte, und die Kultkneipe jetzt in neuem Glanze bewundern will, kann das am Freitag Abend vor dem Waterkant Trophy tun. Achtung: nur 30 Plätze!!! Anmeldungen - mailto: info@dveimsbuettel.deMehr Infos auf unserer Seite
[Blockierte Grafik: http://srv037.pixpack.net/20101004185159720_lqxuylbkpv.jpg]
-
Hi ihr Organisatoren, wann wird der World Grand Prix eingerichtet? Geht doch nächste Woche los ...
-
Da schliesse ich mich doch an.
5 D16, oder 1 D18 oder 15 D11 ... alles noch weit weg vom DB! -
Na gut Börner, du weisst wo mein Pfeil steckt wenn wir uns demnächst begegnen!lass ma, Thorsten, der Börner hat gestern nicht gerade gebörnt, musste 'ne herbe Schlappe hinnehmen; nun verdaut er ... rate mal gegen wen ......................... ja richtig, den schönen!
für Und so kennt man dich, Thorsten, super Beiträge - und Willkommen im Gelben.
Ich würde es übrigens verstehen, wenn jemand aus dem bald Ex-Vorstand zurücktritt, um Platz für Neue zu lassen, aber auf dem Verbandstag merkt, es könnte spannend werden mit neuen Konstellationen, und wieder kandidiert. Der Pauschal-Rücktritt sagt nichts über die Unterschiede der persönlichen Begründungen aus, warum jeder Einzelne (BSL ausgeschlossen) sich dem Schritt angeschlossen hat. Nur Mutmaßungen.
Mal sehen wer alles kandidiert. Es kann jedes einfache Mitglied vom DDV kandidieren! Also nur zu.
-
Hier wird über ein komplett neues Präsidium spekuliert ... wer sagt dass die die zurückgetreten sind sich nicht wieder zur Wahl stellen???
Sonst nur zu! Hier lesen und schreiben viele mit Engagement - das was man als Funktionär des DDV braucht.
Die Verstrickung zwischen Forum und Politik ist heikel, das müssten wir alle gelernt haben.
