Beiträge von PDC-Fan

2-1, jetzt sieht`s gut aus für Huybrechts.

PS: Seid ihr alle nur für Huybrechts um die Frau noch öfter zu sehen.

Zitat von Hyperion

Es steht auch so im Buch von Elmar drinnen, dass Roland 24 mal verloren hat.
Und gesagt wurde es letztens auch
Stimmt aber wie wir gerade gesehen haben nicht.
er hat 1 mal unentschieden gespielt

24mal verloren hat er evtl. auch (weiß ich nicht, vielleicht auch nur 23), aber ich bin mir ganz sicher, das er letztens auc sagte es wären nur 24 Spiele. Und das die Premier League als nicht OoM-Turnier, "zählt" hat Roland gestern auch einmal behauptet.

Bin durch Zufall draufgekommen, habe versch. Turniere angeschaut auf dartn.de, undbin auch die Premier Leagues gestoßn, ahbe eins nach dem anderen angeschaut und das dann gefunden.

Achso, on-Topic fast vergessen: Klasse gemacht von Wade, aber Farmer ist auch ein eher leichter Gegner.

Zitat von Hyperion

stimmt, ja
er hat unentschieden gespielt.
ist auch lt. wikipedia so

Und gerade sagt`s Drews. Der wird doch nicht mich meinen mit Zuschauern.

Egal, Scholten sagt jetzt er wusste das (wird auch so sein), aber ich habe da in den letzten Sendungen was anderes verstanden, er sagte doch mal 24 Spiele, 24 Seige Taylor, oder mi

das wird der erwartete Durchmarsch für Wade, Farmer war auch der einzige den keiner erwartet oder eine Cahnce eingeräumt hat. Finde ich auc gut so, ist für mich der letzte der nicht mindestens kleienr Geheimfavorit war.

Apropos Scholten: Mir ist gerade beim dartn.de-Durchstöbern aufgefallen, dass er am 1. Spieltag der Premier League 2007 7:7 gegen Taylor gespielt hat, weil Elmar und er doch dauernd behaupten er hätte 24-mal gespielt und Taylor alle gewonnen, ist aber scheinbar falsch.

Farmer wirft bei 176 Retst eine 180

Wenn das die ofizille Begründung ist finde ich as zweite AUabullen vorm SUdden Death bei der WM aber etwas komisch, weil das Ausbullen hat ja bei diesem Turnier im Gegensatz zum eigentlichen Ausbullen sogar sehr wichtig und fast die halbe Miete zum Sieg ist.

Und nur ums noch einmal zu sgane: Das ist keine Kritik an Gordon, der ja viel mehr weiß, sondern ich hinterfrage nur das Vorgehen der PDC, deine Antwort ist sicherlich 100%ig richtig.

thommy: Bei Fußball-Elfmeterschießen,: Nach dieser Logik, das es egal ist, geht man aber vor, sonst würde man das ganze ja nicht durch Zufall (Mpnzwurf, oder?) entscheiden.
Und das der der anfängt, gewinnt, ist mir noch nie aufgefallen, stimmt das wirklich?

Wieder kallsse, der Satz ist wieder entscheidend, wenn JP gewinnt geht`s 4:1, höchsten 4:2 aus, ansonsten ist alles möglich, denke ich.

Öhhm ihr habt vermutlich recht, aber das ist wohl für mich noch zu kompliziert. Ich habe mit meiner Rechnung schon genung Probleme gehabt.

thommy3: Habe ich schon überlegt, ob`s besser wäre weniger zu spielen, bin aber nicht draufgekommen, toll. Super gedacht.

Geht`s noch besser?

kali: Hast recht mit dem letten Satz, ich glaube Überwerfen führt nicht zum besten Ave.

dartfan: Ist aber falsch, genauso wie meine, wie Thommy bewiesen hat.

darter301: Es sind aber 167, weil Bcühe rtheoreitsch besser sind, nur schlechter anzuzeigen und 3*55 2/3 ist 167.

Zitat von TobyMalAnders

kommt das nicht aufs selbe raus

EDIT: Nein, Knoten geplatzt!
Da bei den Nachlegelegs immer nur 2 Aufnahmen geschmissen wurden, alles klar.

172,35 wäre also nun mein Vorschlag

Genau, du warst schneller als ich. Densleben Denkfehler hatte ich auch in meiner Rechnung, weil ich zuerst dachte das jedes Leg für den Ave gleichwichtig ist, ist aber falsch so, danke Dart801.

Schön das sich dochnoch andere Leute über solch einen Quatsch Gedanken machen.

wade123: Willkommen und Glückwunsch, du bist der 3000. User hier.

Zitat von Dart801

Falsch!

Der Average eines Matches wird berechnet, in dem man alle geworfene Punkte durch die Anzahl der geworfenenen Darts teilt.
Und nicht, in dem man einzelne Legs-Averages miteinander verrechnet.

Stimmt, Denkfehler, sind ja nicht immer gleich viele Darts, dann müsste man die 180er 2fach und die 167er 3fach gewichten(ich nehme mal gleich AUfnahmen,weil wären ja immer 3 Darts, und da sind bei 9er ja immer 167 Durchschniit, also gings auch mit 3*167
(21*2*180+20*3*167)
und dann durch die afnahmen teilen, also 21*2 und 20*3=102 Aufnahmen
(21*2*180+20*3*167)/102=172.35294117647059

So?
(21*2*180+20*3*167)

AUch wenn`s nicht passt, abee es fehlt noch ein User.

Und der ist jetzt auch da, der 3000. User war wade123.

( ) ModBrummiEdit: Jetzt nicht mehr.

Zitat von dartfreak93

Das wäre dann ein 172,20 Average.

Also, wenn ich das mal auf das momentane WM-Achtelfinale hochrechene müsste man den höchstmöglichen Average so berechnen:
Zuerst die maximale Anzahl Legs finden: 6 Sätze mit jeweils max. 5 Legs, und der Letzte mit max. 11, d.h. 6*5+11=41

Wenn man nun beim Sudden Death das Ausbullen verliert legt man 21 mal nach, fängt 20mal an, wenn man nachlegt hat man einen Ave von 180 weil der Gegner immer 9-Darter wirft, ansosntsen 167 bei eigenem 9er. Also:
(21*180+20*167)/41= 173.65853658536585

Wohlgemerkt für das WM-Achtelfinale, sonst, je weniger Legs desto größer der max. Average, bei best of 1 Leg, wäre es 180.

Interessant finde ich das man das match trotzdem verlieren würde, es gäbe übrigens in jedem Leg einen 9-Darter., alsobraucht man einen staarken, Gegner, aus eigener Karft ist der höchste Ave tatsächlich 167, aber davon hat Elamr ja eig. nich gesprochen.

Was man daraus lernt: Das prfekte Darts-Match hat nichtmal Taylor gemacht und das wird es auch nie geben, wäre ja langweilig, also gibt es immer Luft nach oben.

So, fertig mit , für viel , aber wenn man fevtl. falsche macht, komm ich von der Klugscheißerei nciht mehr los, und in einen anderen Thread htte es nicht gepasst, weil`s so uns so keinen interessiert (wenn doch, da hin vershcieben)

Zitat von FrankenDarter

Wie die Regel lautet weis ich jetzt nicht genau.
Aber Roland Scholten hat mal erwähnt das kurz vor Matchbeginn ein offizieller der PDC ans Practiceboard kommt. Dann wirft jeder zuerst 9 Darts, der Sieger darf dann aussuchen ob er zuerst aufs Bull werfen will oder er dem Gegner den vortritt lässt. Naja und dann wird aufs Bull geworfen.

Ich denke mal das die Spieler einfach noch nicht "warm" sind wenn sie auf die Bühne kommen und es deshalb im Pracitceroom ausgebullt wird.

Naja, aberzum ersten Leg sind sie ja schon warm. Dann könnte man das ja auch nach den AUfwärmdarts noch mit einem zusätzlichen Dart entscheiden. Und außerdem soooo wichtig ist das nun bei solch langen Turnieren, und bei der WM schon gar nicht, auch nicht.

Stimmt, gute Frage.

Also beim Sudden Death wäre es ja blöd, wenn die Spieler zum Ausbullen wieder in den Aufwärmraum müssten, um dann sofort zum Entscheidungleg wieder zurück auf die Bühne zu kommen oder?

Aber wieso es nicht immer direkt vor dem Match gemacht wird weiß ich auch nicht.

Zitat von Reggi

Hallo,

weiß jemand zufällig, in welcher Reichenfolge die Viertelfinal Begegnungen am Freitag gespielt werden ?
Geht das von oben nach Turnierplan ?

Auf der PDC Seite (Scheduler) finde ich nur die Zeiten, 2 nachmittag, 2 abends ...

Danke

Reggi

Soweit ich weiß (nicht ganz sicher) wird das dann erst kurzfristig entschieden, wenn die Achtelfinals gespielt, und dei PDC weiß, ob es besonders klasse Matches gibt, bzw. die Publikumsliebinge am Abend spielen läst, was auch die undeutliche Angabe erklären würde.

Also 2 nachmittags, 2 Abends ist auf jeden Fall sicher.

Im Actelfinale sind ja alle Matches eh spannend, wenn ich die letzten 5,6 Jahre (weill davor war`s das mit Taylor nie) nehme, es sind nun keine wirklich schlechten Spieler mehr dabei, weil wer bei der WM zweimal gewinnt, ist auch ein guter Darter. Ab dem Viertelfinale sind dann oft endgültig alle aus der "PDC-Mittelklasse" draussen, und dieses Jahr wos noch bei vielen 8 Favoriten auf den Titel gibt, obwohl nurnoch 14 Spieler dabei sind, da ist jetzt jedes Match zumindest auf dem Papier ein Kracher, und ich hoffe das einige Matches dieses Versprechen auch halten.

Ich tippe auf:
Part (ja, ernsthaft, aber natürlich überhaupt nict sicher)
Wade (wie eigentlich jeder)
Nicholson (nach sehr langem berlegen, sind beide relativ gut, und da ich nicht nur auf die Frauen guck.. )

Whitlock (nicht sicher)
Hamilton (50:50 denke ich)
Anderson (aber scher wird es schon für den Flying Scotsman)

Zitat von dartfreak93

Das wäre dann ein 172,20 Average.

Ja, aber wenn man nun im Sudden Death (ich nehme mal WM, ansonsten haltvor de Match) das Ausbullen verliere, legt man einmal mehr nach und kann eine 180 machen und der Ave wäre noch etwas höher (und der Gegner würde trotzdem gewinnen).

Aber die Idee ist doch richtig. Ave ist doch Punkte/geworfene Darts, also kann es in im Zitat beshcribenen Beispe ein 180er Ave für ein einzelnes Leg sein, oder?

Zitat von Der Bensemer

Roland: Bei 350 mindestens eine 180 werfen...

Stimmt doch, nur mehr geht irgendwie nicht. Ich denke er meint halt das man da dann nicht auf T19 wechselt, weil man so kein Finish hätte, er hat ja dann irgendwas auch aufgezählt, oder?

Wenn ich richtig zugehört habe hat Roland vorhin festgestellt, dass Pipe wohl denkt, dass alle anderen zu schnell werfen. So kann man es auch mal sehen.

Also Ando wird denke ich schon weiterkommen, bei den anderen beiden bin ich mir auch nicht sicher.

Scholten behauptet jetzt Van Gerwn wird Weltmeister (als Scherz) , na immerhin ist er schon einmal der beste aus .

Obwohl er übrigens durchaus eine kleine Aussensiterchance hat, denke ich.