Warum? Könnte ihn mir gut statt van Barneveld vorstellen nächstes Jahr. Konstante Leistungen bei den Turnieren, schlägt große Spieler( jetzt z.B Taylor), viele 180-er, schneller Rhythmus, geiler Walk-on, beliebt bei den Fans, Holländer etc.
Ps: Selbiges gilt für Klaasen
Ich schätze Jenkins konstanter ein, als van der Voort. Der Dartsjournalist hat vorgestern ernsthaft schon über die Premier League für VdV gesprochen, das finde ich doch stark übertrieben.
Warum? Könnte ihn mir gut statt van Barneveld vorstellen nächstes Jahr. Konstante Leistungen bei den Turnieren, schlägt große Spieler( jetzt z.B Taylor), viele 180-er, schneller Rhythmus, geiler Walk-on, beliebt bei den Fans, Holländer etc.
Ich schreibe hier meine Meinung, mehr nicht. Niemand wird das hoffentlich als feststehende Tatsache sehen und sein Leben davon abhängig machen. Das ist ein Forum, schade dass man es scheinbar nicht mehr für seinen ursprünglichen Zweck nutzen kann. Außerdem wollte ich hier auch noch ein paar Hintergrundinfos zu Mensur reingeben, die ich selbst auf meiner Seite nicht online gestellt habe. Einfach weil ich dachte, es würde vielleicht interessieren, aber dann bin ich in Zukunft eben auch spahrsamer mit solchen Geschichten.
Gegen die Hintergrundinfos hab ich nichts gesagt, finde ich sehr spannend. Einfach manchmal bisschen vorsichtiger beim Formulieren und alles ist gut 
Ich kann euch sagen, dass sich Mensur seit gestern Abend intensiv auf das Match gegen Whitlock vorbereitet und das heute fortsetzt. Er weiß, dass es weit gehen kann und will seine Chance nutzen. Whitlock ist für mich noch lange nicht über den Berg, auch wenn die englischen Kommentatoren etwas anderes erzählen. Sein erster Satz gegen Gilding mit alleine zwölf verpassten Checkdarts war ziemlich übel. Da hätte ihn Mensur auch mit seiner Verfassung aus dem ersten Satz gegen Wade auseinandergenommen. Für mich ist Mensur hier der Favorit. Er wird wieder konzentriert auftreten, den Gegner nicht unterschätzen und seine Chancen nutzen.
Find es ehrlich gesagt schrecklich, dass du immer alles als feststehende Tatsache hinstellen musst....z.B gestern die Sache mit Huybrechts und van Gerwen: "Für van Gerwen ist heute Abend Schluss gegen Kim" und jetzt "Mensur wird seine Chancen nutzen"....Mensur wird es sicherlich versuchen seine Chancen zu ergreifen. Aber ob er das schafft und wie seine Tagesform ist, kann ja niemand wissen. Vielleicht rege ich mich bisschen grundlos auf, aber es stört mich schon länger.
Für van Gerwen ist heute Abend Schluss gegen Kim, das wage ich mal zu behaupten
Kann ich mir zu 0,0 % vorstellen. Huybrechts spielt nicht gerade überragend in Dublin.
... aber über die Bayern schimpfen ...
Ich? bin riesiger Bayern Fan 
Für mich ist das Turnier jetzt gelaufen.
Wir alle haben es geahnt, keiner hat es getippt, was für eine Scheiße
Phil hat sowas von gut gespielt, aber am Ende waren es die Doppel am Anfang und am Ende jedes Legs. Das schmerzt, wirklich.
Der Tag (der sowieso nur noch 8 Minuten hat) ist gelaufen, die Woche auch.
Jetzt muss ich mich wohl auf das World Masters und die Tatsache, dass ich nächste Woche nach Rom fahre, freuen.
Setz dich doch vor den TV und genieße die tollen Dartsspiele ganz neutral. Wenn man nicht gerade Taylor Fan ist, lernt man das recht schnell und es macht trotzdem Spaß
Wie stark von van der Voort 
Mit "alle" wäre ich Vorsichtig, für den Grand Slam steht er auf Platz 16 der Prioritäten Liste und es gibt noch fünf Möglichkeiten ihn rauszukicken für andere Spieler
Stimmt. Aus aktueller Sicht meinte ich
Norris sichert sich damit alle weiteren Majors
Vielleicht sollten die sich bei der PDC mal ne andere Technik überlegen...ist ja mittlerweile quasi jedes Turnier irgendwas 
Live-Scorer und Pdc-Results nehmen sich heute mal wieder eine der häufigen Auszeiten
Genauso verdient ist natürlich die Qualifikation von Mark Webster
Caven kämpft sich ins Feld. Ich ziehe den Hut vor seiner Leistung heute. Gegen McDine aus 3-5 noch ein 6-5 gemacht...dann gegen Thornton bei 0-3 und Thornton auf einem Doppel 170 gecheckt zum 1-3 und dann 6-4 gewonnen. Mehr kann man sich so einen Platz nicht verdienen!
Van der Voort fehlt in der Aufzählung als Pro-Tour Qualifikant, dafür muss Caven raus 
Langsam wird das echt ein wenig eintönig immer die gleichen Spieler zu sehen.
Ja ich schau es mir nicht an morgen. Ist mir zu "spannend"
32er Teilnehmerfelder gehen aber nur mit Preisgeldern auf Majorniveau, von den logistischen Problemen mal ganz abgesehen. Für ein Turnier in Australien oder Japan kann man nicht einfach mal den Cutoff ein paar Wochen vor das Turnier legen, wie sie das bei den sonstigen Majors machen - sonst zahlen sich die europäischen Qualifikanten dumm und dämlich bei ihren kurzfristig gebuchten Flügen.Edit: Oder meinstest du 16 PDC-Spieler und dazu dann noch 16 lokale Spieler? Da geht das Spielniveau dann aber wirklich zum Teufel, das würde wahrscheinlich noch nicht mal in Europa funktionieren, geschweige denn in weniger etablierten Regionen.
Ja dann müsste man das als Major-Turnier Serie machen und kann sich zumindestens die World-Series Finals klemmen...
Zumindestens sollte man überdenken, nicht immer die selben Spieler einzuladen. Dieses Jahr find ich es arg langweilig, zumal die "Top 8" zumeist ohne Probleme gegen die Qualifikanten aus dem jeweiligen Land durchkommt. Und dann hat man, bis auf maximal eine Ausnahme, immer die selben Spieler im Viertelfinale. Vorschlag wäre, 4-5 Turniere über das Jahr zu verteilen und dann die zu dem Zeitpunkt jeweilige Top 16 der OoM oder z.B Top 8 OoM und Top 8 Pro Tour reinzunehmen. Dazu kann man dann Qualifikanten machen und ein 32-Feld über 3 Tage spielen lassen.
das mag eventuell stimmen, aber........wie oft hat man das in den letzten 10 Jahren schon gehört. Jedesmal 1-1,5 Jahre eine kleine Durststrecke und dann kam er besser wieder denn je.
Sollte er den Ehrgeiz wieder finden unbedingt gewinnen zu wollen, ist es nicht ausgeschlossen, das er noch einmal die Nr. 1 wird.
Natürlich, ich war auch immer der Erste, der bei diesen Aussagen aufgeschrien hat. Aber Taylor wird bald 55 und auf dem Niveau ist glaub ich so langsam tatsächlich das Limit erreicht. Taylor wird sicher noch ab und zu in den nächsten 2-3 Jahren mal ein Major gewinnen(1-2 pro Jahr sicher), aber Spieler wie van Gerwen, Anderson sind da einfach konstanter und gerade auf der Euro-Tour holen die auch massiv Geld rein, welches Taylor nun mal einfach nicht bekommt. Kann mir nicht vorstellen, dass er van Gerwen in naher Zeit einholen kann deswegen.
Bye Taylor...jetzt nicht mal mehr der Matchplay...die ganz große Dominanz wird er nie wieder erreichen, das steht fest. Top von Wade, der konstant scort und vor allem D20/10 beeindruckend trifft. Taylor scort zwar nach wie vor so stark wie früher, aber die Doppels(und vor allem High-Finishes) sind wesentlich schwächer geworden die letzten Jahre.
