Preis spielt heute Insta (und weiß nicht, wie man Challenge Tour schreibt).
Und ich glaube, dass er eher Challenge Tour spielt, anstatt von Insta.
Nicht über die Rechtschreibung anderer meckern, wenn die eigene nicht stimmt.
Posts by SwissThunder
ACHTUNG: Neu-User Registrierung vorrübergehend gesperrt
Da wir momentan leider unzähligen SPAM-Attacken ausgesetzt waren, haben wir die Neu-Anmeldung vorrübergehend auf "manuell" umgestellt. Alle die gerne bei uns im Forum Mitglied werden möchten, bitten wir eine Email an contact@dartn.de mit gewünschtem Username zu schreiben und diese werden dann von uns angelegt.
-
-
Ich habe es vor ein paar Tagen schon im Q-School gefragt und nachdem ich es vorhin nochmal von Marvin auf X gelesen habe, würde es mich wirklich interessieren, was euer Lieblingstag ist?
Gerne auch erklären oder eben falls es nicht in der Abstimmung ist, kurz erwähnen was es ist.
Phuu. Schwierige Frage. Dieses Jahr wars aus Schweizer Sicht der letzte CT Tag. Wäre es aber ein spannendes WM Finale gewesen, dann vielleicht das. In der Q-School finde ich alle Tage spannend, nicht nur der Sonntag. Aber die Abstimmungsfrage zu beantworten, das ändert bei mir wohl jährlich.
-
Gibt es den aus deutscher Sicht jemand Konkurrenzfähigen der die CT komplett durchziehen will?
Ohne einen Nachweis zu haben, aber ich gehe stark davon aus, dass es Unterbuchner auf diesem Weg wieder versucht zur WM und an die TC zu kommen, nach dem er letztes Jahr ja nur knapp gescheitert ist.
-
Schreiber würden wir stellen, denn viele Anfänger haben doch Respekt vor dem Schreiben, selbst wenn es über App geht. Daher rechnen wir und wenn einer wirklich schreiben will, dann bitte gerne.
501 DO bei <40 Ave kann sich aber seeeeehr lange hinziehen und bei max. 50 Darts kann das in Einzelfällen bedeuten, dass dabei noch nicht mal ein Dart auf Doppel dabei ist.
Das mit dem Schreiben find ich sicher ne gute Sache.
Ich habe nun mal ein bisschen nachgeschaut bei alten Spielen von mir mit tiefem Avg. Ich denke pro Leg braucht man nicht mehr als 10 Minuten, bzw. somit bei Bo3 maximal 30 Minuten pro Match. Ich weiss nun natürlich nicht ob das deinem Turnierzeitplan entspricht, bzw. wie lange das Turnier gehen soll.
Um vielleicht noch das Bull-Off zu verhindern, könnte man zum Beispiel auch ab der zb. 20 Runde oder 50tem Pfeil Single-Out spielen.
Um mal so ein bisschen die Dauer abzuschätzen hab ich mal etwas ausgerechnet:
40 Avg. - 38 Dart30 Avg. - 50 Dart
20 Avg. - 75 Dart
Ich gehe mal davon aus, dass die meisten dann in deinem Turnier einen tiefen 30er Schnitt spielen, das heisst die 50er Marke würde verhindert werden. Dann zieht sich das vielleicht nicht so lange, vor allem wenn man dann noch mit Bull-Off spielen würde, was ich jedoch schade finden würde. -
Hi amekes
Das Thema Flyer ist sehr schnell erklärt meiner Meinung nach. KI hilft hier sehr gerne. Mithilfe deiner Nachricht kam ein ziemlich cooler Flyer heraus.Das mit den Schreibern ist schon so zu verstehen, dass das keine Teilnehmer sind?
Beim Modus finde ich trotz allem es sollte ''Richtiges Darts'' von 501 sein, dann dafür sicher Bo3.
-
81.750 - Clemens - 44.
22.500 - Czerwinski - XX.
19.750 - Ehlers - 120.
33.000 - Gotthardt - XX.
27.500 - Grüllich - XX.
18.750 - Hofkens - 131.
81.000 - Hopp - 64.
23.000 - Kraft - 108.
38.750 - Merk - 91.
111.000 - Pietreczko - 41.
52.000 - Rupprecht - 82.
212.750 - Schindler - 20.
164.000 - Springer - 31.
20.000 - Weber - XX.
51.000 - Wenig - 75.
-
War Arno Merk eigentlich der einzige Spieler, der in der Q-School kein einziges Spiel verloren hat?
Rhys Griffin und Filip Bereza müssten noch dazugehören, oder?
Wobei Griffin nur Final Stage gespielt hat. -
123 von Martin Schindler. Müsste 2021 gegen Stefan Nilles gewesen sein.
War dieses Spiel hier. Schindler hat da im letzten Leg 50 mit einem Dart auf Bullseye zum 10er ausgemacht
. -
Die eine Million-Euro Frage lautet:
Wer findet den Fehler?
Quelle: Google
-
Sehr toll. Freut mich erster zu sein.
Achso man muss die Rangliste drehen.
Das war ja mal gar nix…
-
Das lustige ist ja, dass bis letztes Jahr durch die Preisgeldstruktur nichtmal dort, Konstanz belohnt wurde, sondern es eigentlich nur darum ging wer die meisten Turniere gewinnt.
In der Spitze bei Bellmontt und Labanauskas gebe ich dir absolut Recht, das stimmt.
Wenn ich jetzt aber etwas nach hinten gehe und zum Beispiel Unterbuchner mit van den Herik vergleiche, stimmt mein Ansatz wiederum. Unterbuchner gewinnt nur ein Turnier (van den Herik deren zwei), und lässt dabei sogar noch einen kompletten Block aus und ist in der OoM einen Platz höher. Auch hier ist es ein Mix.
Aber wie gesagt, einen Fairen Modus zu suchen ist halt schwierig, zumal es sowieso ist, dass es immer mehr Top-Spieler gibt, wobei auch in der Final Stage fast jeder jeden schlagen kann.
Vielleicht ist es der falsche Thread, aber was mich sowieso mal Wunder nimmt, wie einige hier zum Thema TC Aufstockung in ein paar Jahren stehen würden. Wenn man z.B aus dem 128er ein 256er Feld machen würde? -
Etwas ärgerlich ist es aber natürlich trotzdem, wenn sich teilweise große Spieler selbst gegenseitig rausnehmen oder die Quali nicht packen, da sie über alle Tage hinweg einen schwierigeren Pfad haben. Aber eventuell bedeutet das auch nur, dass man (noch) nicht ready für die Tour ist.
Ja, sicherlich ist es ärgerlich. Aber so ist es überall. Auch bei der WM sind nicht die besten 128 Spieler der Welt dabei. Der Modus der Q-School ist schon länger bekannt, da wissen die Spieler was auf sie zukommt. Jeder Modus wird, wie alles im Leben, Vor- und Nachteile haben.
Die wichtige Phase der Q-School geht vier Tage. Wer in diesen vier Tagen nicht performt muss halt über die CT. Die CT hingegen belohnt meiner Meinung nach dann eher die stärkeren, konstanteren Spieler die sich so absetzten können. Dann sollen diese starken Spieler halt eben über diesen Weg zeigen, dass sie sich für eine Karte qualifizieren können. Da gilt die Auslosung viel weniger als allfällige Entschuldigung.
-
Noch ein kleines Statement von mir zu diesen ganzen Auslosungs-Thematiken.
Bei solch Auslosungen auf grosser Bühne heisst es doch immer, wer Weltmeister werden will, muss alle schlagen können. Und so ist es hier auch. Wer sich die Karte holen will muss zeigen, dass er der beste ist und dementsprechend alle schlagen können. Wer an einer Q-School ein solch ''grosses'' Duell verliert, wird es nicht leichter haben auf der ProTour.
Dies ist jedoch aus Spieler Sicht zu verstehen. Klar wollen wir als Zuschauer am Ende beide ''grossen'' Spieler auf der Tour sehen, aber manchmal ist der Sport halt nicht fair.
-
Was mir bei den Siegerinterviews aufgefallen ist: Der Caller schaut ja naturgemäß auf das Board. Ist da eigentlich noch ein "Linienrichter" anwesend, der darauf achtet, daß die Spieler nicht übertreten? Hat man ja sogar bei der WM gesehen, daß manche Spieler dazu neigen, nach dem letzten Dart zu früh Richtung Board zu gehen, und damit den letzten Wurf ungültig machen kommt gar nicht so selten vor.
Bei der WM gibt es den Linienrichter ja auch nicht und die ist dann schon nochmals bedeutend wichtiger. Ich gehe davon aus, dass das Übertreben auch hier Aufgabe des Callers ist. Der macht ja nichts anderes als ein Kirk Bevins z.B. und kann somit genau so drauf achten.
-
WO HAB ICH EUCH BITTE ANGEGRIFFEN? ICH HINTERFRAGTE NUR DIE AUSREDE VON ALTHAUS!!!
Eben also hast du Althaus angegriffen und ihm dies unterstellt... Übrigens glaube ich das dein Capslock hängt.
-
WAS GREIFT IHR MICH HIER SO PERSÖNLICH AN????????????????
Hast du das nicht?
-
Willkommen in meiner Welt
Aber ohne die 180, oder?
-
Zweimal also das Duell Schweiz gegen Kroatien
Bruno Stöckli (80,81) - Romeo Grbavac (83,98)
Marcel Walpen (80,12) - Tomislav Rosandic (80,32)
Alles ist möglich, zwei mal ein 50:50 Duell
-
Display More
Wenn -ich!- mir die Wahrscheinlichkeiten und Prozente für den jeweiligen TC-Erhalt so anschaue, dann kann ich dort manche Zahlen gar nicht so greifen.
JvS oder Manby mit über 70 bis sogar 85% Wahrscheinlichkeit dass sie die Karte holen…
Frage: waren denn die Werte für die Top-Favoriten schon immer so hoch?
Freie Auslosung, Final Stage kann jeder „3 gerade aus werfen“, Tagesform….
…das klingt mir zu crazy.
Oder ich fühle Wahrscheinlichkeits-Rechnung zu wenig.
Bin gespannt!
Am Ende sind es ja auch nur Wahrscheinlichkeits Rechnungen, was nicht der Realität entspricht. In der Realität gibt es nun mal 0% oder 100%. Wenn es zu 95% Regnen soll und es dann halt nicht regnet, dann sind diese 95% für die Sau. Es wird auch dieses Jahr Top-Favoriten geben die scheitern werden und Underdogs geben die die TC holen.
Ich mag zwar Wahrscheinlichkeitsrechnungen auch sehr und finde es auch spannend, aber am Ende entscheidet halt nur die Realität.Und diese Realität darf nun gerne starten...
-
Gibt es denn in der Nordic & Baltic Region überhaupt so viele Spieler, die realistische Chancen gehabt hätten? Schweden hat ja schon 3 TC Holder, dazu Harrysson in der Final Stage. Dänen waren ein paar dabei, Litauer auch, in Norwegen und Island gibt es vermutlich einfach (noch) nicht so viele Spieler, bei Estland und Lettland sehe ich das ähnlich. Ich fand lediglich die Finnen etwas unterrepräsentiert.
Gut, man kann ja teilnehmen, auch wenn man vielleicht keine Chance auf die TC hat. Aber einige Namen fehlen doch. Bei den N&B Championships spielen 18 von 24 Spielern mit einem Average über 75. Über alle Events im Jahr 2025 sind es 51 Spieler, die über 75 im Average spielen, da hätten also ein paar Leute sicherlich auch noch mitspielen können.
