Beiträge von Olaf NDV

    Es gibt noch keinen kompletten Vorstand!!

    Wie denn auch. Am letzten Wochenende war nur Hauptausschuss und nicht Verbandstag.
    Dieser wird am 21.07.2013 stattfinden.

    Das Nationalteam fährt nach Kanada. Jürgen Vollbrecht wurde beauftragt dieses zu planen. Schließlich haben wir ja auch keinen Teammanager mehr.

    Alle weiteren News solltet Ihr bei Euren LV´s erfragen.

    Schönen Tag noch !!

    Dann werde ich mich morgen in Friedberg mal überraschen lassen !!

    Beitragserhöhungen können lt.Satzung nur durch einen Verbandstag beschlossen werden.
    Nur gut, dass für dieses Wochenende nur ein Hauptausschuss geplant ist :banana:


    Man muß keine Eier legen können um zu erkennen zu können ob eins schlecht ist.
    Diese Retourkutschen sind extrem langweilig, Coach. Wenn jemand einen 70er Schnitt bei einer WM würfelt, ist das halt schlechtes WM-Niveau. Dieses immerwiederkehrende Replik: "Dann zeig doch das du es besser kannst, ansonsten Klappe halten." (mal in eigenen Worten frei nachgesprochen^^), zeugt von zutiefst verinnerlichter "Wagenburgmentalität".
    In diesem Sinne, auf dem Weg zur Kneipe............euer Schahalawede.
    .......und das Spiel war ja wirklich grottenschl.....

    Sorry, aber das ist völliger Bullshit.
    Sicherlich hat Arno nicht den besten Dart gespielt, aber man muss mal sehen, dass er sich als Jugendlicher für das Herrenfeld der BDO-WM qualifiziert hat.
    Auch wenn nur ein 70er Ave. rausgekommen ist, bin ich als Niedersachse verdammt stolz auf den jungen Kerl.
    Was er mit seinen 18Jahren erreicht hat, wird für viele andere von uns nur ein Traum bleiben.

    Wir werden Arno in unserem Verband einen herzlichen Empfang bereiten.
    Da steckt noch ne Menge Potenzial in dem Kerl.

    In diesem Sinne

    Olaf S.

    Mal ein Gedanke, der mir persönlich so kommt...

    Der JEC in Kalkar wurde unter den gleichen Bedingungen abgewickelt (das setze ich jetzt hier mal so voraus, ohne nähere Kenntnisse. Also vorab sorry, falsch dies eine falsche Vermutung sein sollte).
    Auch hier wurde zwischen dem DDV und einer externen Firma ein Vertrag geschlossen, der von seiten des DDV jedoch von zwei vertretungsberechtigten Präsidiumsmitgliedern unterzeichnet werden muss...
    Und im Fall Kalkar meine ich gehört zu haben, dass hier der damalige Präsident und der damalige Vizepräsident unterzeichnet haben...

    Und heute wird von letzterem - wohlgemerkt unter mindestens ähnlicher Vorgehensweise - das Misstrauen ausgesprochen, der Entlastung nicht zugestimmt?

    Klingt auch merkwürdig für mich...

    Wurden auch hier Gelder über Privatkonten transferiert?
    Nichts spricht m.E. gegen einen externen Dienstleister. Aber nur gegen Rechnungen.
    Nichts wurde beim Verbandstag vorgelegt.
    Keine endgültige Abrechnung.. Nein, es wird weiterhin trotz Angebot der Schwärzung privaten Kontenbewegung, die Einsicht in die Konten des Herrn M verweigert.
    Ich kann das nicht gutheißen.
    Mein LV war einer von dreien die der Entlastung nicht zugestimmt haben.
    Und das ist auch gut so.
    Vielleicht ist ja auch alles falsch was wir hier von uns geben... Vielleicht haben wir aber auch morgen schon Weihnachten. :ironie:
    Wenn alles richtig gelaufen ist dann hätte ich kein Problem dies zu belegen und würde mich nicht vehement dagegen wehren.


    Nochmal, natürlich wird niemand gezwungen sein Privatkonto offen zu legen. Aber wenn Geldflüsse über ein privates Konto laufen, was an sich schon mal nicht in Ordnung ist, dann sollte man seinem Finanzausschuss zumindest die relevanten Flüsse aufzeigen können und eventuell einen Beleg über den Transfer zu "Unknown Tools". alle privaten Flüsse könnte man ja schwärzen, weil die tatsächlich niemanden was angehen.

    Selbst der Hinweis auf Schwärzung der privaten Zahlungsvorgänge wurde seitens SM nicht zugestimmt. Also nichts mit Offenlegung !

    Für wie blöd wird man hier eigentlich gehalten?

    Gordon

    Ich stelle die Frage mal anders: Für wie blöd werden denn sämtliche DDV-Mitglieder gehalten. Es betrifft ja wohl uns, und damit meine ich nicht nur die Forenuser, nein, uns alle betrifft es.

    Würde mich nicht wundern, wenn plötzlich festgestellt wird, dass die von uns bezahlten Mitgliedsbeiträge nicht ausreichen um die Kosten des DDV zu decken.
    Dann dürfen wir uns auf eine Erhöhung einstellen. :ironie:

    Uknown Tools war der Ausrichter und der DDV der Veranstalter, muss dem DDV die Kontenbewegungen interessieren, wenn die ausrichtende Fa. neben Gewinn auch die Risiken trägt? Und wenn ein DDV-Präsi mit dieser Fa zusammenarbeitet und die Gelder auf sein Privatkonto gehen, ist in diesem Fall doch unerheblich. Steuerrechtlich gesehen muss sich doch Unknown Tools bemühen.

    Ich frage mich nur wie es mit unseren DDV Turnieren aussieht. Müssen die ausrichtenden LV's in Zukunft ihre Kontenbewegungen auch dem DDV offenbaren?

    Ich schreibe es noch einmal, dem DDV ist kein Schaden entstanden.

    Johann

    Wir spinnen das mal ein bisschen:

    Einnahmen: 20.000€
    Ausgaben: 10.000€
    Gewinn: 10.000€

    Wie bitte willst du diesen eventuellen Gewinn an den DDV zurückführen?
    Die Gelder sind nicht über die Bücher des DDV gelaufen?
    Wenn keine Kontoeinsicht gegeben wird, liegt doch der Verdacht nahe oder?


    Schade ist auch, daß man immer nur ein bisschen erfährt, so wäre zum Beispiel interessant welche LVs gegen die Entlastung waren.
    Wenn Gelder von anderen Verbänden auf ein Privatkonto des DDV-Präsidenten eingezahlt werden, das ist so befremdend, daß es dafür doch eine Erklärung dafür geben müsste.


    Detlef

    Also,
    der NWDV, NDV und LDVH haben gegen eine Entlastung des Präsidenten gestimmt !


    @ Martin.B

    Doch wen man überlegt was eine falsche Namenseingabe ins Rollen brachte, ist der Anfang nur ein kleiner Stein.

    Eisi

    Genau aus diesem Grunde verstehe ich die Entlastung ja nicht.
    Glaub man einem Präsidenten, der aufgrund falscher Namensnennung in Foren auffällig war, dass sämtliche Geldbewegungen rechts waren und den DDV dein Schaden entstanden ist?

    Was ich überhaupt nicht verstehen kann ist die Tatsache, dass bei der Entlastung des Präsidiums drei Landesverbände dagegen waren und der Rest hat sich für eine Entlastung ausgesprochen.

    Fakt ist, dass im Finanzausschuss die Konto-Geschichte Mischke aufgetaucht ist.
    Unterhalten sich die Landenverbandsvertreter nicht miteinander?

    Wie kann man, selbst wenn alles mit rechten Dingen gelaufen sein sollte, und der Weigerung Mischkes auf Kontoeinsicht, einer Entlastung zustimmen?

    So langsam zweifel ich am Sachverstand manch eines Landesverbandes.

    Hallo Tommy,
    habe die Rar-Datei auf Tip eines Freundes einfach auf dem Desktop entpackt und anschließend in c:\Programme kopiert.
    Jetzt funktioniert es.

    Was das Makro (Pic setzen) angeht, hätte ich einen Vorschlag.

    Mach doch in der Anmeldung eine Spalte mit Pic-Name. Die Spieler-Pic werden ja im Ordner Spieler gespeichert. In der Spalte Pic-Name einfach den Namen des Bildes eingeben.
    Anschließend das Makro so schreiben wie Du (Ihr) auch das Makro Flaggen setzen geschrieben habt.
    Hätte es gern mal probiert, doch leider ist die Datei geschützt.

    Gruß
    Olaf

    Hallo Leutz,
    nutze schon seit geraumer Zeit euer Tool. Echt super.
    Wollte nun mal die XXL-Beta testen, doch leider bekomme ich beim Entpacken (c:\programme) Fehlermeldungen.
    Ich nutze Win Vista 32 bit.

    Kann mir jemand sagen wie und wohin ich die Rar-Datei entpacken muss!!

    Danke im Voraus.

    Greetz Wheely

    Wenn es sich um das Dartuoso-ExcelSheet handelt, brauchst du den Blattschutz nicht daektivieren!!!

    Zuerst müssen die Makros aktiviert werden, dann kannst du unter Anmeldung alle Teilnehmer eingeben die am Turnier teilnehmen möchten.

    Alles weitere ergibt sich dann.....