Steile These...
Als ein quasi 1-Mann-Betrieb wie Loxley würde ich im Strahl kotzen.
Da kann ich dir nur voll und ganz zustimmen. Nichts desto trotz bin ich der Meinung das wenn man ein produzierender Betrieb mit Produkten für den Endverbraucher ist, nicht die Mittel besitzt bestimmte Produktformen als Innovation schützen zu lassen, oder eben massiv Stückzahlen zu fahren, damit der Markt (zu günstigem preis) gesättigt wird, sowas zu erwarten ist. Und das ganz unabhängig davon ob es sich um ein oder mehrere Produkte handelt. Da erinnere ich nur zu gerne an den 'designa mega grip v2'. Den gibt es mittlerweile in identischer Form und mit identischen maßen von zig Herstellern. Meine sogar dartscorner und sonnysdarts haben da sogar einen von der Hausmarke am Start. Denke mal das sich sowas erst gar nicht lohnt, irgendwelche patente anzumelden, solange das Produkt nicht einen gewissen Mindestpreis hat. Oder eventuell mit einem Ereignis wie z.b. einer gewonnenen Weltmeisterschaft zu tun hat. Aber selbst da, kann ich mir das nicht vorstellen. Der dart von Luke humphries entspricht nämlich beispielsweise ziemlich genau dem whitlock gen1 von winmau. Und auch der hatte mit genau dem Modell seine großen Erfolge.🤷♂️ und Betriebe wie z.b target haben halt das geld aus z.b. einem haruki muramatsu (gen4 oder gen5) nen crux japan brave zu machen, den in großer Stückzahl zu fertigen und günstig auf den Markt zu schmeißen. Letzten Endes liegt es also an uns, ob wir einen bevorzugten hersteller haben und den unterstützen wollen (insofern es die Auswahlmöglichkeit gibt.)
